Reprise du message précédent :

Ouais, alors X…
Comment te dire ?
C’est comme 90% des essssperts HFR

Articles écrits par des bots, de chair ou non.

Je revois le replay car j'ai pas pu voir en live.
C'est tellement impressionnant ce deuxième rattrapage.  

par contre le tuyau de poele a refait de l'auto allumage longtemps après le rattrapage (vers -10:18 sur cette video https://youtu.be/mhJRzQsLZGg)
ça a bien cramé au niveau du quick disconnect, pas sur que ça soit 100% voulu

 
Oui enfin, Elon n'a dit à aucun moment dans son tweet que c'est cette fuite qui a provoqué directement la perte du vaisseau. Le FTS est forcément trigger par un humain ? L'ordinateur de bord ne peut pas le déclencher sur des paramètres "forts", comme une sortie de trajectoire associée à une perte moteur critique ?

Non, ça peut être automatiquement activé, mais dans ce cas il est plus que probable que l'info est contenue dans les dernières télémétries envoyées.
Si ça avait été un FTS, je pense qu'on le saurait depuis longtemps. Ca ressemble plus à une explosion non controllée là

Il est vrai qu'il aurait communiqué qu'il allait se faire sauter avant de le faire

- Vous m'avez dit de pas dire Hardy !!!!

France Info était factuel ce matin ("perte du Starship, mais récupération du booster, ce qui est une vraie prouesse..." )

Bon, ça semble bien confirmé que ça a fuit méchamment.
https://youtu.be/MPuhd1usxok?t=107
 
Pas sûr que le hot staging soit la panacée...

Bah s'ils disent juste ça sans parler d'échec, c'est pas que factuel et c'est plutôt orienté : perte du starship et récupération du booster, ça ok c'est factuel, mais "ce qui est une vraie prouesse", ça c'est plutôt un jugement/appréciation (même si je le partage), et si on choisit ce terrain là, choisir de mentionner ça comme jugement/appréciation (la prouesse du rattrapage) sans mentionner aussi que la mission est un échec, c'est une sélectivité très différente de ce à quoi les médias classiques nous avaient habitué sur ce sujet

C'etait le cas avant, de nos jours c'est principalement des commandes automatiques selon certains parametres. Sur IFT-2 c'etait une commande automatique qui a declenche le FTS apres une degradation des parametres de vol.
Les antennes liees au FTS sont censees etre les plus puissantes a bord d'une fusee (ceci dit avec SpaceX je sais pas trop comment ca se compare a leurs antennes Starlink) avec leur propre systeme d'alimentation electrique et leurs propres frequences. En theorie, c'est peu probable de recevoir des signaux de telemetrie mais ne pas avoir de signal d'auto destruction.
 
Historiquement SpaceX communique sur le declenchement des FTS. C'etait le cas sur IFT-2. Le fait que personne ne mentionne des signaux de telemetrie montrant un declenchement du FTS sur ce vol laisse planer un gros doute. Peut etre qu'il y aura une enquete approfondie de la FAA a ce sujet car ca degraderait significativement les parametres de securite du Starship quand l'etage est cense survoler des populations.

Sur twitter, il y a une théorie sur l'échec de new Glenn.
 
Ce serait du a un erreur de conversion impérial métrique.
 
https://x.com/mcrs987/status/1879973565216194850

Si c'est vrai mais alors ce serait tellement bien fait pour leur gueule. C'est pas comme si on n'avait jamais eu de précédent en la matière....
Mais je pense que la probabilité de travailler en interne avec des unités non SI est faible.

ah putain

Ah ce serait drôle.

On va espérer que c'est la comm' qui s'est foirée en parlant de 40miles et pas 40km dans la vidéo de présentation, si problème de conversion il y a eu ..

C'est un mec qui émet l'hypothèse de...

ben après le burn aurait bien commencé trop bas par rapport au profil annoncé, oui. A voir pourquoi

TheSpaceEngineer (@mcrs987) : Also should be pointed out the burn started very low. Was supposed to be 67km, started at around 40 (burn start being when it started actu decelerating--the telemetry is slightly delayed)

J'ai paraphrasé car je n'ai pas souvenir des mots exacts qu'ils ont utilisé  

~40 miles ça collerait avec 67 km

3kms prêt, à cette vitesse ...

Des nœuds je pourrai comprendre à la rigueur (1852m), mais des land miles (1600m).... quelle unité de merde.

Tu melanges une vitesse et une unite de mesure de distance.
 
D'accord ceci dit qu'il y a une certaine logique historique a mile nautique (que le noeud utilise) vu qu'un mile nautique = une minute de lattitude. C'est peut etre l'unite imperiale la plus scientifique.

"A la même vitesse que 10 piscines olympiques"
 
Le jeu, c'est "Ni oui, ni non, ni système métrique"  

Comprendre par seconde dans mon post.

Not this shit again.
La dernière fois, on a fait un joli cratère sur Mars il me semble non ?

Une autre vue de la rentrée depuis un avion.
 
https://x.com/JennyHPhoto/status/1880253739556303078

 
ça doit pas être super rassurant de voir ça

C'est chouette quand même. Imaginez ce qu'une "vraie" guerre orbitale pourrait donner dans le futur. Ou un syndrome de Kessler
A défaut de ne plus avoir de GNSS, ca ferait un beau dernier feu d'artifice global.

Soon.
 

source ?

Une dystopie sur les "42000 Starlink V3 piratés par la Chine qui s'est arrangé pour qu'ils rentrent tous en même temps dans l'atmosphère pour s'écraser aux Etatunis"
 
 

Toujours pas  

Edit : Avec cette def du noeud, la vitesse orbitale à viser pour le Starship serait d'un peu plus de 4 noeuds

Par contre, je ne sais pas vous, mais il y a un truc qui m'a assez surpris sur moi-même : alors que lors du premier catch par la tour, j'en avais les larmes aux yeux d'émotion (alors que c'était loin d'être super propre, le booster étant arrivé avec le cul en feu et menaçait de cramer), là, il est arrivé nickel, pas une flamme, catch parfait. Mais rien : aucune émotion, on dirait que mon cerveau a décidé que ce truc incroyable, après une occurrence, c'était déjà devenu hyper banal

T'es devenu un vieux con je suppose

Ça a fait ça pour toutes les avancées de SpaceX : à chaque toutoute première fois (première récupération de Falcon 9, première Falcon Heavy, premier décollage de Starship), on en a mis partout sur ce topix sur 10 pages. La fois suivante moins et maintenant c'est à peine s'il y a un post pour un lancement de Falcon 9  
 
J'ai quand même lâché un petit "Yes !" quand j'ai vu la récup' hier soir, mais comme pour toi ce n'était pas l'émotion de la nouveauté de la première fois

Idem ici , limite j'aurais été surpris que ça ne marche pas la recup

Perso j'ai toujours une bosse dans le pantalon quand je vois le retour des 2 boosters F9 Heavy a 1s d'ecart