Reprise du message précédent :
C'est bon, le rapport est fait par TS
 
Ils peuvent passer au vol suivant!

Surtout pour une nouvelle version

Pas cool
La NASA va gueuler

Oui, c'est dommage. En même temps, on peut pas gagner à tous les coups.  

Quelques ressources sur les ascenseurs et anneaux orbitaux :
 
https://www.youtube.com/watch?v=dc8_AuzeYKE
https://www.youtube.com/watch?v=5QLOAQmZbZs
https://www.youtube.com/watch?v=LMbI6sk-62E
https://www.youtube.com/watch?v=V0ju74IqW0A
 
avec les plugins qui vont bien sur xxxxmonkey y a la preview, sinon faut cliquer et Xat n'a meme pas essayé ou en tout cas ne m'a jamais répondu donc vu le tocard, on peut partir du principe que ces liens sont exploitables, non ?
 
 
'tain chui fait

ah ouais c'est vrai que j'ai pas encore maté

bonnuit en fait

gn

la

putain

de

toi

. en toute amitié hein ? mais LPDTR quand meme

poliment

Poster bourré favorise le TT.

 
 

 
Imaginez tous les vidéos ABSOLUTE CINEMA qu'on va avoir une fois que tous ces passagers auront atterri  

j'ai zappé  

Merci

https://x.com/SpaceX/status/1880033 [...] tcREA&s=19

La video de l'explosion  
https://x.com/Space_Time3/status/1880031278604693877

Pas pu voir le direct, je suis sur le Replay.
Autant c'est mega impressionnant de récupérer un first stage malgré une défaillance moteur et qu'il faille compenser une poussée non alignée sur le centre de masse, autant la défaillance en série des moteurs sur le deuxième étage laisse une sensation amère
Dommage, va falloir retex pour comprendre ce qui a bien pu merder alors que jusque là le deuxième étage a remarquablement fonctionné.

It's over for SpaceX    
 

andres (@_thatonedolphin) : @DJSnM

En tous cas Elon est optimiste
 

la belle image Arsène
 

 

Frank Taylor (@FrankTaylor) : More photos

résumé du jour, faut mettre le second étage BO sur le booster spacex et on est bons.

Ne le sortez plus

C'est pas faute d'avoir alerté

 
On doit même pouvoir en mettre plusieurs...

L'altitude affichée était donnée à 146km au moment du RUD mais les débris ont l'air vachement plus bas et meme l'explosion. On voit que ca laisse des traces dans l'qtmosphère. Effet d'optique ou bien mauvaise info ?

Oui  

https://x.com/Space_Time3/status/1880031278604693877
 
Sur cette vidéo on peut voir un point très brillant ce qui montre les réacteurs fonctionner normalement. Ensuite une trainée de feu assez longue et ensuite l'explosion monumentale.
Cela n'aurait jamais eu cette taille dans l'atmosphère.

Les commentaires convergent vers un FTS déclenché suite à une sortie de trajectoire après une panne critique moteur...

euh .. mouais
 

Elon Musk (@elonmusk) : Preliminary indication is that we had an oxygen/fuel leak in the cavity above the ship engine firewall that was large enough to build pressure in excess of the vent capacity.     Apart from obviously double-checking for leaks, we will add fire suppression to that volume and probably increase vent area. Nothing so far suggests pushing next launch past next month.

mais c'est elon donc il ment évidemment  

https://arstechnica.com/space/2025/ [...] this-year/
 
Interview assez intéressante d'un membre de la NASA sur ce qu'ils attendent de SpaceX en 2025.

WTF les titres des news sur les journaux ce matin à propos du vol 7 du Starship ???

Alors que pour une fois, c'est un vrai échec qui peut être qualifié comme tel... Les gros titres des principaux journaux français mettent surtout en avant le renouvellement de l'exploit du rattrapage du premier étage, ou parlent de succès "en demi-teinte"...

Alors que lors des succès précédents, le simple fait de ne pas récupérer le second étage les faisaient qualifier la mission d'échec ou mettre en avant l'explosion du Starship plutôt que la réussite des différentes manœuvres.

Dans un sens ou dans l'autre, ça tape systématiquement à l'opposé, on dirait un phénomène magique  

Putain je me suis dit la même chose

Sur BFM business ils ont d'abord évoqué le succès de la récupération du booster MAIS succès en demi-teinte car ils ont perdu le 2ème étage.

Ben non malheureusement là c'est échec de mission les enfants. Pour une fois. Mais à force de se faire défoncer quand ils faisaient des titres putaclics et mensongers quand la mission allait au-delà des attentes malgré les explosions ils ont probablement tenté la mesure

Je pense qu'ils comprennent pas les objectifs des missions en fait, ils pensent que la récupération du booster c'est l'essentiel.

 
On voit qu'il y a de la trainée aérodynamique à toc, ça se passe donc bien plus bas que 146km, ça a arrêté de pousser à ~21 000 km/h, trajectoire balistique, ça retombe.

 

 
Une image vaut mieux que mille mots !
 
Superbes images de la retombée du starship.

Ils étaient coincés parce qu'ils avaient parlé de succès pour BO plus tôt (alors que dans les mêmes conditions ils annonçaient échec pour spacex avant.. donc il faut contrebalancer un peu   ). Mais oui sinon c'est un peu selon le vent le sens des titres des news ..

 
Mouais quoi, je relaie des commentaires twitter, je prêche pas la vérité
 

Il faut à tout prix contredire Elon Musk sinon les journalistes deviennent d'extrême droite.

Donc :
Si Elon dit que c'est un échec, c'est un succès.
Si Elon dit que c'est un succès, c'est un échec.

Ouais, alors X…
Comment te dire ?
C’est comme 90% des essssperts HFR