Reprise du message précédent :

 
la fin  

Il me semblait avoir lu qu'il était bien prévue de récupérer le premier étage dès le premier vol.
Dans un dossier soumis à la FCC par SpaceX pour les communications Starlink lors du vol d'essai orbital Starship, on parle d'un "partial return and land in the Gulf of Mexico or return to Starbase and be caught by the launch tower."

https://apps.fcc.gov/oetcf/els/repo [...] seq=116809

On peut penser qu'ils vont tenter le coup et qu'à la moindre anicroche lors du retour ce sera le plongeon.

Pour le retour ils ne prévoient pas à terme une tour dédiée à la récupération uniquement histoire de ne pas risquer de détruire la table de lancement en cas de raté ? (Déjà que la table aura eu à peine 10mn pour se remettre du feu de 33 raptor avant de se reprendre encore une petite bouffée d'air chaud au retour )

Dawn aerospace réussit les premiers vols du Mk-II équipé d'un moteur fusée ce coup-ci (avec re-remplissage et re-vol dans la foulée).
 
https://www.dawnaerospace.com/lates [...] kes-flight
(et y a des jolies vues de mon jardin).

 
Si au lieu de détruire ta tour de lancement tu détruit ta tour d'atterrissage, le résultat est le même : tu peux pas lancer la prochaine fusée.

C'est sûr qu'ils vont vouloir y aller avec précaution vu que spaceX a dépensé plus d'un milliard de dollars pour sa tour de lancement.
 

 
https://arstechnica.com/science/202 [...] -away/amp/

Confirmation du possible tir static à partir du 10 avril, autres dates : le 11 et 12 avril.

https://www.cameroncountytx.gov/wp- [...] .10.23.pdf

Ah zut déjà passé

On s'en fou du SF.    
 
On veut voir le bordel en l'air !  

Sur la simulation on voit bien que ce sont les parties mobiles qui déclenchent le fail, Musk en avait parlé y'a bien longtemps déjà dans une interview.
 
Je me souviens avoir lu (jessaipluhou) quelqu'un se présentant comme ingénieur dans le spatial, affirmer que c'était un problème gigantesque, allier la mobilité et la protection thermique.
 
Ce 1er vol va être intéressant.  
 

Des échafaudages de manouches, un tabouret Ikea et 2 baguettes  

Ouais mais en titane les baguettes, toute de suite ça chiffre (et ça fait classe).

SpaceX (@SpaceX) : Starship fully stacked at Starbase. Team is working towards a launch rehearsal next week followed by Starship’s first integrated flight test ~week later pending regulatory approval

 
On y est presque plus que 2 petites semaines d'attente.
D'autant que pour une fois c'est pas Musk qui le dit, c'est directement SpaceX on peut donc estimer que c'est une annonce un minimum plus sérieuse.

Ils vont nous manquer ces  booster 7 et sn24  

Ça  fait tellement longtemps qu'ils sont testés à toutes les sauces depuis des mois, ça rend presque triste de savoir que dans peu de temps on ne les verra plus
   

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Don't hit the LM"
 
https://youtu.be/mdbNulVSpeU
 

 
https://twitter.com/jpmajor/status/ [...] 4-F4OYL5eQ

J'attends impatiemment les premiers JO lunaires

Avec ou sans les russes ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://twitter.com/elonmusk/status [...] 57184?s=19
 

Il vont faire un static fire des 33 moteurs d'abord ou ils tirent directement?

 
Les 11 mètres 50 en saut en hauteur vont être compliqués à battre sur Terre  

Etat de la prod SS/SH:
 
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] msg2472131
https://twitter.com/RingWatchers/st [...] 3111954438
 

Solide vidéo de Stardust sur les magouilles de Spèssikss.

Prononcez pas son nom trop fort, il pourrait revenir ici  

ah bordel el souvenir

Fort probable. Par contre c'est annulé pour demain. Ca sera à partir du 11 et jusqu'au 13.
Ensuite il y a des alertes emisent à partir du 17 et jusqu'au 21 sur de possible risque de chute de débris

Debukage en règle du rêve des Spacix  
Et il a raison, certaines visions et déclaration d'Elon sont carrément lunaires.

Est-ce nouveau ?

Le stardust il en a gros sur le patate de SpaceX limite il va tirer la tronche si le Starship n'explose pas en pleins vol.
C'est d'ailleurs assez marrant de voir qu'il like tout le monde sauf les commentaires qui mettent avant ses faiblesses de raisonnement de façon parfaitement argumenté.
Bon après c'est pas nouveau cela fait un long moment qu'il voit d'un mauvais œil la montée en puissance de SpaceX.

N'empêche je me demande ce que serait l'industrie si spaceX n'avait pas existé.
On tirerait des A5 a tire larigot ?

 
Oui, enfin 1 tous les 6 mois quoi.

Hfrspaceprogram> Oh non clairement pas.

 
Ah?
Un lien pour que je me délecte?

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t63053458

Alors clairement non, globalement cette vidéo est assez mauvaise.
Sur les 46 minutes seule les 14 première sont vraiment intéressante car elles abordent un aspect assez méconnu des débuts de la Starbase.
Par contre sur l'aspect environnemental j'ai l'impression qu'il a volontairement occulté le rapport de la FAA rendu l'été dernier qui disait que l'impact n'était pas aussi importante qu'il veut le faire croire et qui a aboutie sur environ 90 recommandations à mettre en œuvre.
Le soucis est que sur le reste de la vidéo il prend au pied de la lettre les déclarations de Musk lors d'un de ses shows et il passe 3 plombes à dire que c'est faux. Du genre il explique que la galaxie est trop vaste pour qu'on puisse facilement la coloniser ou faire du Londre/ New York en starship c'est pas viable, c'est légèrement une évidence pour pas mal de gens.

Il y a aussi ce passage qui m'a fait halluciner.

Non mais sérieux cela me rappel tellement quand il était passé ici le gars se prenait pas pour de la merde.

Si vous suivez Quentin du journal de l'espace il y a des vidéos ou il explique très bien en quoi SpaceX a encore de gros défis à relever pour arriver sur la lune et ou on apprend des choses. Ici je vois surtout un gars qui rage avant tout envers Musk et ceux qui le voient comme un dieu. C'est sans doute eux à qui s'adresse principalement cette vidéo.
Autant dire que pour les autres elle est très franchement dispensable.

 
C'est tout a fait ca.
 
J'ai déjà discuter avec ce quentin. fort sympathique.  

Y a vraiment des gens qui pensent que Starship sera autre chose qu'un gros cargo pour aller faire joujou vers la lune/Mars et lancer des trucs beaucoup plus gros qu'avant en LEO/MEO/GEO et système solaire externe ?
La partie colonisation de mars clairement c'est pipo à court terme sauf à faire une ISS qui sent les pieds sur mars.
Perso je pense meme que tout ce qui dépassera le système solaire même dans un futur lointain sera purement inorganique.