Reprise du message précédent :
Le Starship est pas prévu pour revenir se poser à plein La gueule du belly flop qui se ferait pas

Cte langue de vipère

Sinon pour en revenir aux vraies fusées, c'est quand le prochain lancement d'une SLS ?

2024 pour la 2eme du block I, puis encore un an ou deux pour remplacer la table de tir et tester le block II

2030 quoi.

 
Je pensais qu'avec le succès de la première ça allait enchainer plus vite

Clairement l'absence d'abort va rendre les choses compliquées. Mais si le Starship tient ses promesses niveau coût et réusabilité, il aura déjà la capacité de contribuer largement à l'exploration spatiale rien qu'en permettant de transporter beaucoup de matériel. C'est pas si grave amha s'il met des années à être man-rated.

   
 
un bon vaisseau cargo, c'est ça qui nous faut

2 Starship pour le matos et 4 F9/Crew Dragon pour les bonshommes, ça le fait.

Pas sûr en fait.

L'ISS pèse lourd, mais c'est aussi parce qu'elle est composée de plein de blocs dockés et qui ont dû être acheminés individuellement.

Je suis persuadé, qu'à volume utile égale, en monobloc, l'ISS pèserait beaucoup beaucoup moins.

+1 Le dock est une pièce lourde, complexe,

Faire un module deux fois plus long sera plus leger que deux docké ensemble ( mais moins versatile )

Après je pense que certains morceaux de ISS sont récupérable Il y a des modules qui sont rincé c'est vrai mais d'autres peuvent être conservé pour ISS2

A moins que ça soit l'occasion de faire un nouveau format d'amarrage, plus moderne plus large et qui profite des possibilités d'un lanceur plus lourd  

Enfin le passage à l'USB-C !

Pourquoi se faire chier à renvoyer une ISS là haut, alors qu'il suffit de laisser 1 Starship en orbite, ou même d'en docker 2, et on a une nouvelle station spatiale à moindre frais avec plus de volume    
 
Y'a p'têt même moyen de faire un anneau de Starships  

Suffit de stack les starship les uns sur les autres

un starship centiped

On rajoute des modules autour de l'ISS, puis on déclare celle-ci monument historique, puis on y cache un wormhole comme dans Universal War One

 
Sujet déjà abordé, c'est pas forcément utile en apesanteur

plus de surface alors , comme le cerveau

 
Le mec coincé 12h au milieu du starship à attendre une brise

Déjà abordé, il suffit de "nager" dans l'air
 
/gif de SCEtoAUX

‘Comm Check’: Remembering Columbia, OTD in 2003
 
https://www.americaspace.com/2022/0 [...] d-in-2003/
 

 

20 ans...    
 

on sait très bien qu'ils sont sur une station spatiale cachée avec Elvis et John Lennon

premiere et j'espere derniere fois que j'entends parler d'une catastrophe annoncée pour ensuite la vivre en live
 
c'etait bien nul.

Bof, c'était bien WTF avant de réaliser ce que c'était ..

Tir Starlink dans moins de 2h.

Madame et les gosses m'ont rejoint, je vais essayer de les motiver pour sortir à 2h30 du mat' pour voir le lancement

Quand les journalistes leur posent la question, que la NASA leur a rien dit, et leur confirme qu'il n'y a pas besoin d'aller jeter un coup d'oeil...  

 
Les astronautes avaient les moyens de réparer ou pas ? Ou alors il aurait fallu envoyer une autre navette pour dépanner ?

 
De mémoire les tuiles avaient pris cher suite à l'éjection d'un bloc de mousse. Y avait rien à faire, sauf peut être les mettre en mode survie et envoyer Discovery le plus vite possible avec des tuiles de rechanges. Sauf qu'ils sont pas allé inspecter, ils ont décidé de tout faire à la caméra et ils ont manqué des trucs.
 
De mémoire, hein

bord d'attaque aile gauche troué par un bout de mousse.

Il y avait la possibilité de faire une photo par un satellite US mais la personne de la nasa inquiete a court circuité sa hiérarchie donc l'ordre a été annulé
il n'y avait pas de canadarm je crois donc pas possibilité d'aller voir (et meme, il aurait fallu une rallonge) sans prendre de risque EVA
Ils auraient pu arreter toute activité et économiser les ressources en attendant qu'atlantis soit préparée en accéléré ( ! )
Ils auraient pu bourrer des sacs d'outils et poches de glace dans le trou (prenant du coup des risques EVA de fou)
Ils auraient pu orienter la rentrée pour alleger la charge sur le bord d'attaque gauche

au lieu de ca ils ont brulé vif

Dans le rapport du CAIB, il y a un descriptif de l'examen de l'aile par 2 astronautes. Ils auraient pu faire ça sans Canadarm en faisant attention.
Par contre à la fin il y a le calendrier d'une éventuelle mission de secours d'Antlantis, même sans incident ça aurait été vraiment juste avant l'épuisement des ressources de Columbia  

https://govinfo.library.unt.edu/cai [...] part13.pdf

EDIT : les options envisagées sont vraiment exhaustives, c'est dingue. Ils évoquent même une possibilité de resupply par Ariane 4, tout en écartant les possibilités de secours via l'ISS ou Soyouz (mauvaise orbite)

J'ai eu la chance de le voir cette nuit depuis la plage de Daytona Beach (je suis à l'hôtel en front de mer). Malgré la distance, c'est assez impressionnant à observer. Le gros point lumineux comme un petit soleil qui se lève au loin, qui illumine l'océan, qui monte, qui monte avec une belle trajectoire en courbe. Puis le booster qui se détache et redescend. Je l'avais perdu à un moment jusqu'à ce qu'il se rallume quelques secondes au moment de se poser.
 
J'imagine qu'à voir de plus près ça doit être encore plus impressionnant, surtout si on l'entend.

et pis surtout le plus tot était le mieux. lors de l'interview 4j avant la rentrée, c'etait deja trop tard ils étaient morts mais ne le savaient pas encore

la demande au pentagone a été je crois 2-3j apres le décollage, pour une mission de 10j et un pack d'extension qui aurait permis de monter a presque 3 semaines de plus en arretant toute activité et en chantant kumbaya oui

putain de bureaucrates, pour LES MEMES RAISONS que challenger... culture de la superstition, "bah, ca a toujours marché jusqu'ici !"

"Nos simulations démontrent que c'est probablement ok"
 
Problème, aucune simulation n'était calibré pour des débris de cette taille.

Je me demande si dans ce genre de cas, c'est pas plutot une culture du "pas vu pas pris".
Engager une procédure de résolution du "problème" en orbite, c'était signifier clairement qu'ils connaissaient le problème et son impact dramatique.
Ne rien faire, c'est un choix qui permet de brandir un "on avait pas évalué le risque comme aussi élevé " en cas d'accident. Si ca se passe, y'a rien, si ca crash, on savait pas.
Ca me debecte mais c'est souvent ce qu'on voit chez les "grands décideurs", qu'il y'ai de l'enjeu humain ou non.
 

44 minutes de vidéo absolument magnifique du décollage du SLS au ralenti.
 
Que l'on m'injecte cela directement dans les vaines.    
 
https://images.nasa.gov/details-KSC [...] 9B-3319019
 

Sympa, là au moins on voit bien ce qu'est un vrai déluge d'eau, à 30min de cette vidéo on imaginerai presque qu'elle décolle à coté des chutes du Niagara, certains devraient s'en inspirer.
Je reste un peu sur ma fin par contre pour ce premier tir de SLS en terme de qualité d'image, notamment la dernière séquence avec ce Ghost Image qui gâche tout  
La vidéo de générique des live de Tim Dodd par exemple avec le slow motion de la Saturne 5 est quand même bien plus sympa parce qu'à l'époque on utilisait de la pellicule et que l'on pouvait en tirer le maximum en terme de qualité, là avec le numérique, si l'on ne prend pas de capteur adapté (et ferme pas correctement de diaphragme) on crame toute l'image au moment de l’allumage des boosters

Oui les négatifs couleurs encaissent tellement bien la surexpo que je mets systématiquement +1 diaph dans le doute. En numérique généralement, il ne vaut pas mieux faire la même chose  

Oui le passage au numerique etait troublant pour ça.
En argentique, mieux vaut surrex de 1 diaph et rattraper ca au tirage. Car noir c'est noir.

En numérique c'est l'opposé. Mieux faut sous exp de 2/3 de diaph, et rattraper au tirage num. Car blanc c'est blanc, ya rien dedans  

Vous emmerdez à veiller pour le tir de la F9 cette nuit...

Alors en fait ça dépend.
En RAW le photosite bleu sature moins vite que les autres et là où un jpeg serait cramé tu peux sur une légère surexpo récupérer un peu d'infos et donc de matière avec un logiciel adapté. C'est même tout un art quand tu connais bien ton boîtier.
Mais si c'est over exposé effectivement y'a rien à faire.