Reprise du message précédent :
Et celui du ship 24 dans la foulée

https://youtu.be/BUb-dxA7fGM

Ça y est on va enfin avoir un digne successeur de N1

N'empêche, après l'explosion en juillet, je ne pensais pas que les tests se feraient si vite. Les réparation/vérif de l'OLM et du B7 ont vachement été rapide.
 
Je pensais que ça allait prendre beaucoup plus de temps.
 
M'enfin, je pense toujours que le 1er vol orbital ne se fera qu'en 2023 (même si évidemment j'espère me tromper )

 
En vrai, incroyablement intéressant.
 
Je comprends toujours pas comment la charge utile accepte ce genre de force (tout est plaqué à 10000g vers l'extérieur en latéral) mais pour tout le reste, trop bien.

 
Parce quelle a pas le choix    

C'est étonnant quand ils disent qu'en fait ils vont avoir très peu de changements à faire sur les équipements électroniques et que les transistors tiennent 10000g sans probleme car leur masse est symbolique. Même eux semblaient étonnés des résultats du test.

Évidemment gros problème au niveau des pièces en mouvement, on voit déjà ce qu'ils ont dû faire avec les roues à réaction. Comment vont ils gérer les pompes, valves et tout le système de propulsion ? Quelle est la clé pour larguer la charge pile au bon moment pour l'éjecter de la centrifugeuse ?

Sinon, j'avais pas du tout pensé au fait que c'est génial comme concept au niveau de l'énergie. Je crois qu'ils disent qu'ils ont besoin de 100mwh pour lancer. Au final, la puissance n'a pas a être disponible immédiatement donc pas la peine d'avoir des lignes énormes, ils peuvent faire une accélération sur une heure par exemple. Surtout, j'avais jamais envisagé qu'ils pouvaient ensuite récupérer leur énergie et la réinjecter sur le réseau puisque leur système est tout simplement une roue à inertie géante.

En parlant de ça, il en est où le documentaire de TS?

Hopefully next week  

Lol?

 
Elon time

J'image trop que les verrous lâche le B7 d'un coup en plein test a pleine puissance, et qu'elle s'envole comme un ballon de baudruche
 
D'ailleurs, est ce que tous les moteurs ont un systeme d'electrovanne On/Off ?  
ou bien peut être juste un sur l'alimentation de la couronne, et d'autres sur les moteurs centraux qui utilise le gimbal

Il as publié un Twitt disant que la guerre en Ukraine lui as foutu le bordel ( interlocuteurs russes qui répondent plus de mémoire )

Je trouve ce sigle très bien trouvé  

Petit tour a Houston    


Capsule Apollo d’entraînement...
 
 
XaT

quel est ce multi

Ufotinik (@ufotinik) : Extension de la license de communication accordée à SpaceX du 09/01/2022 au 03/01/2023. Autorisation pour une démonstration orbitale expérimentale et test de récupération du véhicule d'essai de Starship

Donc dans tous les cas on aura normalement le vol du SLS avant.

Je vois sur le live de nasaspaceflight qu'un "static fire notice" a été émis pour la journée de jeudi (aujourd'hui donc).
 
Vu que SpaceX a notifié la veille, j'imagine que ça ne va pas être un simple static fire avec un ou deux moteur raptors V2.
 
Peut être les 6 du Ship 24?  Ou 20 du Booster 7?
 
J'y crois pas vraiment pour les 20 du B7. Mais bon, à voir, ça va être une journée intéressante en principe.
 
Hâte de voir ce que ça va donner.

 
Effectivement très intéressant, le projet et la techno sont bien plus aboutis que ce que je pensais
 
Le système d'ouverture/fermeture des portes pour garder le vide dans la chambre de lancement

La vitesse du truc    
 

L'explication sur les chambres à vide est super intéressant
Au taff, on est justement en plein test d'un satellite depuis 3 semaines à 10-7mBars Mais je ne me suis jamais intéressé aux moyens mis en oeuvre

 
Le sas qui laisse passer 10T à mach 6 avec possibilité de 2 lancements à quelques millisecondes d’intervalle

https://twitter.com/elonmusk/status/1557764571565240320
 

Ca a pas explosé ? Etonnant
 
/kerbalsp

Ce sont probablement des pompes à diffusion d'huiles  

Test static sur B7 avec plusieurs raptor cette fois dans quelques minutes.

Test static de 21s sur B7 s'est bien passé visiblement. Avec 4 ou 5 raptor
Va falloir refaire la peinture du pad orbital  

https://www.youtube.com/watch?v=6yMrLiTh6dg

 
NSF parle d'un seul moteur.

Vérification des "rivets" (?) sur Falcon 9.
Vu la gueule de la peinture ils ont au moins fait un vol. Mais j'arrive pas à dire si c'est une étape faite en sortie d'usine, ou si ça fait partie d'une vérification après chaque vol : ici sur B1035 qui à fait CRS-11 et CRS-13.

 
 
Oui je suis allé faire des macros dans un musée de fusées

 

 
https://twitter.com/nasagroundsys/s [...] qq_ap-8Eew

Après des années d'attente, de délais supplémentaires, de programme raboté, réajusté, de milliards rajoutés, de too big to fail, le truc arrive et c'est pour fin août / début septembre

Ça y est je suis enfin hypé  

Jespere que tout va bien fonctionner  

Faudrait pas que ca fasse boum.

Le pire serait que tout se passe bien en apparence, mais qu'en réalité une couillonade logicielle à la Boeing fasse que le vol suivant n'aurait lieu que dans x années.

Salut SCEtoAUX,
 
Merci pour tes posts, vraiment une grande source d'information que j'aime suivre.  
Te serait-il possible de mettre une description très brève de l'objectif du satellite ? (juste 2-3 mots, qui l'envoie, pourquoi). Savoir qu'un truc a décollé, ou échoue, mais sans savoir qui et pourquoi, ce n'est pas évident pour les lurkeur amateur comme moi.  
J'ai fais une recherche sur EOS-2, je suis tombé sur des imprimantes . Avec un 0 en plus, je retrouve le satellite indien qui avait pour objectif l'observation terrestre. Pas besoin d'avoir plus d'info, ça me convient très bien    
Merci encore aux contributeurs de ce topic.  

Je vois ça :
 

 
Tu peux appliquer ça à tous les programmes spatiaux

 
Combien de retard, combien de milliards ?
 
 
Pas de retard.

Oui mais tous ne prévoient pas d'envoyer 21t pour un voyage circum lunaire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://youtu.be/6-3IHfmwLJs
 
Je vous recommande chaudement cet vidéo qui détail ce qu'il faudrait pour un voyage pour Mars avec ce que l'on sait actuellement du Starship.
Et sans surprise les 100 passagers rêver par Musk c'est clairement impossible, pas assez d'espace de stockage pour les ressources de survie, d'énergie pour le vaisseau et temps de trajet trop long.
 
Par contre cela me conforte dans l'idée que cela sera un excellent vaisseau pour faire la navette entre la Terre et la Lune pour y apporter en masse du matériel et des humains.
Mais celui qui ira sur Mars sera assurément très différent rien que par son mode de propulsion.