Reprise du message précédent :

 
Seulement s'il y a l'autocollant CE et surtout celui Made In France

Superbe timelapse du logo de SBIRSGEO-6 peint à la main sur sa coiffe.
Pour info, tout les logos sur les coiffes de 4m chez ULA sont peint à la main.
 
https://twitter.com/ulalaunch/statu [...] 4711862272

C'est une bien belle tradition

c'était, vu que c'est l'avant dernière on dirait. On verra si ils continuent sur d'autres tailles

Et une Falcon Heavy en 2026, une !
 

2000 ans de retard. Joli.

C'est ptet un télescope roumain

On vise fin août/début septembre pour le vol inaugurale du SLS.

https://twitter.com/StephenClark1/s [...] 1095080960

2023 ?

Voici la EcoRocket Heavy  
 

 
   
 
https://www.amiexploration.com/hardware

 
 
Attendez, je crois qu'on a oublié 2-3 boosters.

Ils se sont fait chier à texturer les moteurs du dernier étage puis après .. flemme

Niveau aéro, pas convaincu par le pancake de 40m de diamètre

Meme sur ksp je suis pas sur qu'y en ai des comme ca.
Le eco dans le nom est drole.

Pour que l'aero pose problème faudrait que ce truc arrive à prendre de la vitesse. Vu la masse sèche que doivent représenter tous ces boosters je doute que l'aero soit le 1er soucis

imaginez 540 atterrissages simultanés  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça fait penser à OTRAG.
 

 

 

Premier discours de Borisov :

https://twitter.com/katlinegrey/sta [...] EsUpcri7qA

C'est moi où l'original ne parle pas de sciences....

 
Magnifique, presque aussi bien que le vagin spatial
 
Tiens on sait ce que ça a donné les tests de spinlaunch là ?

 
Tu t'en fous de l'aero quand t'as de la puissance et une structure qui resiste à MaxQ

Je ne sais pas, c'est dans le second post, mais tout est rapporté par cette Katya Pavlushchenko je ne sais pas ce qui est de la transcription stricte et de l'interpretation (faudrait revenir à la source russe ou un média plus fiable).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est beau l'Europe

Vu le contexte je ne trouve pas cela si choquant.

 
Ouais ouais elle a bon dos l'Europe...
On parle d'un lanceur qu'aurait du être en circulation en 2021 pour au moins faire un recouvrement potable avec la fin d'Ariane 5... bon ça a un peu glissé chef    
La réduction des couts est pas au RdV, la perfo de la version A62 est "atypique" (on parle quand même de tirer 2 Galileo avec une A62 soit la perfo d'une Soyuz).
Ce telescope, à la base, il devait partir sur une A5, les mecs ont été bien sympa à switcher et libérer une A5 qu'Arianespace pourra vendre plein tarif à des opérateurs télécoms, mais bon là ils en ont peut être un peu marre d'attendre à l'ESA...

Pour un JWST sur une Ariane, on peut bien lancer un Euclid sur une F9, non ?

 
C'est ça. C'est normal d'être un peu chauvin et de défendre notre super programme spatial (parce qu'on est pas des branques non plus) mais si les performances et délais sont pas là, à un moment la concurrence est là. Là pour stimuler le marché et motiver les concurrents à se défier. C'est le jeu du capitalisme après tout
 
Fallait pas perdre monsieur Israël, et pour ça fallait mieux jouer

 
Ça dépend.  
Est-ce que spaceX fourni le lanceur gratuitement en tant que participant au programme ?. J'en doute.

 
C'est pas cher mec

Arianespace participe au programme JWST ? c'est pas l'ESA ? c'est l'ESA qui a payé l'Ariane 5 de JWST ?
C'est le bordel dans le spatial, je suis paumé.

EDIT : d'après "the planetary society", "The European Space Agency provided the Ariane 5 launch vehicle". Donc l'Ariane 5 a été payée par l'ESA à ArianeGroup (qui l'a fabriquée) et à Arianespace (qui l'a lancée). Pour Euclid, il faudrait donc que la NASA paye la F9 à SpaceX.
Le bordel, donc.

 
L'ESA fournit une Ariane 5 en partenariat avec arianespace
 
T'façon c'est des deniers européen tkt, quoi qu'il arrive c'est toi qui paye

L'ESA n'a rien a voir avec l'UE
 
Ses états membres sont différents

 
   
Sauf pour la dernière phrase.
 
Je sais pas si un jour les gens comprendront (surtout ce topic putain) qu'Israel n'a strictement rien à voir dans tout ça.
Ses déclarations sont souvent douteuses, en tant que PdG d'AE il est forcément médiatisé (et en bon Enarque il aime ça) mais un jour faudra intégrer que ce mec pèse quedale.
Il est arrivé en 2013 soit juste 1an avant qu'A6 soit définitivement figée. Et en tant que PdG d'Arianespace, on n'a bien sur pas tenu compte de son avis.  
Arianespace ne décide pas des lanceurs futurs, ils sont en charge de les vendre plus tard mais ça s'arrête là.
A6 est ce qu'elle est parce qu'à l'ESA ils ont validé le concept, parce qu'à ArianeGroup ils ont mis en place une certaine organisation qui fait que le projet à pris cette tournure, parce qu'à chaque ministérielle tout le monde a fermé les yeux, etc...  
Par contre Arianespace...   les mecs franchement ils font ce qu'ils peuvent (plus grand chose vu qu'il n'y a plus de Soyuz, plus de OneWeb, bientôt plus d'A5, plus trop de VEGA (à cause de l'AVUM mais surtout parce que les Italiens ont récupérés la main sur ce projet) et toujours pas d'A6   )

 
Oui, mais redface is red
 
On le sait bien que le mammouth AE tiens plus la route face aux USA, la Chine ou le New Space privé délivré des retombées économiques et politiques...

Lien pour le direct:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ixKfOK0UYaQ

Y'avait pas une Eva italo russe hier sur l'ISS ?

Elle a bien eu lieu.