Reprise du message précédent :
oui, on a bien compris le sous entendu puant et HS ..
les chinois n'ont pas le monopole des startups à la con qui vendent du rêve et du vent, dans le domaine spatial il y en a une par semaine on dirait ..

Heureusement que ces pas parce que les politiques se chie dessus à longueur de journée, que les scientifiques en font Otan

on t'a déjà dit d'arrêter la drogue ou l'alcool avant de poster aujourd'hui ou pas?
 
edit :  

 
Non mais tu est qui toi pour etre aussi desagreable...   ces un forum ici ou ces chez toi    

 
 
Citation personnelle associée au pseudo : Soupeur Administrator

Oui, la citation précédente, "Super Administrateur" n'a pas plu à un rageux et je me suis fait alerter.
 

Dit comme ça, on a l'impression que c'est le deutérium (qui n'est qu'un autre isotope de l'hyrogène) qui chauffe l'hydrogène....    
Faut donc revoir ta phrase, déjà à ce niveau.
 
Et dans la foulée modifier aussi le reste parce que la simple suite ionisé => devient du plasma d'hélium sans évoquer la fusion, c'est pas trop top non plus.    
 

Au départ l'invention de ce système, de cette méthode pour obtenir la fusion est russe.
 

il citait un article d'un journaleux qui n'a aucune idée de ce qu'il dit, je pense.
 
edit: une journaleuse d'un obscur site https://www.neozone.org/innovation/ [...] tionnaire/

Effectivement, ce n'est pas de sa faute.    

Dans tous les cas est du HS et il post des messages sous alcool apparemment depuis hier donc bon

https://www.youtube.com/watch?v=25ax6PPeTWI

 
Dit moi ces quoi ton probleme    

je doit te demander ta permission pour poster sur HFR  

 
 Ni de la tienne  aroll... jaime bien ton nom   et vu ta reputation ici ben ... parle moi pas

 
le booster pile au milieu du centre sur une barge mouvante, c'est quand même beau

Quelqu'un regarde le lancement d'Astra ces prochains jours ?

 
Oui, auront-ils ouvert le portail cette fois-ci ? Le suspense est insoutenable !  

faudrait pas qu'elle se barre à gauche ce coup là

bon bah lancement starlink ok
 
la routine...
 
par contre c'était quoi le gros morceau a 4:37 du vol, encore de la glace? ca avait une forme assez distinct pour juste un bout de glace, non? du coup j'ai regardé jusqu'au bout au cas ou on est le droit a un feu d'artifice mais non ^^  
 

un gros serre-clip

On a vu sensiblement la même chose hier lors du lancement NROL-87. De la glace.
 

il y avait exactement la même lors du lancement pour NRO hier

en fait depuis le début ils nous mènent en bateau et nous remettent les mêmes images

edit  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
exact le fait d'être dans l'ombre, et de rendre la visu "noir" tout de suite le cerveau bug plus qu'hier quand c'était blanc
 
merci

ce qui était surprenant hier d'ailleurs c'est qu'on avait l'impression que ça flottait doucement en apesanteur autour du lanceur, ca ne collait pas avec la dynamique du moment du booster en train de faire sa re-entrée

Présentation du Starship vendredi prochain le 11 février à 02h00 UTC.
 

 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 46145?s=21
 
Verra-t-on Mechazilla mettre en place l'ensemble complet sur le pas de tir prochainement ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Apparemment il va avoir bientôt un nouveau test cryo pour le S20, mais toujours pas de tir static en vu pour le Super Heavy.
 
Et tour d'horizons du marché des lanceurs réutilisable actuel et à venir.
https://www.youtube.com/watch?v=wjmbxuenA_8
Spoiler, SpaceX a 10 ans d'avance sur tout le monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
We're in France

Musk annonce la conférence sur Starship pour présenter les évolutions Jeudi prochain. Avec un full stack.

Ils ont enlevé le mur de terre à droite. Ils vont donc probablement bel et bien devoir rajouter des réservoirs de méthane horizontaux, les verticaux ne devant pas être conforme dans cette configuration.

Bref, il va se passer encore un bon mois probablement.

https://www.youtube.com/watch?v=njLlPWqM5x8

Déjà à la base je ne comprends pas ce choix de réservoir verticaux. Alors certes, ils ont pu les fabriquer eux-même pour bien moins cher. Mais des réservoirs verticaux ça a une surface d'attaque pour des projectiles assez énorme. Ils manqueraient de place?
Vous pensez qu'ils n'ont pas les permis de construire pour étendre leur installation?

StarbaseFr l'avait expliqué dans une de ses vidéos. En gros les réservoirs de méthane devaient être espacés d'au moins 1m20 il aurait du y a avoir une clôture de 2m de haut autour des réservoirs.

https://youtu.be/aFTwD6RSVbQ?t=475

 
C'est peut être plus simple mécaniquement (répartition des forces de poussée) de faire un réservoir vertical qu'un grand cylindre horizontal.
 
Je suis pas sur qu'ils aient pu les faire eux même

 
Nope

https://www.futura-sciences.com/sci [...] ars-96503/

D'après ce monsieur pour chaque mission martienne envisagée la NASA s'est focalisée sur un équipage de 6 personnes avec un assemblage en orbite terrestre pour un vaisseau similaire à ce qui s'est fait pour Apollo.
Alors qu'en visant 3 astronautes seulement et un rdv pour les différentes parties sur Mars en 5 lancements c'est jouable avec des technos connues.

Ca fait un peu yakafokon, mais plein de bonnes choses quand même, le mec est pas n'importe qui.

Je ne peux m'empêcher de sourire quand on a d'un côté une équipe qui dit qu'il faut 6 personnes  pour constituer un équipage qui tienne la route afin d'aller sur mars, et un type qui décide que finalement 3 ça le fait.

J'aime beaucoup aussi le "s'il en faut 6 on peut envoyer 2 vaisseaux", ce qui ne constitue toujours pas un équipage de 6.

3 c'est pas le nombre de taikonaute que la chine envoie réguièrement dans sa station ?