Reprise du message précédent :
Le final du 2 est assez jouissif avec le launch et tout, je pense qu'il y a moyen de voir des trucs cools dans le 3 avec la prepa.
 
Par contre les deux 1er c'est 10% d'images sympa avec du texte docu-hollywoodien, toujours dans le "mon dieu c'est si dur et difficile et risqué vous vous rendez compte" et 90% de truc nian et chiant entre le genuine et le scénarisé. J'ai été mal à l'aise de nombreuse fois, c'est complètement de la propagande.
 
Par contre on ne peut pas retirer aux gens que c'est des histoires vraies et qu'il y a des trucs touchants. Le problème c'est que c'est  romancé à outrance, du coup c'est plus mauvais qu'autre chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En effet, c'est le principe de la propagande.

Non mais sans être fan du spatial j'aime bien quand même les productions de qualité

Au grand public Américain.

Vidéo du lancement du lanceur Alpha de Firefly. On voit que l'un des quatre moteurs s'est arrêté peu de temps après le décollage, ce qui, selon Firefly, a rendu le véhicule instable une fois devenu supersonique.
 
https://www.youtube.com/watch?v=qFj [...] e=youtu.be
 

 
https://twitter.com/Firefly_Space/s [...] 8485911554
 

Faut appeler le fabricant de ces valves qui se bloquent comme chez Boeing sur le Starliner

Vue les deux premiers épisodes d'Inspiration4. Isaacman est peut-être multimilliardaire, intelligent, beau-gosse et fonceur mais malheureusement, il ne vit pas sur notre planète. Je rejoins totalement le commentaire de TS sur le fond de cette mission.
 
Sur le site d'i4 ont peut lire ceci:  "We've set an ambitious fundraising goal to give hope to all kids with cancer and other life-threatening diseases. Your contribution will advance the lifesaving work of St. Jude, and help us make a brighter future for children everywhere."  
 
Isaacman, grâce à ce vole, veut encourager les gens à faire des dons pour la recherche.
 
Résultat ? 18M$ seulement ont été amassés.
https://inspiration4.com/donate
 
Isaacman a payé 250M$ de dollars pour ce vol.
Pourquoi simplement ne pas faire de vol et donner les 250M$ directement à St-Jude ?
 
Pourquoi faut-il absolument être plus blanc que blanc ?
Qu'il ai l'argent pour payer son vol et en faire profiter à d'autre je n'ai aucun souci et je trouve ça même génial qu'il puisse le faire.
Mais dire qu'il le fait pour amasser des dons c'est du grand n'importe quoi et c'est carrément prendre le monde pour des jambons.
 
Mon avis est qu'un vol spatial n'est absolument pas nécessaire pour financer la recherche sur le cancer.
En quoi un vol de 3 jours pour 4 personnes va changer la vie des enfants atteint de cancer ? Absolument Rien.
Isaacman, lui, sera reconnu à travers le monde sur la base d'une fausse motivation. C'est regrettable.

Le trip charity c'est super présent dans certains coins. Même si in fine ça sert à rien.
C'est culturel j'imagine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis d'accord avec toi. Et je suis aussi d'accord avec SCE. Le mec est dans une bipolarité de conscience, à tantôt se dire qu'il a de la chance et en profite pour repousser ses limites, tantôt le justifier socialement à grand coup de com' organisée, forcée, limite caricaturée.
 
Faire 2-3 interview si les gens s'y intéressent, répondre aux questions, laisser parler les haters. D'accord. Mais organiser une gigantesque campagne de pub, avec NETFLIX bordel, et présenter les choses comme il le fait c'est clairement de la megamomanie mélangée à une honte refoulée de pas savoir justifier son trip de "je paye mon expérience dans l'espace".
 
J'suis sûr que c'est fait avec les meilleurs intentions du monde, mais avec un esprit très mal orienté et en décalage avec la réalité

J'espère qu'il y aura du cul !

 
Je pense que c'est un très américain dans la manière de voir la charité.
Le petit enfant qui a le cancer il pourra regarder la vidéo a l'hôpital pour se dire que lui aussi, un jour il va guérir et il va pouvoir aller dans l'espace.    
 

UK aussi ils sont débiles avec la charity

J'ai pas vu le documentaire encore, mais j'imagine que vous avez raison. Notamment sur le don....  Pas spécialement envie de le voir.

Par contre, il ne faut pas oublier que l'un des membres de l'équipage est une infirmière de cet hôpital et qui était atteinte d'un cancer étant enfant.

Du coup, autant le milliardaire je m'en fous, autant elle, oui elle peut carrément faire rêver les enfants malade de l'hôpital où elle bosse.

Bref, sur cette "mission" c'est les 3 autres personnes qui m'intéresse. Voir leurs training, leurs attentes, leurs retour etc... Ca fait rêver et c'est le but justement.

J'espère qu'avant la fin de cette décennie, l'Homme sera retourné sur la Lune et s'y installera définitivement (base scientifique pour débuter). C'est vraiment la chose que je rêve de voir en direct depuis que je suis tout petit. Mais pendant longtemps, l'espace n'était pas spécialement intéressant (dans le sens hors de notre orbite).

J'espère vraiment aussi que le projet de fou de SpaceX aka Starship sera une réussite (j'espère un premier test avant la fin de l'année ^^).

Edit : ptain, j'utilise trop le mot "j'espère"

Est-ce que ton papa est sur HFR ?

??? pas compris ce que tu voulais dire (j'ai vu le red face t'inquiète).
 
M'enfin, si tu veux, je peux pourrir l'ambiance. Je vais sur mes 37 ans..... Et mon père est mort le jour de mes 16 ans......

C'était en référence à un forumeur qui disait que son enfant s'impatientait de voir le SS décoller

bravo Xatrix t'as ENCORE foutu la merde

xatrix  

 
Ah oui, je me rappelle de l'avoir lu ^^. Bon ton message n'est pas tombé sur la bonne personne malheureusement

Quand même, les différentes réflexions lues ici et là me font me dire que c'est quand même pas une légende quand on dit des français qu'ils ont un problème avec l'argent des autres.
 

 
Il fait ce qu'il veut avec son argent, mais on peut dire que ça sert pas à grand chose d'un point de vue scientifique.
 
Après si ça aide pas mal d'incultes à s'intéresser au spatial, tant mieux. Moi ce qui me gêne, c'est qu'on va s'y intéresser pour la fame/la thune/ la télé-réalité/ le tourisme sans se demander en quoi ça dessert réellement l'humanité. Et vendre ça comme un truc qui dessert l'humanité.
 
Le speech du "ça ouvre la voix aux missions civiles et au tourisme" bah ça me passe au dessus, on a beaucoup à faire dans l'espace avant d'y envoyer des gens pour kiffer.

 
Attend je passe un coup de fil, j'en connais encore 2-3 en vie.
 

 
T'inquiète, à mon âge je rêve plus d'y aller. Mr tout le monde dans l'espace c'est pas pour ce siècle vraisemblablement. Et comme notre avenir semble un peu partir en couille, ce sera probablement jamais.
 
Parce que, pour mr tout le monde, le Starship ça suffira pas : Faut plus que le moyen de transport. Faut des infrastructures ici bas et "la haut". Et, plus difficile, faut une raison valable. Le tourisme de masse en ce domaine ne me semble pas assez rentable pour être une raison valable. Faudra un intérêt. Pour ne pas dire un intérêt économique. Faudra inventer une économie spatiale. Et tout ça c'est pas demain si ça arrive un jour.

 
Disons qu’il faudrait terraformer mars, alors qu’on ne va pas arriver à terraformer la terre   ayant pourtant une légère modification du taux de co2

Donc on est d'accord qu'economiquent ça coûte une ruine, que la balance intérêt (globaux) / écologie est catastrophique, et que si tu veux aider des enfants dans le besoin, tu aides des enfants dans le besoin, tu t'envoies pas dans l'espace pour attirer les gens à aider des enfants dans le besoin et t'en servir comme excuse pour justifier ton voyage
 
Il fait ce qu'il veut avec sa thune, mais le bullshit autour non merci

 
En même temps t'as pas la même base de départ
 
Déjà je vois pas trop comment on peut densifier assez l'atmosphère de Mars, la terraformation me fait rêver mais à part balancer des comètes dessus je vois pas trop d'où sort la matière...

On est en train de marsoformer la terre surtout  

Il me semble que les moteurs de ce lanceur n'ont qu'un seul degré de liberté et vu la disposition ce sont les deux moteurs de part et d'autre de celui qui s'est arrêté qui ont dû compenser.
 

 
Ça parle de régime subsonique/supersonique pour expliquer le changement de comportement aero et le déséquilibre impossible à rattraper mais le fait que les réservoirs se vident de leurs ergols ne peut pas être aussi un facteur supplémentaire ?

En tout cas leur fusée ressemble vachement a mes partie de ksp.
 
-Lift off
-nominal
-supersonic
- oh shit oh shit oh sh...
 

et si on transportait le surplus de CO2 de la terre sur mars avec le starship pour la terraformer

 
Non mais faut pas se mentir. Le "tourisme spatial pour les très très très riche" c'est juste de la propagande pour intéresser un max de monde dans la course à l'espace. Ca reste sympa à regarder mais c'est tout. C'est pas cela qui me fait rêver.
 
Par contre voilà les prochaines étapes que j'attends avec impatience :
 
- 1er test orbital de Starship
- Starbase complete (avec deux stands de tirs et mechazilla ^^)
- Starship qui prouve être une fusée totalement réutilisable hyper fiable (à la falcon 9 quoi) après des dizaines et des dizaines de lancements
- Projet Artemis avec (en principe) le Starship lunaire et l'homme de retour sur la Lune
- Etablissement d'une base scientifique sur la Lune
- 1er Starship cargo en route vers Mars
- 1er homme sur Mars
 
Maintenat, je ne m'avancerais pas sur les dates. J'espère voir l'homme sur la Lune avant 2030. Et sur Mars pourquoi pas juste avant 2040. Allez savoir si je serais toujours en vie pour voir cela ^^
 
Après si le tourisme spatial permet des levées de fond et de la thune pour les projets vraiment important, je n'ai aucun souci avec ça
 
PS : Je parle surtout de Starship et SpaceX juste parce que pour le moment, j'ai l'impression qu'ils sont en avancent sur tout le monde. Mais tout peut arriver. SpaceX qui se foire totalement, ou un concurrent (américain, russe ou chinois) qui passe devant.
 

Je parlais des commentaires que j'ai lus, pas qu'ici, pas du contenu de cette série ou docu que je n'ai pas vu.

Sinon, je change complètement de sujet. Question de noob peut être.

Avec les milliers de Starlink qu'il y a et les dizaine de milliers d'autres + ceux d'autres compagnie + tout les autres satellites... Comment une fusée arrive à tous les éviter. Et si Starship se réalise vraiment et que SpaceX fini par faire 1 000 lancement par an,  comment éviter tout ce bazar spatial à chaque fois?

J'imagine qu'ils savent exactement la position de chaque satellite en orbite actuellement en temps réèl, mais le risque de collision n'existe vraiment pas?

J'aimerais bien qu'on m'explique rapidement comment ça se passe.

 
WTF y a un concours de barbe dans la boîte ?

Même si ça devient de plus en plus risqué, ça va, les satellites ne sont pas non serrés comme des sardines

Entre le fait qu'ils évoluent à différentes altitudes, et le fait que l'espace y est énorme, le risque de collision est relativement faible

Les satellites de spacex sont censés évoluer entre 328 et 580km d'altitude (y'en a d'autre au delà).
Sauf erreur de calcul de ma part, tout l'espace autour de la Terre qui se situe entre ces 2 altitudes représente environ 550 000 000 000 mètres cube.
Dans 550 milliard de mètres cube, tu peux mettre pas mal de satellites

EDIT : et bien sûr les boites qui opèrent les satellites connaissent et partagent les positions et trajectoires de leur satellite pour anticiper les risques de collision, et faire des corrections si nécessaire

Après y'a déjà eu quelques collisions (genre avec des satellites HS), sans réelle gravité pour l'instant. Et le gros risque c'est que les débris d'un de ces chocs aillent exploser d'autres satellites, qui iront eux-même... paf réaction en chaine et chocapics (syndrome de kessler)