Reprise du message précédent :
 
 
Ils ont bien développé le J-2X, ils avaient qu'à reprendre le dev du F-1A et nous sortir un F-1X.    
 
Le F-1 était quand même un modèle de stabilité.
 
Regarde les Russes, ils ne s’embêtent pas avec ça eux, si ça fonctionne, ils gardent, qu'importe si la techno est dépassée. Résultat ils sont toujours dans la course alors que les ricains là ils sont surtout dans la merde.

D'ailleurs j'ai jamais compris comment les russes faisaient pour sortir autant de nouveaux moteurs  .

Lancement ce soir à 23h00 heure de Paris d'un Zenith 3   pour Intelsat:
http://www.tsenki.com/en/broadcast/

Merci.
 
Titre mis à jour.
 
Topic FCS dédié : http://astronautique.actifforum.co [...] tobre-2011

Et pour Ariane 5 c'est les "vacances" jusqu'en février 2012 :  
 

 
http://www.spacenews.com/launch/11 [...] iane5.html
 
La faute à des appairages de plus en plus difficiles avec l'augmentation de la masse des satellites.

décollage dans 40min

 
 
 
Info sur Vega (oui elle existe )
http://www.esa.int/SPECIALS/Launch [...] 7TG_0.html
 
 
Info sur le SLS de la Nasa:
http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] ore-stage/

On dirait pas en effet

oui pas de son chez moi aussi, en même temps si c'est en russe...

C'est le bruit de la fusée qu'on aimerait entendre

c'est pas faux

Dire que la fusée Energiya avait 4 booster, qui sont en fait du même type que le premier étage de cette Zenit  

T'es content maintenant  ? Ca fume plus
 

Tain sans le son obligé de regarder le truc avec une attention constante, si je cligne des yeux je risque de la louper

Elle part vite dit donc.

Allez, sondage : qui était occupé de F5 sur HFR pendant qu'elle décollait sournoisement dans l'onglet d'à-côté ?

Moi j'étais entrain de répondre à ton message, j'ai en effet raté l’allumage  
 
Sans son c'est vraiment pas pareil

c'est clair la retransmission était minimaliste: pas de son, pas de compte à rebours, pas de caméras embarquées et décollage surprise
 

de peu

Il brûle longtemps le premier étage  

Bon ben on verra plus rien.
 
A vendredi pour la Long March 3B et W3C d'Eutelsat.  
 
edit:
euh, ou demain, faudra voir avec le décalage horaire.

 
 
 
Tant que j'y suis, vous n'auriez pas de la doc, des schémas, des photos claires des ensembles de lancement ? Américains et Européens, pour les Russes je sais comment ça marche.
 
C'est le système qui permet le maintient des engins qui m'interesse en particulier. Pas tant celui qui les maintient à la verticale d'ailleurs, plutôt ce qui fait que les engins ne reposent pas sur leurs bases, et donc sur les tuyères qui s'y trouvent. Pour l'orbiter US par exemple j'arrive jamais a voir ce que je veux sur les photos.
 
C'est pour un ami.  

 
Ce qui m'a surpris c'était de voire l'angle de la gerbe de flamme des moteurs (4ième photo).

Cherche "Table de lancement"
J'essaye de remettre la main sur des photos ces prochains jours.
 
(futurs moc ? )

 
Pas futur, en cours. Mais je voudrais améliorer.  

 
J'ai pas trouvé de livestream.

Merci pour l'info, ça m'aura permis de prévenir mon père, qui est dans le sud de la France. Parce que moi, à Paris, je verrai rien, c'est complètement couvert...

Pour ceux qui ont droit à un ciel clair, il faut pointer l'oeil vers la constellation du Dragon, aux alentours proches de 21h57.

Temps pourri dans mon coin, comme d'hab quand il y a quelque chose dans le ciel à regarder
 
 
Sinon certain veulent faire évoluer l'X37B (dont le deuxième exemplaire est toujours en orbite) vers un orbiteur transport de fret voire même d'équipage:
http://www.space.com/13230-secreti [...] nauts.html
 



 
Une chose est sûr les américains ont pas mal d'idées    
...
...
...
mais pas d'argent  

Tirer une fusée au fond d'une vallée comme ça

Sinon c'est une repompe d'Hermes le projet ricain ?

De ce que j'avais lu il y a quelques temps, comme système d'urgence pour la station spatiale pour l'exemplaire habité, c'est pour cela qu'il y a un test "longue durée" dans l'espace, vu que le joujou doit rester en permanence là haut. Accessoirement, l'armée ricaine est aussi intéressée pour pouvoir l'utiliser comme support pour satellite de surveillance multifonction, adaptable au besoin et récupérable, plutôt que d'avoir un truc lourd qui coûtera plus cher, qui ne permettra pas de servir de banc de test, qui sera bloqué sur une orbite précise sauf à bouffer du carburant...
 
Tu oublies le "pour le moment", c'est parce que seuls les russes peuvent envoyer un équipage sur la station spatiale, ce qui fait tâche pour un projet dirigé par les ricains.
Voire même plus globalement dans la course à l'espace. Si la station chinoise se concrétise, ce n'est pas un budget déficitaire qui va les arrêter.
 
@hp_power : c'est plutôt le contraire.
Le X37B n'est que l'évolution et la version modernes des 1ers flying bodies... américains, avec la mise en pratique de l'idée de la version "C" de la navette qui était restée dans les cartons car trop cher à produire et pour une utilisation restreinte.

Sauf qu'eux ils l'ont fait.

Sauf que le projet est à 100% dans les mains de l'armée US. Pas d'utilisation civile prévu actuellement.

Ils financent déjà la capsule Orion, et les divers projet privée, qui sont d'ailleurs tous déjà bien avancés.
Donc à première vue je les vois pas financer ce projet, à part si c'est le budget de la défense qui paye.

Pour ceux que ca interesse, il y a un reportage sur le pompiers de paris sur FR5 et ils y a un reportage sur la brigade qui gere sur la base de lancement de Kourou.
Fort interressant!

+1, à revoir sur le net (pluzz.fr), sinon rediffusion le 16 à 16h40

Lancement d'une PSLV indienne demain:
http://astronautique.actifforum.co [...] 011#249888