Reprise du message précédent :
De bonne qualité en effet.
 
http://img831.imageshack.us/img831/9674/deltaa.png

Satellite militaire.
NROL-32 (national reconnaissance office L-32)
 
Pas d'infos ni de photos dispo.
 
Le lancement est à 23h58 apparemment, mais c'est vrai qu'on ne voit pas le décompte.

HFR Ready

J'adore le moment de l'allumage des moteurs de cette fusée, on a l'impression que la fusée prend feu

Et ils ont le sens de la mise en scène  
 
C'est quoi les fumées qui s'échappent du haut des 1er étages ? Du carburant qui se vaporise au fur et à mesure qu'il se réchauffe  

Ready aussi.

Ouep oxygène qui s'évapore, c'est pour ca qu'il y a toujours les bars cryo branché pour remplir constamment.
 
L'hydrogène lui par contre est récupéré je crois et brulé plus loin dans une "piscine".
 

DTC Ready (ils le disent pas ici ?)

Ah, ils ont lancé la partie "gauche" du son  
(capture son du site de décollage)Ah non, on va pas tous s'y mettre aussi

Ils disent ca chez Arianespace?  

Ce serait donc ça l'espèce de torchère qui brule  

le son    

Me semble que c'est chez Arianespace ouais.

Rho la fusée en cell shading, classe

putain de nuages  

belle image de synthèse

Je suis tout seul dans mon appart et ce bruit me donne peur  
 
Mais   quand même

chiooooottes loupés… J'ai les images de synthèse. Grrrr. Une vidéo enregistrée ?

Ouais, sérieux, c'est de l'arnaque : A part le lancement, c'est que de l'image de synthèse.  

Possible, t'es sur que ca brûlait? C'est différent à kourou.

Une sacrée masse le bestiaux, et comme il y a pas de booster bien puissant comme sur l'Ariane 5 ben l'accélération est moins violente. Mais ca n'empêche qu'elle est bien plus puissante que l'A5.

Ouais déçu. Je me demande si c'est à cause du temps qu'ils ont coupé ou si c'est parce que c'est un satellite militaire (ils l'ont déjà fait l'autre fois aussi).

nuages tout simpelment je pense.
 
Ils avaient dit ready la météo pourtant

Elle sera dispo sur youtube probablement d'ici quelque heures.
 
mais bon, à part les 10 secondes au début on n'a rien vu, même pas le largage des boosters cette fois  

Dommage pour les nuages .
 
Faudrait qu'ils nous mettent un U-2 par là-haut pour filmer au dessus de la couche ...

Bon pour nous consoler on peut revoir sur youtube le lancement de la toute première Delat 4 Heavy, au moins là on peut la suivre jusqu'au largage des boosters:
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg

Sinon pour le replay de ce lancement ben quelqu'un a déjà mis la video en ligne
http://www.youtube.com/watch?v=qB4 [...] r_embedded

Quelque infos trouvées sur FCS:
 

• Superbe video des préparatifs et lancement de la Delta 4 d'hier:

http://www.ulalaunch.com/site/Vide [...] l32_lh.wmv
 

• Et aussi quelques photos:

http://www.launchphotography.com/D [...] _L-32.html
 
 
 
Sinon ben je vous dis à jeudi pour le lancement d'une Ariane 5.  
Launch kit: http://www.arianespace.com/images/ [...] AS1-FR.pdf

Caméra embarquée sur une fusée :
http://www.youtube.com/watch?v=f0Q [...] re=related
 
Avec la séparation des boosters, la glace qui se détache du fuselage ... très impressionnant

Il semblerait que le lancement auquel nous avons assisté dimanche concernait le plus gros satellite jamais mis en orbite  
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/11/23/espionnage-les-usa-on-lance-le-plus-gros-satellite-jamais-mis-en-orbite_1444031_651865.html#xtor=AL-32280184

je pense qu'ils ont oubliés de préciser "en orbite geostationnaire". Car sinon en orbite basse il y a surement eu bien plus que çà, ne serait ce que pour ariane5, le satellite envisat de 8.5t http://fr.wikipedia.org/wiki/ENVISAT

Oui mais c'est pas sûr qu'ils l'aient positionné en orbite géostationnaire, c'est bien pour ca qu'ils coupent la retransmission TV (même si les militaires des autres pays ont les moyens de suivre la trajectoire de la fusée/satellite). Mais  c'est vrai que c'est l'orbite la plus probable
 
Sinon fail du journaliste de mettre une photo d'une Titan au lieu d'une Delta 4
 
EDIT:
N'oublions pas non plus que la Delta 4 H est capable d'envoyer 13 tonnes en GEO  
 
 
EDIT 2:
Ah zut oui tu parlais en fait de la masse de TerraSat-1. Oui t'as raison

Arf, c'est balot, vu la sensibilité de la chose je peux comprendre, donc ils affirment que c'est le plus gros satellite jamais lancé, mais d'un autre côté, il n'y a pas de données spécifiques (masse, taille, etc....)
 
C'est peut-être dispo ailleurs comme info mais j'ai zieuté (sur le site d'ILA) mais j'ai rien trouvé.
 
Sinon la prochaine partira de Vanderberg, en Janvier 2011.

http://spaceflightnow.com/delta/d351/status.html

la perf max est de 13t en geo en effet, et on peut sans doutes s'attendre à une masse proche de cette limite, celà dit ce que je voulais surtout dire c'est que le plus gros satellite jamais lancé, la définition d'un satellite çà reste flou. Car si en parle en terme de charge, un atv çà fait déjà plus de 20t.
Les modules lunaires lancé par saturn5 se sont d'abord satellisés en orbite terrestre avant de passer en orbite de transfert lunaire, et possède surement le record (quoi que c'est peut être skylab (80t).

Pour info, Ariane5 a déjà envoyé 9.4T en GTO. Sous forme de 2 satellites mais c'est juste parce qu'aucune charge utile pour le moment n'a dépassée cette masse.

Edit : ha et ne pas confondre GEO (geosynchronous orbit) et GTO (geosynchronous transfer orbit ). On n'envoie quasi rien en GEO, d'ailleurs la perf d'une DELTA4 H n'est que de 6 tonnes en GEO. Ce type de charges utiles est d'abord envoyée en GTO, après le sat se démerde tout seul pour rejoindre son orbite en GEO.

Ce que je trouve déplorable dans le monde magique des fusées, c est que les boosters sont abandonnés en pleine mer, éventré et coulé.
 
Quand on voit les tonnes d'acides qui retombent sur l environnement de Kourou à cause des booster, Arianespace pourrait fait faire un effort environnemental pour récupérer ses bidons bourrés de chimie.
 
C est dommage qu'en 2010 une grosse entreprise vitrine technologique considère tjrs les océans comme des poubelles géantes.

   
On les récupère.
Bon qq1 coulent, mais on fait tout pour en perdre le moins.
 

-

récupéré uniquement par nécessité, pour analyses ^^
 
edit: sympa les photos

 
Et    
 
Récupérés quand même non ?
 
 
Sinon pour info, Papy one de ce msg :http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20397695
est un scaphandrier qui a participé à la récupération de certains de ces EAPs

oui dans le sens où le 3/4 est coulé

source? Pcq bon...
 
De toute manière par définition, c'est pas vraiment un secteur écolo... mais t'es bien content de pouvoir surfer, téléphoner, et regarder la tv

çà c'est nettement amélioré avec les moteurs hydrogène/oxygène, qui rejettent que de la vapeur d'eau il me semble. Une delta4 ne possède que des moteurs comme çà.
Pour ariane5 c'est sur les propulseurs à poudre sont plus polluants, mais bon ils sont sensés être vide quand ils retombent en mer.

Et ensuite faut bien voir que la pollution est aussi en rapport avec le nombre de tir de fusée qui est très faible. Et dans l'état actuel, rien ne va changer çà, le nombre de tir restera toujours très faible, donc peu de pollution.