Reprise du message précédent :

Pas besoin de circulariser, tu vises l'horizon

bon ... Relance KSP et essaye pour voir  

dans l'article il est dit qu'il y aura un moteur dans les futures versions.
Je n'arrive plus a trouver l'altitude du premier essais.
10 000 feet ?
 
edit d'après wiki.
SpinLaunch is developing a kinetic energy space launch system that reduces dependency on traditional chemical rockets, with the goal of significantly lowering the cost of access to space while increasing the frequency of launch. The technology uses a vacuum-sealed centrifuge to spin a rocket and then hurl it to space at up to 5,000 miles per hour (8,000 km/h). The rocket then ignites its engines at an altitude roughly 200,000 ft (61,000 m) to reach orbital speed of 17,500 miles per hour (28,200 km/h). If successful, the acceleration concept is projected to both lower the cost of launches and to use much less power, with the price of a single space launch reduced by a factor of 20 to under US$500,000.

ça dit dans les tens of thousands feet. donc >10000 et  < 99999
Pour l'accélération, le projectile accélère continuellement, pas d'un coup à 500g, non ? (ça pourrait être même largement plus soft qu'actuellement, la distance parcourue pour atteindre la vitesse de lancement étant potentiellement quasi infinie ...) Donc pourquoi pas ? ça pourrait faire un sacré changement de paradigme pour les petites charges..

500g c'est uniquement sous l'effet centrifuge

ah oui, j'allais demander justement si on avait une idée de ces forces là  

Et combien de G au moment du drop ? Quand  il doit traverser la membrane d'étanchéité de la centrifugeuse ? Et quand il passe de la centrifugeuse " sous vide" a l'air ambiant  

Pour sortir de l'atmosphère avec une vitesse qui approche de ce qu'il faut pour être orbitale ça fait un vitesse au sol de mac 20 ou pas loin    ça va chauffer dur  

Centrifugeuse ou catapulte linaire c'est pareil   faut compter la longueur utilisé pour accélérer VS la vitesse de sorti pour calculer l'accélération du merdier  

Dans tous les cas ça fait des vitesses hypersonique en basse atmosphère   le truc qu'on maîtrise deja a peine avec un réacteur au cul   et là ils veulent faire la même chose en balistique strict   excuser moi de douter  

 
Hugo Lisoir a fait un dossier de l'espace dessus et il y évoque bien les problématiques de ce mode lancement.
https://www.youtube.com/watch?v=wlbsMPuKJVM

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On parle de 10 000g pour la version finale.  

Launch escape system armed !

Sympa les vues au début : les gaz qui s'échappent de la fusée, la reflexion, la vue avec le parking.. cool

1st stage retour ok

gg spaceX.
Par contre, leurs Quindar tones là, je ne pense pas pouvoir m'y faire un jour, ça ne fonctionne pas. C'est un affront à ceux d'Apollo.

Crew-3 à gauche et météore à droite. Parce que, pourquoi pas ?
 

Non c'est que les fluides se répartissent sur tout le corps en apesanteur donc la tête enfle, il va vite retrouver son aspect beau gosse  

A propos de projets loufoques, le sablage d'une orbite comme arme anti-satellite ça marcherait ?
(on met en orbite rétrograde 1 tonne de sable gentiment dispersé pour interdire l'orbite!)

Sable ou 0-30 (gravillon d'allée) je pense que oui mais vlà le bordel qu'on irait mettre la haut , si il y'a collisions en petit caillou la tra change ça part dans toute les direction et certaine dans celles où on ne veut pas que ça parte, du moins pendant un temps avant que ça se stabilise.
 
   so much fun !

https://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome

drap

D'ailleurs comment ils surveillent leur poids pendant ces mois à bord de l'ISS ?

Il y as une balance a bord

Oui il y a une balance. Évidement elle marche pas comme les nôtres, elle utilise l'inertie produite par un moteur. En gros ils s'arnachent à un bras qui se déplace puis s'arrête. L'inertie produite et les mathématiques ainsi que l'âge du capitaine donnent une mesure en Kg.

ils leur suppriment les ubereat !

This  

https://youtu.be/oU3pp_4n84U

C'est sensuel un peu non?

 
Ton sable retombera bien vite sur Terre donc ça ne marchera que pendant quelques mois au mieux

Ça dépend de l'altitude de l'orbite. Au delà de 1000km c'est pas près de retomber sur Terre.
D'ailleurs c'est rare de trouver un simulateur de dégradation d'orbite qui fonctionne au delà de 600km.

Avec de tel appareil, personne ne ken dans l'ISS ?
C'est comme la soupe a la Vodka  

nous on n'a même pas besoin de fronde géante ou de tour de lancement à baguettes chinoises
https://www.youtube.com/watch?v=ORFfuoQ_1Uo
plus de détails:
https://www.leparisien.fr/culture-l [...] 7UD3OA.php

 
Je suis pas certain que tout ai été fait dans les règles  

Je ne comprends pas ce genre de "performance" , c'est ça l'art moderne ?  

 
Tient, la ou j'ai passé mes vacances cet été  

 
Pourquoi ?

Il faut une autorisation de l'aviation civile de base (et plein de contraintes sur le design du bouzin)
 
https://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] torisation

Ça oui et j'imagine qu'il l'a fait, fantome de bap parlait de l'aéroport

L'aéroport étant non contrôlé qu'imagine que la partie " J’ai contacté la tour de contrôle " est un gros raccourcis journalistique et que ça a été vu avec les autorités compétentes.

 
Oui mais il n'y a rien dans l'article qui laisse présager que les règles n'ont pas été suivis. Qu'on demande les autorisations auprès des autorités est une chose. Demander une permission à un particulier pour pouvoir lancer le ballon à tel où tel endroit en est une autre.
 
Le mec a clairement une démarche artistique il n'a peut-être pas envie de s'emmerder à raconter tout ces détails techniques.

Ça s'appelle se prendre une secoué