Reprise du message précédent :

Photo NASA cliquable:
 

 

 

 

merde, j'ai loupé

(et je peux meme pas me rattraper sur le retour du premier etage

 
 
Je crois que la séparation chaude (~ grâce à la poussée de l'étage sup dans l'interétage) est intéressante quand on sépare assez tôt ou à assez basse altitude, quand la pression dynamique n'est pas encore négligeable, et qu'on veut une séparation très rapide (cela permet d'avoir un étage supérieur pilotable immédiatement après la séparation, puisque son moteur est déjà en régime établi, et permettra d'aider à limiter les embarquements du fait des perturbations aérodynamiques). Cela nécessite beaucoup de protection thermique pour la protection de l'étage inférieur ou des équipements de l’inter étage. On trouve ce genre de séparation sur des missiles balistiques notamment je crois.
 
Quand la séparation se fait dans des conditions moins perturbées, on peut se permettre d'attendre quelques secondes à la séparation, comme à la séparation de l'EPC sur Ariane 5.
 
Concernant la nécessité de tasser les ergols avec des fusées d'accélérations sur l'étage sup, cela doit dépendre en partie des besoins pour l'allumage du moteur. C'est nécessaire sur Ariane 5 ECA, ça ne l'est pas sur Ariane 5 ES (qui n'a donc pas de petites fusées d'accélération à la séparation de l'EPC).

Je suis désolé que le format ne t'ait pas convenu. C'est un risque avec des épisodes longs et denses, mais c'était un risque assumé de ma part. Peut-être redonne une chance à la deuxième moitié de l'épisode une autre fois ?

Ca ne peut pas convenir à tous.
Mais c'est super plaisant (plus que ça même), d'avoir dans l'univers des videos youtube, un format comme le tien. C'est soutenu, pointu, mais bien expliqué, de façon posé, sans débordements émotionnels "à l'americaine", ni gesticulation en selfie. Même parmi les vulgarisateurs techniques et scientifiques, bcp finissent par se perdre assez vite dans une course au "vues" en utilisant des moyens vraiments bofs (qui me font lacher l'abo a leur chaine au final). Surtout, continue a ton rythme, avec ton style "sobre" (mais clairement super documenté), c'est vraiment une bouffée d'air frais !

Youtube indiquera clairement où les gens décrochent. La question c'est vaut t'il mieux 2 épisodes de 30mn ou 3 épisodes de 20mn ?
 
XaT

Effectivement ça ne peut plaire à tout le monde. J'ai pour ma part adoré ton travail. Sobre, super diction, supers images. Passionnant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

/in before hyperboleske

 
Il faut comprendre quoi ?
Trop optimiste ? Rien n'est réellement prêt ?
 
EDIT :  
 
Core utilisé :
falcon B1046
 
Et dernier update :
 
Update Date Update Link
2018 Mar 19 En-route to McGregor Link
 
https://streamable.com/62kh0

Y a des WC là-dedans ou c'est pour le fond de la combi ? C'est toujours la question existentielle que je me pose.

 
Il y en a dans le module orbital.

welcome

 
Ca ne peut plaire à tous. Mais je suis pile poil dans ton public. Je me suis repassé la première en prenant des notes. Si tu n'enseignes pas dans le supérieur, tu pourrais.
 
Edit: Seulement 76 tipeurs, blasphème !

Rocket Lab continue à garnir son manifeste de lancement pour la première année d'exploitation d'Electron tout en gardant un œil sur l'avenir avec des projets d'expansion de leurs opérations de lancement vers d'autres sites de lancement et en opérant Electron dans un «sweet spot» du marché des lancements ainsi qu'en capitalisant sur la popularité de l'entreprise au sein de la communauté des vols spatiaux. Le site de lancement de la péninsule Māhia est situé à 39 ° de latitude sud, donc une inclinaison de 39 ° est l'inclinaison minimale possible du site de lancement néo-zélandais. Les clients souhaitant atteindre des inclinaisons orbitales entre 0 ° et 38 ° de latitude devront utiliser un autre site de lancement, en particulier le KSC, un site dans lequel Rocket Lab cherche à s'étendre.

Pour le vol trois, Rocket Lab continuera sa tendance à nommer chaque fusée Electron.  Le premier Electron s'appelait "It's a Test" tandis que le second s'appelait "Still Testing" . Pour le vol trois, Rocket Lab a mené un sondage en ligne pour nommer la fusée. Le nom gagnant, "It's Business Time" a été choisi par la société pour nommer la troisième fusée. Le lancement a été ajouté au minifeste quelques semaines du lancement, plutôt que les nombreux mois ou années que peut généralement prendre les modèles de lancement classiques.  Le vol #4 sera pour la NASA en transportant les charges utiles ELaNa XIX: ANDESITE, CeREs, CHOMPTT, Da Vinci, ISX, NMTSat, RSat-P, Shields 1, STF 1, CubeSail 1 , CubeSail 2, GeoStare, TomSat Eagle Scout, TomSat R3 et SHFT 1.

Rocket Lab a actuellement huit fusées Electron en production

https://www.nasaspaceflight.com/201 [...] nch-sites/

C'est noël pour la NASA,  leur budget augmente de 1,2 milliards par rapport à l'année dernière alors qu'elle prévoyait une diminution de 400 millions de dollars ; tous les programmes prévus pour être supprimés ont été financés.  
   
 
https://www.reddit.com/r/SpaceXLoun [...] 020_rover/

Oh là là, la grosse surprise, à peine un mois après que la NASA ait annoncé qu'elle ne demanderait pas la construction d'une deuxième tour de lancement pour le SLS, voilà que le Congrès continue d'en financer une qui coûtera 350 millions de dollars pour 2018 seulement. La tour de lancement mobile existante qui amène le SLS à la rampe de lancement et qui permet un accès à la fusée et à l'équipage est conçue uniquement pour la version Block 1A de la fusée. Afin de gérer le SLS Block 1b prévu qui pour un équipage en 2023, la mise à niveau de la tour de lancement a été estimée à près de trois ans. Mais puisqu'il n'y a qu'une seule tour de lancement, les travaux ne pourraient commencer qu'après le lancement du premier bloc SLS 1a en 2020, ce qui retarderait les prochains lancements du SLS. Le fait d'avoir une seconde tour supprimera ce goulot d'étranglement et préservera la possibilité de lancer des versions du bloc 1a du SLS, le cas échéant, à l'avenir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je note

C'est quoi ça svp ? Un petit drone volant qui se déploiera sur Mars ?  

en fait l'argent "surprise" n'est autre que la perfusion pour maintenir le projet SLS, coûte que coûte  

TOO MANY DICKS ON THE DANCEFLOOR
Je pensait que c'était anglais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nope je regardai simplement les chanson sur YouTube pendant un temps

"Bowie's in spaaAAAace" https://www.youtube.com/watch?v=g8f_XCH3zmM

C'est cool mais un peu particulier quand même.
Je ne sais pas si ca va beaucoup parler à des gens qui ne connaissent pas la NZ (ou les cousins de l'autre côté de la mer de Tasman).

may wayy  
https://youtu.be/WGOohBytKTU

OCISLY ou JRTI, ça parle pas non plus à beaucoup de monde.

 
The Soyuz MS-08 spacecraft, carrying the crew of astronauts Drew Feustel and Ricky Arnold of the U.S. and crewmate Oleg Artemyev of Russia, blasts off to the International Space Station from the launchpad at the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan on March 21, 2018.
Shamil Zhumatov / Reuters

Pour ce qui est de l'hélicoptère c'est un petit cube de 10 cm de côté surmonté de deux paires de pales de 1,50m de diamètre prévu pour partir avec la mission Mars 2020.  
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] n-2020.php
*edit 14cm pour des pales de 1,10m en lisant les commentaires  
 
Sinon le chantier pour le pas de tir de l'ariane 6 avance, ça parait énorme en fait
https://www.youtube.com/watch?v=yvk [...] zyU0dq--mX

 
LES FUSEES FRANCAISES - PARTIE 3 par stardust  
https://youtu.be/ytQKno72mCs

 
Bof, on voit toujours la même chose avec différents angles et en gros plan.
Dans le même genre le chantier d'ITER m'impressionne plus.

video (a 26m)
https://noizetv.vhx.tv/mad-mike-hug [...] e-begining
 
https://www.dailynews.com/2018/03/2 [...] -in-amboy/

C'est une fusée à vapeur  

Yep si on en croit les "STEAM MACHINE" des 2 presentateurs loufoques

vi

Il est complétement con mais ca force quand même le respect qu'il ai pu mener son projet a bien, avec son bouzin a vapeur et en s'en sortant quand même pas si mal.
Honnétement, je pensais qu'il allait s'éclater au sol ou partir ds un gros boom.

1) il a dû monter moins haut que la montagne derrière
2) il aurait dû faire ça à l'aube ou au crépuscule pour voir 2 fois le lever ou coucher du soleil
3) y'a une vidéo ?