Reprise du message précédent :

Espérons que le hasard fasse bien les choses

Un résumé du protocole expérimental pour ceux que ça intéresse
http://www.libertariannews.org/wp- [...] dyEtAl.pdf

faite qu'ils se soient pas trompés

Il va sans dire que c'est juste n'importe quoi.

Un moteur qui ne manipule que de l'énergie électromagnétique peux simplement fournir une poussée égale à E/c (~ 300 MW/N). Les lois de la mécanique quantique ou de la relativité ne changent rien à cet état de fait.

On tiens juste un nouveau cas de science pathologique comme la perception extra-sensorielle de Rhine, les rayons N de Blondlot, l'eau polymérisée de Fedyakin et Deryagin, la mémoire de l'eau de Benveniste et la fusion froide de Fleischmann et Pons.

Cà semble un peu étayé. Il est bien sur urgent d'attendre d'éventuelles résultats supplémentaires de la part de laboratoire sérieux.
Comme dit dans l'article, on explique pas non plus la supraconductivité à haute température.

 
Mais laisse nous rêver toi    

 
 

 
La supraconductivité ne viole aucune loi de la physique.  
Si le machin n'éjecte ni matière ni onde et ne subit aucune force extérieure, il ne bougera pas.

 
 
mmhhh, je suis bien sur très dubitatif en attendant qu'on en sache plus. Mais je ne vois pas quel loi fondamental de la physique serait violée?
ca consomme de l'énergie, et fourni un déplacement. Y'a plusieurs tentative d'explication pour l'instant (celle des particules virtuels du vide est intéréssante), mais je ne vois pas ce qui est strictement "interdit" par la physique. Plutot non expliqué pour l'instant (a voir si c'est un bete effet d'instrumentation/autre ou une véritable découverte)
C'est tout de même pas des rigolos a la NASA, et ils ont donné toutes les infos pour que ca soit de nouveau répliqué ailleurs, y compris avec d'autres méthodes de mesure. Wait and see...

j'ai un peu parcouru le net quand j'ai lu l'article, les plus gros doutes portent sur le fait que c'est réalisé a l'air libre, et donc que la poussée mesurée , qui est très faible ds l'expérience de la nasa, viendrait de l'energie transmise aux molécules d'air environnant par un moyen classique, ionisation ou autre.
Une expérience chinoise a donnée des résultats avec de grosses valeurs de poussés (720mN, ce qui est énorme / aux resultats de la nasa) , mais on ne sait pas grand chose, et les russes auraient testé un systeme équivalent ds le vide, sans poussé mesuré (pas d'infos docu non plus).
Bref, ca semblait intéressant, mais ca le sera que s'il mesure qque chose ds le vide au final.
Surement que cette expérience plus simple, avec la com' autour, c'est pour débloqué un budget pour tester ca "plus sérieusement".

Euh tu as vu le lien que j'ai posté plus haut ?
http://www.libertariannews.org/wp- [...] dyEtAl.pdf
C'est dans une enceinte à vide  à pression 1 millions de fois plus faible que l'atmosphère (donc quasi dans le vide)

Après j'ai pensé , peut être qu'ils ont juste fait une boussole géante et que ça marche qu'avec le flu magnétique terrestre. Mais j'ai lu en diagonale le papier j'avoue, peut être qu'ils y ont pensé

des commentaires sur wired, ça pas l'air d'avoir été test dans le vide, même si le système de mesure peut le faire

 
c'est pour ca qu'il faut d'autre tests, y compris avec d'autres equipement et equipe/labo, ce qui semble prévu. Y'a tellement de trucs qui peuvent foirer les mesures....
je doute cependant de l'aspect "boussole", vu qu'ils disent l'avoir tester avec diverses orientations...

La conservation de l'impulsion, rien que ça.

Non, pas wait and see.

Je te confirme que c'est strictement interdit par la Physique leur machin, et par ailleurs Shawyer  a proposé son article à New Scientist (journal de vulgarisation, non reviewé) avant d'être peer-reviewé, c'est un manquement flagrant à l'éthique scientifique.

Ras le bol des manipulateurs.

et si ca "appuyait" sur la matiere noire ?
en quoi ca violerait quoi que ce soit ?
 
y a bel et bien action et reaction, conservation et transfert de l'energie tout ca tout ca, c'est "simplement" qu'en apparence on dirait que ca viole le monde baryonique mais en fait nan si on regarde de plus loin puisqu'il y a toute une partie a coté.
 
pure speculation evidemment mais si tel etait le cas, on aurait bien l'apparence de ce que tu dit non ?

Perso j'y capte absolument rien à leur truc
 
XaT

Comme son nom l'indique, la matière noire ne participe a aucun processus électromagnétique. Le machin nest une simple cavité résonnante radio fréquence, un dispositif ultra classique, qui n'a rien de particulier en terme de forme, de matériaux, de fréquence ou de puissance.

La charge de la preuve appartient à celui qui soutien une thèse et là ça a tous les attributs de la science pathologique : une affirmation extraordinaire (production d'une poussée sans éjection de matière, ni de rayonnement) totalement hors des clou au plan théorique, une construction théorique fumeuse et qualitative pour soutenir ça, un effet intrinsèquement faible  et offrant le flanc à toutes sortes d"artefacts expérimentaux, permettant les affirmations fracassantes, difficile à reproduire, mais riche en effet d'annonce ("il suffit de mettre une grosse équipe compétente avec les moyens" )  et en accusation plus ou moins voilé contre l'establishement forcément sclérosé qui se bouche les yeux ("même s'il n'y a que 1% de chance que ça marche pourquoi ne le fait on pas ?" ) alors que y'a rien qui puisse convaincre d'y consacrer le moindre effort.

 
Je te trouve quand même bien catégorique sur le fait qu'il n'y ai rien (même si ca reste pour l'instant le plus probable en attendant plusieurs autres essais). c'est surtout en plus que l'expérience de la nasa est déjà une "réplication" pour vérification. Note bien que vérifier ca ailleur ne demande pas beaucoup de moyen (y'a pas besoin d'un truc enorme à construire ou une grosse équipe). Note bien aussi que l'equipe de la nasa ne donne pas d'interprétation, elle constate juste bien un effet.
 
En essayant d'analyser un peu, la véritable chose qui est affirmé, si j'ai bien compris, est qu'il n'y a pas d'éjection de masse pour produire la poussée, pas que le systeme soit totalement isolé. Ca ne viole donc pas la conservation de l'impulsion (a moins qu'on parle d'autre chose?). On ne sait juste pas pourquoi/comment ca marcherait si ca ce confirme pour l'instant.
 
de toute facon, c'est facile à répliquer (pas comme une certaine expérience récente avec les neutrinos en italie...) sans moyen énorme.
A mon avis on aura des echos (en négatif probablement) très rapide.
 
 
 
 
 
 

 
MOAR BOOSTERS &
etpicétout

Un chti't article de vulgarisation qui en parle. https://medium.com/starts-with-a-ba [...] 9318dd1ae6 Il est pas élogieux.    
 
EDIT: y'a pas moyen de désactiver la touche TAB sur ce fichu forum ?

Nan mais publier sans peer review alors qu'on est censé révolutionner la Physique, sans aucune base théorique et avec un effet à la limite du mesurable et proclamer que ça produira à terme une poussée "de 30 kN/kW" capable de mouvoir une petite voiture, dixit Shawyer, ça témoigne d'un état d'esprit très éloigné de l'humilité.

Tel que c'est branlé il n'y a pas d'éjection de matière ni de rayonnement

C'est pas comme ça que ça se passe dans le monde merveilleux de la science pathologique. Ici la multiplication des expériences va multiplier celle qui vont mesurer des petits effets. Et comme le dispositif a déjà ses fan, via les média grand public, c'est partis pour 10 ans de : mais siiiiiii... le chinois ont mesuré qqchoses, vous refusez les faits, nouvelle inquisition, nouveau Galilée, etc.

 
pour les affirmations a la con, c'est habituel des media même avec les choses sérieuses, le coup de la voiture m'a fait doucement rire...si je me basais sur Shawyer, j'aurais même pas cherché plus loin... il est pas très clair....
 

 
mmmhhhh, j'ai un doute, surtout vu les myriades de forme que ca pourrait prendre
 

 
3) ah oui, boah comme d'hab, les     vont pouiquer même si c'est sérieusement invalidé. S'il fallait tenir compte de cela on s'en sortirait pas
 
et je précise, je suis pour l'instant plus convaincu d'une erreur quelconque que d'un réel effet, à fortiori exploitable. Mais je trouve ca intéréssant à vérifier.

 
Tu parle de mon message ?

Non, des miens. Il m'arrive de balancer un post incomplet par mégarde.

Pour aller dans le même sens que Gilgamesh, une analyse assez pertinente de  la situation actuelle [url] https://medium.com/starts-with-a-ba [...] 9318dd1ae6[/url].

 
déjà posté quelques posts au dessus
j'avoue, on a pas mal des criteres décris ici...

En effet, je n'avais pas vus le lien de yog sothoth... on va dire que c'est la fatigue. Vraiment désolé,  j'aurais pu faire un petit ctrl+f sur la page..  

Bon, visiblement c'est à moi qu'on a transféré les droits du FP. Tremblez devant votre nouveau taulier !
 
Je pensais mettre à jour et compléter la partie sur les lanceurs du first post. Vous auriez d'autres suggestions de trucs à faire? Compléter la liste des liens de streaming peut-être?
 
Soa si tu me lis, merci

le taulier est mort

vive le taulier  

Nan plus sérieusement si vous avez des idées n'hésitez pas à proposer

Mettre la date et heure du prochain lancement en titre
Bon ça demande un peu de travail et mise à jour régulière par contre, mais faut se montrer digne d'être le taulier  

Oui enfin n'oublions pas qu'il fût une époque ou certains scientifiques ont prouvé que la terre était ronde, et ont leur a craché à la figure...
 
J'ai l'impression que c'est le même principe, 3 scientifiques différents trouvent des résultats et le monde entier (ainsi qu'HFR, troll) leur crachent à la figure en criant hérésie...
 
C'est rigolo je trouve.
 
Attendons que de vrai scientifiques se penchent sur les résultats de leur confreres, les analysent et tente leur propre essai.

Avec l'accord de l'administrateur (ou juste en citant la source), ça pourrait être cool de reprendre les news du FDLCS, ainsi que leur planning des lancements. En général c'est bien tenu à jour et la fréquence des mises à jour est ni trop faible ni trop grande, c'est bien équilibré. Malheureusement impossible d'en faire un RSS donc si on pouvait tout retrouver ici, ce serait cool.

Bon c'est un exemple, y en a plein d'autres sur des sites anglophones qui sont tout aussi bien.

Intéressant, je louperai moins de lancements maintenant.  

Je rattrape mon retard sur le topic image et j'avais pas vu passé ça ici alors :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38950529

Suite au traité de désarmement nucléaire, les soviétiques se retrouvent avec un foultitude de leurs terrifiant SS-18 Satan (aussi connu sous le nom R-36M ou RS-20) sur les bras.
Il faut dire que le bestiau est quelque peu encombrant : 32 à 36 m de long, 3m de diamètre pour 210 tonnes.
Il pouvait contenir de 1 à 10 ogives nucléaire : soit plusieurs petite de 500 Kt à 1 000 Kt soit une grosse de 20 Mt (rappel : Hiroshima 15Kt, Tsar Bomba 100Mt).

"Your Mother dildo proof"
Et c'est à se moment là que nos camarade rouge se sont dit : "Bon on est obliger de démanteler nos lanceurs d'engin nucléaire. Et si on les reconvertissaient en lanceur de satellite commerciaux pour faire chier ces chiens de capitaliste ?".
En plus pas besoin de réservation du pas de tire, il suffit de réutiliser la fosse de lancement déjà existante.
C'est ainsi que démarra le projet "Dnieper" du coté d'Orenbug.

Et c'est en Juin 2014 que nos amis bolchevique sont rentrés dans le Guiness des records en envoyant 33  nanosatélite de 17 pays différents en ... 1 seul tir !
Bon ok c'est que de l'orbite basse, mais ça vaut quand même son pesant de cacahuète.
Il y avait des gros (pour du nanosatélite):

Et des petits :

Il ne restait plus qu'a trouver une solution pour rentrer tout ce bordel dans le lanceur.
Mother of Tétris.

Ce qui est bien avec un pas de tir stratégique c'est que le lanceur peut passer la nuit sans craintes des orages avec un capuchon de 200t au dessus de la tête.

L'inconvénient c'est que c'est cela se trouve au milieu de nul part dans la steppe soviétique.

Mais cela n'empeche en rien la réussite de l'opération

Russian superior  

Plus la vidéo du lancement : https://www.youtube.com/watch?v=Xwv [...] e=youtu.be

Je vais m'occuper de ça. C'est toujours utile de reprendre ce genre d'infos
Edit: Je liste aussi les lancements non retransmis?  
 

Intéressant, je vais voir ce que je peux faire pour reprendre ça aussi
 

Les importants si tu veux mais sinon non je pense pas.
A toi de voir l'importance du lancement ou pas.
Tout les lancements chinois semi secret , pas besoin par exemple.

C'est le dernier ATV non ? Ya quoi pour le remplacer du coup ?
Le Cygnus et le ATV japonais j'imagine

Cygnus et Dragon, + le japonais mais c'est moins fréquent.
 
l'ESA va se concentrer sur le module de service d'Orion maintenant.