Reprise du message précédent :
Assemblage du torse xEMU de la NASA. Cela fait partie des combinaisons EVA lunaires expérimentales qui devraient entrer en production pour les prochains atterrissages d'Artemis.
 
https://pbs.twimg.com/media/E3AAnAM [...] name=small  
 
https://pbs.twimg.com/media/E3AAoiB [...] name=small  
 
https://pbs.twimg.com/media/E3AAqgT [...] name=small  
 
https://pbs.twimg.com/media/E3AAuTU [...] name=small  

+1000
C'est un des gros soucis, spécialement ds les SI des grosses boites.
[Le biais des cout irrecup, je l'ai expliqué un peu trop de fois en 2 ans , mais c'est de la conduite du changement, bref,  HS]

 
C'est beau    
Ils on agrandit la visibilité du casque vers le bas nan ?
J'avais vu qu'ils avaient eu des soucis de rayures importantes sur les casques de l'epoque Apollo, a cause de la poussiere luanaire. Au point de géner la vision, surtout avec le soleil qui vient creer des halos sur tout ca.
Me demande s'ils ont réglé. On a de l'expé now avec les smartphones    
 

on est encore loin des tenues tight fitted que nous propose la SF

Oui. Mais de voir ces nouvelles tenues, c'est quand même un vrai indicateur qu'on va enfin retourner sur la lune, et peut etre plus loin. C'est du concret.
Tan pis pour les slips en nanotubes.

le haut c'est carrément un coque rigide en fait    

Bah en fait une combi d'EVA est un vaisseau spatial en fait

 
Donc c'est plus vraiment une EVA  

C'est pas un peu too much les manches courtes pour cet usage ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah, 120°C le jour sur la Lune, il faut bien tempérer un peu.

 
Pas faux  

La vidéo de Manley sur le sujet est assez marrante : pour le coup, la série est trop pessimiste.

 
On me souffle que Philippe Croizon était la personne en charge de la conception  

'ffectivement, scène très dure à regarder.
 

Ils vont utiliser le même principe que les Russes ?
 
L'ouverture par l'arriere ?

Par rapport aux observations, il me semble que l'idée du scaphandre à l'extérieur qui se "clipse" à la station et par lequel tu rentres depuis le dos était bien à l'étude, particulièrement pour les séjours de longue durée, et à l'avenir pour Mars...
 
Donc plutôt logique que ça parte dans cette direction. Surtout pour une base permanente sur la lune où le regolithe est une vraie calamité sur le long terme

Lien ?

Et du coup, quand tu prends un scaphandre, ca laisse un trou béant ds la station ?    (j'imagine qu'il y'a un sas avant, oh non, le sas ! arretez tout etc   )

Tu peux imaginer une double porte pour limiter l'entré du régolite lunaire.

https://www.youtube.com/watch?v=pdoMOXvqjbY

 
Ce serait pas du harcèlement?  

Bon les gars

Test de BN2.1 (test static...) possiblement début de semaine pro.
Fermeture de la route prévu de lundi à mercredi.

 
Je suis pas à jour dernièrement, j'avais pas vu passer, interessant merci

C'est quoi ça 2.1 ?

Un élément du booster qui sera pressurisée puis stressé au niveau de sa tenue structurel. Il est posé sur son banc d'essais avec plein de petit verin en dessus (un peu comme un pot vibrant géant)
À 6 min https://youtu.be/T5u4VYaRTfU

On en avait déjà parlé, mais c'est donc officiel maintenant, et le visuel m'a bien fait marrer après celui du CNES... Non, mais c'est une fusée générique, hein. Aucun rapport. AUCUN.
 

Air Force Research Lab - AFRL (@AFResearchLab) : BREAKING: Dept. of @usairforce announces Rocket Cargo as the fourth Vanguard program as part of its transformational science and technology portfolio. @SpaceForceDoD was designated as the lead service for Rocket Cargo Vanguard. afresearchlab.com/news/departmen… #AFResearchLab #AF2030

https://arstechnica.com/science/202 [...] -on-earth/

Le retour des gros pétards  

   
Une petite étude de photo "close-up" permet de se faire une bonne première analyse de leur état de maturité sur cet écran thermique XXL.
Et je pense que c'est leur point faible en ce moment.
Ils testent, retestent, reretestent cet écran fait à partir de double couche à différente densité de fibre céramique :
https://www.fibrecast.com/ceramic-b [...] ducts.html
Et ces tuiles pipolisées en carbure de silicium.
Hier ils ont commencé à installer un filet de retenu :

Et toujours rien vu à propos des bords de ce bouclier ou l'on a écoulement turbulent  :

 
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] 7788;image
 
Il devrait partir sur d'autres solutions à tester en parallèle, il est encore temps de faire des éléments de protection beaucoup plus gros que cette solution en "tuile", très long à poser (ils ont tenté de les poser via des robots à un moment, je ne sais pas si ça a été concluant)
On a ce SN qui a une forme cylindre "parfaite", et connaissant le sens de rentrée atmo toujours identique, ainsi que la direction des fluides également, alors pourquoi ne pas partir sur une solution sur mesure en bande d'arc de cercle, en plus le maintient peut se faire en multipoint et sur une directions concentrique (meilleur maintient)

Dilatation thermique différente ?

oui et puis dans l'espace , sur la lune, sur Mars, c'est plus simple de changer quelques tuile je penses, mais surtout d'en emmener quelques unes dans ces bagages.
 
mais bon si ça ne marche deja pas sur terre

 
Ce qui est officiel c'est qu'ils étudient ça.
 
Oui une fusée pourrait attendre n'importe quel point du globe en 90 minutes mais reste très dépendante de la météo, on peut espérer une tolérance plus large aux conditions météos mais ça reste à confirmer parce que si il faut 3j pour avoir les bonnes conditions sur les sites de lancement et d’atterrissages le gain en temps devient beaucoup moins intéressant
 
Il faut aussi oublier les zones habités pour atterrir et repartir tout en ayant la possibilité de pouvoir refuel la fusée, ça imite pas mal les zones atteignables.

et puis faudrait pas qu'une puissance du coin prenne ça pour un ICBM non plus, sinon ça va vite mal tourner leur ravitaillement

Les gars je pense que si l'armée envoi des millions là dedans c'est qu'il y a quelque chose à en faire

Moui, ne nous emballons pas, les départements de recherche des armées financent des études et essais sur plein de trucs qui ne servent à rien au final, c'est des miettes pour eux (quelques dizaines de millions de $), et si un sur dix aboutit ça peut quand même fournir un avantage stratégique...