Reprise du message précédent :

 
Nouveau booster, il se rôde

Juste dommage que la vue éloignée se soit coupée au moment de l'atterrissage

si tu rergardent bien y'a rien que te decoiffent, t'es surent  

de biens belles images, le retour du premier étage sans interruption jusqu’à la barge    

https://cnes.fr/fr/lanceurs-ariane- [...] rizon-2040

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

WTF la source qui va pas avec l'image

Je sais qu'on tape un peu sur Ariane pour sa capacité incroyable à faire pareil que tout le monde avec 15 ans de retard, mais avec du pain béni comme ça, c'est quand même difficile de se retenir

rien à voir avec un quelconque truc existant on a dit, c'est du SSTO

Oui avec des matériaux surprise et un carburant magique elle a dit la dame
 
Inb4 "bon du coup la SSTO c chaud, du coup on a mis un gros booster qui reviens en dessous.
 
- mais c'est pareil que...
 
- IL EST OCTOGONAL."

C'est surtout le zéro carbone qui me fait tiquer...
C'est une fusée à eau ?  

Hydralox zéro CO2

Bon faut pas regarder comment l'hydrogène est produit mais c'est pas grave

Édit : mais bordel en relisant le papier c'est n'importe nawak ... En quoi utiliser des puces quantiques vas rentre le machin plus performant   ce bullshit ultime bordel

SSTO il me semblait que le consensus dessus était que c'est pas rentable parce que trop de masse sèche en toute fin de vol, ce qui est très désavantageux    et eux ils s'y mettent quand même  

Manque plus que le moteur aerospike et  lancement par canon ou centrifugeuse et on as la totale du bingo des idées qui mènent à rien que tous le monde essaye depuis 30 ans  

Moins de masse seche vu que la fusee sera en nanotube de carbone
Qu'est ce qu'on va leur mettre en 2040 avec nos fusees du futur.  

bah après ce sont des pistes de réflexion pour l'avenir et la définition de futurs projets, pas un projet concret, relax.
Le graphiste s'est fait plaisir, sympa la base en tout cas.
 
C'est déjà pas mal de les voir reconnaître que le milieu va évoluer énormément dans les années à venir et que des nouveaux usages vont probablement apparaître, impulsés par on ne sait qui.

 
Donnez moi 20 mecs et un terrain vague ça décolle dans 8 mois  

Soyons un peu pragmatique et pratico-pratique nanotubes de carbone j'en entendais déjà parler dans mon silence et vie junior il y as .....20 ans édit   plutôt 30 ans que 20 en fait [b

En 30 ans ce sujet repop de temps en temps ( en particulier quand on parle ascenseur spacial ) MAIS j'ai toujours pas vu une seule pièce fabriqué comme ça en usage pratique

Donc, c'est pas pour faire ma raclette, mais parier sur des technos qui existent même pas encore qui arrivent pas à sortir de labo depuis plus de 20 ans , pour moi ça s'appelle pas de la prospective mais tenter de jouer de la flûte

Autant viser un ascenseur.

Merci pour ces réponses.

 
Arrêtez XaT va relancer un topic SSTO
 
Juste pour le descendre et rappeler que la seule vraie SSTO c'est l'ascenseur spatial

En fait suffit de prendre un concept irréalisable et dire le contraire.

Un ssto devient plus simple et facile a récupérer.  

bon, je vois que je ne suis pas le seul a être resté "perplexe" sur la publication du CNES

C'est quand même un des rôles du CNES de chercher des pistes, avec les industriels, pour voir si cela peut mener à quelque chose.

Conclure avant même d'essayer et avoir une vision étroite ça ne vous rappelle rien ? C'est assez drôle, ou plutôt triste pour le topic, de voir autant de "ça marchera jamais".

Bien sûr certains propos semblent ridicules, le quantique je ne vois pas trop ce que ça vient faire là dedans. Mais pourquoi pas.
Même si certains domaines semblent stagner,  c'est avec ce genre de démarches qu'on avance.

 
C'est beau de rêver , au moins ca coûte pas cher

Disons que ça ressemble plus à une fiche fait par l'équipe marketing que qqchose de sérieux.
C'est aussi pour ça que SpaceX passe mieux que les anciens cnrs/esa/nasa.
SpaceX utilise indéniablement beaucoup de communiquant, mais pourtant, leur discours semble nettement plus cohérent par rapport à ce qu'ils font concrètement.

 
Les mecs se sont mis aux drogues dures pour palier à la dépression que leur ont infligé les avancées de SpaceX ?    
 

 
La pigiste aussi  

 
Parce qu'à la différence de "ce qu'on se rappelle", le modèle industriel concerné ne permettra jamais d'y arriver
 
Ça a beau être du graphisme, c'est quand même présenté par l'ESA, sous entendu ça valide l'idée comme quelque chose de faisable et d'envisageable par l'agence européenne.  
 
Sauf que tant que leur modèle de création et production reste le même, personne ne doute qu'un truc pareil n'existera jamais...  

Ça rappelle les fresques à l'aerographe des années 90

Et poursuoi pas ?  
Il s'agit du CNES. Pas de Ariane Group l'industriel.
Les gros groupes de fournisseurs aero internationaux se lancent sur ces techno pour une chose simple. Être des leader incontournable sur ces techno.

Le cnes qui essaye de refourguer des programmes acheté sur wish en promo.

Fusee carbon neutral tout en la construisant avec des materiaux qui sont une chimere depuis 30 ans et qui vont probablement demander des installations enormes pour les produire avec les emissions CO2 qui vont avec. A cote de ca on a SpaceX qui bascule a fond sur l'acier, la construction doit etre bien plus avantageuse niveau emissions meme si le lanceur est plus lourd.
 
Ce papier fait peur, je sais que c'est un bureau de recherche mais en gros on a aucune technologie prouvee pour livrer ca et c'est prevu pour dans 20 ans. SpaceX en sera ou a ce moment ?

20 ans ça laisse le temps, le matériau servira pour l'ascenseur spatial au passage

Je lurke beaucoup le topic donc en tant que non participant ma parole ne vaut pas grand chose, mais cette vanne récurrente sur l'ascenseur spatial qui ressort tous les 3 posts, ça commence à devenir lourd.

Non, la physique reste ce qu'elle est, c'est immuable.
 
Par contre oui, la propension à revenir sur ses choix techniques est une vraie force. (cf biais cognitif des coûts irrécupérables)

C'est exceptionnel comme culture. Je me bats quotidiennement dans ma COGIP pour faire admettre qu'il faut qu'on arrete certains de nos projets qui sont trop ambitieux ou ne repondent plus aux attentes de nos clients. Tout le monde pense perdre la face alors que justement on a quand meme un retour d'experience qui beneficie au business, quand bien meme on fait demi-tour sur certaines decisions.