Reprise du message précédent :
https://youtu.be/ySbIi8UP7dU

La haine pour le caméraman qui doit être le seul à 20km à la ronde à n'avoir rien vu

Gaffe à la scénarisation du truc aussi, c'est un show.

Quelque semaines avant le lancement de la FH je me suis mis à chercher des vidéos a sujet de Wernher von Braun. je voulais savoir à quel point il était impliqué dans la conception des fusées Saturn. Parce qu'on a beau regardé des dizaines de video sur la conquête spatiale ou le projet Apollo, rares sont les documentaires qui parlaient de la personnalité de ce monsieur, à cause de son passé et nationalité probablement.
Et bien il y a bien quelques documentaires à son sujet, et il semblerait que c'était une personne avec un grand charisme, qui ne donnait pas d'ordre mais savait guider les gens habilement vers ses idées à lui, et les gens étaient fiers de travailler pour lui, parce qu'il avait un but.

Et bien on dirait que ca colle tout à fait à ce qu'est Musk.

AJA Musk est un ancien nazi

 
C't acteur.

non mais on serait à la place de musk à ce moment là on aurait tous fait la même tête, pas besoin d'être acteur là

bon ok, avec un peu plus d'expression car nos visages sont non botoxés

le roadster il est décroché de son étage (y a plus que l’espèce de base avec les caméras), ou bien c'est tout le dernier étage qui est en route vers la ceinture d’astéroïdes ?

 
Il aurait réagi comment sans caméra ? Il aurait fait la tronche tu penses ?  

 
C'est l'étage supérieur avec la Tesla amarré dessus.

question conne: pourquoi certaines fusées ont des boosters et d'autres non ?  
plus exactement: qu'est-ce qui fait techniquement qu'on décide d'en mettre ou pas ?

A poudre ? Ca coûte qued' et ça aide bien pour le début du vol
 
XaT

Rapport poids/puissance au décollage, altitude visée, capacité d'emport.

Et on en met pas plus tard parce qu'une fois allumé on contrôle plus rien.
 
Autre avantage de la poudre : ça se lance instantanément (pas besoin de faire le plein, ou plutôt le plein est fait en permanence) --> pratique pour les missiles.

Et pourquoi pas de premier étage 100% à poudre alors ?

Ça existe : Vega. Les trois premiers étages sont à poudre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vega

C'était le cas de l'Ares I justement.

Et pourquoi c'est pas systématique le premier étage à poudre alors ?

Puissance non modulable, pas d’arrêt possible en cas d'abort

Et on préfère aussi allumer un étage liquide au sol et vérifier qu'il fonctionne bien toujours au sol. En l'air c'est plus compliqué.

Accessoirement l'isp des moteurs à poudre est la pire.

Édit : d'ailleurs poudre est un abus de langage.

Pour les étages solides, je les aime bien vu la poussée conséquente, utile dans les premières minutes du vol
Fut un temps oû j'en plaçais dès que possible sur KSP
 
L'inconvénient, c'est que quand ça pête, c'est brutal et ça fait pas semblant
Pour du liquide, on a un préavis et on peut évacuer un équipage ; pour du solide, faut une tour de sauvetage monstrueuse qui grève la charge utile (exemple Ares 1). En plus, quand ça pète, ça forme un nuage en feu qui crame les parachutes, donc c'est pas glop pour les vols habités
 
La poussée non modulable, à la rigueur, pour les premières minutes, c'est pas si grave
Pour l'arrêter, j'ai fait quelques recherches et c'est possible, contrairement à ce qu'on pense
Les Minuteman ont un système de charges creuses qui souffle littéralement la flamme dans la chambre, là oû les SRB de la navette étaient déchirés, ce qui endommageait l'orbiteur. Problème, la décellération est violente. Mais c'est possible
 
Donc l'idéal, c'est du solide en appoint sur des gros trucs sans humains, poussée conséquente pour envoyer de grosses charges et risques acceptables
Dès qu'on veut mettre des humains, faut passer sur du liquide
 
 
Et concernant la reuse, c'est super compliqué, pas de landing burn possible, nécessité de démonter le booster entier puis de recouler la gomme, ce qui fait que c'est long et dangereux (booster actif dès qu'il est coulé, alors qu'un liquide est actif seulement rempli)

A quel horizon voyez-vous les premiers pas de l'homme sur Mars ? Sur Mars, quel sont les précautions à prendre ? Est-ce que l'atmosphère ou le sol peut être "toxiques" ? Y a t-il des précautions à prendre en plus par rapport au voyage sur la lune ?

Et les propulseurs mixtes, ça en est où ?
Des boosters avec des pains d'ergols solides sur lesquels on vient asperger de l'oxygène liquide ? C'était sensé allier le meilleur des deux mondes (faible prix du solide et modularité du liquide) y a quelques années mais je vois que ça ne perce toujours pas.
 
RocketLab vend des moteurs pour missiles à propulsion mixte il me semble.

 
Merci
 
C'est la procédure standard si jamais ils avaient voulu envoyer vraiment le payload sur mars ?

2035 minimum  

Bouffe, flotte, énergie, psycho  

Bah l'atmo t'a pas d'oxygène, c'est 95% de Co² ça peut être gênant quand même.  
Quand au sol en lui même j'imagine que ça va dépendre d'où on va atterrir, mais rien de toxiquement dangereux (genre acide ou autre) à priori.

Hmmm, bein tu passes d'un voyage d'une semaine environ, à un voyage de deux à trois ans suivant les scénarii.
Donc, plus de bouffe, plus de flotte, plus de solidité mentale (parce que si ça part en caouette, t'a pas la vue de la terre pour te remonter le morale hein)

On est pas arrivé les enfants  

 
Il est parfois pas bien long le préavis

Les sondes interplanétaires ont généralement leurs propres propulseurs pour effectuer les corrections de trajectoires et/ou les mises en orbite. Les missions vers Mars comportent généralement un module de croisière sur lequel est arrimé le module de rentrée atmosphérique. Ces petit propulseurs sont souvent très poussif et une grosse masse inerte comme un 2e égage de fusée pour être un inconvéniant majeur lors des manoeuvres. De plus, les étages supérieurs ont quelques heures d'autonomie seulement (la Tesla avait que 12h) et non peuvent assurer les transit vers leurs destinations.

 
Feu la Navette Spatiale
 

 
Différentes configuration de la pâte à l'intérieur du tube peuvent offrir une certaine modularité de la poussée.
 

 
  merci pour ta réponse très complète

Les moteurs de la navette étaient allumés dès le décollage

drap

tenez    
https://grabcad.com/library/spacex- [...] e-rocket-1

Pas mal, j'avais aussi trouvé celle là: https://www.thingiverse.com/thing:2478927

 
Quelques microsecondes de plus certes, mais c'est toujours plus long qu'un booster qui éclate sans crier gare    
Sur du liquide, t'as des signes avant-coureurs et tu peux réagir, bon courage par contre sur un pain solide
Et le plus important, le relatif préavis permet d'avoir une escape tower plus petite, donc plus de charge utile
Sur du solide, il faut qu'elle soit monstrueuse pour pousser rapidement, ce qui est aussi mauvais pour les bonhommes dedans la capsule
 

 
Exactement    
En théorie, tu peux adapter ta poussée dès le moment où tu coules ton pain suivant le plan de vol prévu
En pratique, tu peux pas réagir promptement à un évènement non planifié, et pour arrêter le moteur, la seule possibilité c'est de souffler la chambre comme sur la Navette (plutôt rudimentaire) ou les Minuteman (système assez précis)
 
Donc bon, je pense qu'il faudrait plutôt restreindre les boosters solides au fret lourd, sans trop de risques
 
 
Sinon totalement hors du sujet, je me suis pris à rêver d'une sorte de lanceur Soyuz réutilisable avec des Raptors  
     

Cette photo !
 
https://www.instagram.com/p/BfENN5ehMqB/