Reprise du message précédent :

Bah c'est mal parti, l'ESA a dû déléguer (en grande partie) le plus critique aux russes (rentrée atmosphérique) donc pour ce qui est d’acquérir des compétences on repassera.

Exomars était à la base une idée intéressante, le soucis c'est que ca a pris beaucoup trop de retard (en partie faute de budgets)

Tu files 100 millions aux américains, et je suis sûr qu'ils accepteront de placer une bonne partie des appareils scientifiques d'Exomars sur le rover succédant à Curiosity (dont la plateforme sera à peu près identique)

Rover curiosity: 899kg dont 80kg d'instruments scientifiques
Exomars: 207kg par contre je sais pas combien pour la masse des instruments scientifiques. Probablement ~30.

Après avoir vu Huygens atterrir sur Titan, je pensais vraiment que l'Europe allait enchaîner avec d'autres sondes sur ces lunes lointaines, au lieu de ca c'est la NASA qui semble avoir des projets bien chouettes dans les cartons.
L'ESA n'a je pense pas compris que s'ils ne font pas rêver un peu les gens avec des missions, les politiques ne se soucieront pas non plus d'augmenter leur budget. Exomars, s'il se pose, passera 42 secondes au JT entre le reportage sur le fromage du Cantal et un reportage sur le marais du poitevin, alors que Rosetta a fait un battage médiatique monstre.

Autre chose que je craints, c'est que la pression mise par SpaceX et par conséquence la nécessité de développer un nouveau lanceur en Europe (en vain probablement, car avec notre méthodologie mammouthesque je sens qu'on aura du mal à être compétitif face à Musk) , fera qu'une part plus importante du budget de l'ESA partira vers Ariane, mais peut-être que je me trompe, il se peut que les budgets scientifiques soient séparés du reste, mais pas sûr que les politiques qui décident du budget global de l'ESA feront la différence.

S'il se transforme en impacteur, ce sera aussi 207kg d'instruments scientifique

Parlant d'atterrissage, Vikram se serait retourné lors des derniers instants de la descente et a accéléré vers la surface de la Lune.  
 

 
https://www.indiatoday.in/science/s [...] 2019-09-13

Ok donc c'est bien ce qu'on avait vu en live sur l'infographie

Le contrôle d'attitude est parti au fraises ??

Oui, pendant une légère manœuvre de rotation pour cartographier la lune pour trouver un bon site d’atterrissage.  
 

"Tiens on va utiliser la caméra qui regarde vers l'horizon pour regarder vers le sol brièvement, on économise une caméra".
Celui qui a eu cette idée doit sans doute se cacher au fond d'un bidonville.

Non je pense que c'est une caméra déjà orientée vers le bas mais obligé de faire un peu de tilt pour cartographier la zone d'atterrissage alunissage.

Pas forcément. Celui qui aurait eu cette idée aurait probablement fait son boulot correctement pour réduire la masse, et pourrait rejeter la faute sur ceux qui auraient mal conçu et programmé les algos...

Ca sent la rotation sur l'axe x au lieu de l'axe y à cause d'une erreur de prog

En même temps, les développeurs sont Indiens...

Ils devraient outsourcer

Maezawa démissionne comme CEO pour se concentrer à son entrainement en vue de son vol circumlunaire.
 

 
https://www.businessinsider.com/yus [...] ght-2019-9

Rah

Tout ce câblage  

Repère XYZ... Règle des 3 doigts... C'est quel côté la droite déjà ? Ah oui, alors...  

Ça c'est facile, la main droite c'est celle où t'as le pouce à gauche  

Il a peut-être confondu avec KSP où le repère des 3 doigts est main gauche
https://ksp-kos.github.io/KOS/math/ [...] eft-handed

Petite question, c'est qu'elles pressions qu'il y a dans les réservoirs LOX et méthane liquide?

Article de mauvaise qualité, mais appeau à Xat : https://korii.slate.fr/tech/ascense [...] -spaceline

Personne pour parler de ça ?

https://www.usinenouvelle.com/artic [...] es.N882045

Ils n'ont pas encore démontré grand chose mais le projet est intéressant, à suivre
 

J'ai toujours trouvé les doubles fuselages chelou voir casse-gueules

Il y a pas le stratolaunch à racheter pas trop cher, en ce moment ?
 
 
edit: hum, 400M$ demandés, on voudra jamais ... On préférera dépenser 5 fois plus pour faire le même.

Il n'y a pas de raison, le double poutre ça fait longtemps que ça vole https://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_2501 (même si ce n'est pas un double fuselage complet ici)
 
Pour porter une charge utile à bonne distance du sol sans créer des échasses ça parait pas déconnant comme système. Surtout pour des trucs longs comme les fusées, faut pas que ça racle le sol à la rotation
 

Pourquoi dev un truc entier alors qu'on pourrait adapter un liner ou autre, accrocher ça dessous et développer un système de rail pour le décollage (et donc trains fermés) ?
Sur KSP j'avais fait un système quasi similaire, c'était un chariot avec boosters pour lancer mon SSTO

J'ai regardé le strato, l'altitude de croisière est classique

Ou sinon une autre idée, un module-chariot qui porte une fusée, taille/format standardisé pour rentrer dans un cargo type A400M. Au largage (on peut imaginer un profil de largage nez vers le haut ) le chariot oriente la fusée et la largue
Puis le chariot revient sur terre avec parachutes

Et en cas d'abort launch tu bazardes le sat dans l'océan ?
 
Mais intéressant comme idée

Abort launch ?  
Comme chaque lancement, si c'est lancé, c'est foiré
C'est un pad à l’horizontal quoi, sans gestion des ergols & co, tu utilises ce que tu veux pour propulser à la vitesse nécessaire.
Si t'as peur tu double ta voie pour l'arrêter avec le même système à l'envers (ou autre soluce)
 
Allez pour être dans le moderne tu fais marcher ça avec de la sustentation magnétique

Y'a juste à développer un bon système d’accroche qui puisse être adapté sur plusieurs types de liners pour ne pas être bloqué sur un modèle
Avec une modification minimale à faire sur le liner

edit: Tu fais 2 voies type maglev pour tirer le bouzin, ça serait un super hommage aux chemin de hallage

edit2: bon ok ça sera p'tet trop cher du maglev

edit3: faut utiliser les boosters d'A6/Vega !

Un bien beau bébé !

 
La vache j'comprends rien à ce que tu racontes      
 
Sinon en bien de chez nous  , y'avait le truc Aldebaran développé par le CNES... un espèce de micro-lanceur qui s'accrochait sous un rafale à la place du réservoir additionel central.
J'crois pas que le projet ait survécu  
 
Image de la version la plus aboutie (un CC + 2 mini boosters de mémoire)

Une Pegasus XL rentre dans la soute de l'A400M
Suffit donc de dev le chariot truc bidule

Je suis fatigué j'ai du mal à trouver mes mots

Le moteur est loin derrière

 
Genre Cosmic Girl
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Girl_(aircraft)

Ouais ou les autres déjà utilisés.
Mais la mon idée permettrait d'avoir plus gros dessous

Et hop, l'ascenseur spatial aux oubliettes

Side project