Reprise du message précédent :
Des bactéries peuvent survivre à 10000g.
Après, elles démontrent autant d'intelligence que des stars de téléréalité    
Mais du coup on tient là une idée de TV Show qui pourrait avoir ses vertus de salubrité publique

sur la lune pour renvoyer le minerai vers les arsenaux orbitaux ca le fera grave
 
mais depuis le sol terrestre ? lol.

Moon

Et pourquoi pas un ascenseur spatial jusque sur la Lune avec des roulettes et une bouée à la base pour suivre la Lune ?
Hein Xatrix ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le roman "Révolte sur la Lune" (The Moon is a harsh mistress en VO) de Heinlein... Vous allez changer d'avis sur les catapultes magnétiques depuis la lune  

Depuis la Lune c'est différent, il n'y a pas d’atmosphère.
 
Et si c'est pour envoyer sur terre c'est envisageable, par contre pas possible d'orbiter autour de l'astre de lancement (ici la lune) sans un second burn de circularisation.

 
sauf si tu lances depuis un escabeau que tu déplaces ensuite
 
mais faut pas oublier de se baisser dans la region ensuite

en orbite a 500 pieds  

 
c'est un truc très drole à faire dans ksp d'ailleurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le TED talk de Burt Rutan

Genre ça ?  
https://youtu.be/bKTtOykWp-k

Une caméra embarquée  
On voit bien l'accélération du pas de tir par rapport au lanceur  

Haha, c'est bon ça

Faut vendre ça à Donald comme arme pour sa spaceforce, puis quand ce sera annulé récupérer le projet pour l'objectif scientifique initial (voir si on peut enflammer l'atmosphère ):
https://www.cnet.com/news/sending-t [...] -centauri/

Le lancement d’hier soir : https://youtu.be/kJfs9VdgJk0

Le premier étage transporté dans une charrette poussée à la main.

Je m'attendais à pire. (genre comme le premier satellite indien de com)

https://www.reddit.com/r/spacex/com [...] gn_thread/
 
Telstar 18V / APStar 5C
 
Falcon 9 v1.2 Block 5
 
 

Et la prochaine heavy, ça se précise ?

Prochaine mission FH: STP-2, pas avant le 30 novembre 2018.

Avec une vraie charge utile cette fois. Une grappe de plusieurs satellites sur des orbites différentes, avec donc plusieurs realumage du second étage...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils vont mettre des bras 2 fois plus grands, encore une fois (supposition-troll hein )
4ha de surface pour collecter la coiffe, on va y arriver à force Et repliables, ce serait le top pour pas foutre la merde sur le centre de gravité du batal

Je vais privatiser l'Océan Atlantique chaque jour de lancement  

"et celui qui m'en empêchera est un pédophile"

Si j'étais sa maman je l'aurais privé de smartphone pendant 1 mois suite à ses conneries sur Twitter  

video interesante de scott manley  
What SpaceX & Falcon 9 Can't Do Better Than Alternatives
https://youtu.be/QoUtgWQk-Y0

Très bonne vidéo, je ne savais pas justement que le rendement propulsif (l’ISP quoi) des Falcon 9 et Heavy n’étaient pas parmi les meilleurs! Reste encore du business pour les gens d’ULA!
 
Sinon je recommande la chaîne de Scott Manley! Très bon vulgarisateur de sciences spatiales et le format de ses vidéos est top!

C'est surtout le fait que l'étage supérieur de la F9 et la FH utilise une mélange Kérolox (Kérosène-Oxygène liquide) dont l'ISP est assez faible mais plus facile à gérer là où les Atlas V ou Ariane 5 utilise un mélange Hydrolox dont l'ISP est beaucoup plus élevé.

À titre de comparaison  l'étage supérieur Centaure à moteur simple d'une Atlas V à une masse sèche de 2,2t et contient 20,8t d'ergol Hydrolox pour un ISP de 450s.

dV = 4 410m/sec * In((2 200kg + 20 800kg)/2 200kg) = 10,35 km/seconde

L'étage supérieur d'une F9 utilise un mélange Kerolox bien moins efficace que l'Hydrolox qui a une ISP de seulement 348s, une masse sèche de 4t et une masse d'ergol de 107,5t qui lui permet d'avoir un dV de seulement 11,35km/sec

dV = 3 414m/sec * In((4 000kg + 107 500kg)/4 000kg) = 11,36km/sec

L'étage supérieur de la F9 doit transporter près de 87 tonnes d'ergols supplémentaire (plus le poids du réservoir qui est plus gros) pour un dV supérieur d'à peine 1km/sec !! C'est vraiment non négligeable.

Dans le vide de l'espace, la seule chose qui compte c'est la vitesse d'éjection des gaz d'échappement qui est régi par l'ISP qui elle dépend directement du type d'ergol utilisé. Ce qui explique pourquoi la Falcon Heavy, par exemple, a de si piètre performance en GTO lorsqu'il y a récupération des 3 cores (~8t contre ~27t avec la version jetable). Le deuxième étage doit pousser beaucoup plus longtemps pour circulariser l'orbite. Il lui reste alors beaucoup moins d'ergol (qui n'est pas efficace dans le vide) pour effectuer la poussée d'injection GTO.

Question : est-ce que le Hydrolox peut être certifié pour le transport d'humains ?
 
Ça pourrait expliquer pourquoi la falcon utilise quelque chose d'a priori moins optimisé.. (ça + l'économie d'échelle avec le 1er étage)
 
EDIT : non a priori le carburant utiiisé par Delta IV et Atlas V n'est pas un frein à la certification pour du transport d'humains :  
https://en.wikipedia.org/wiki/Human [...] tification
https://en.wikipedia.org/wiki/Delta [...] d_variants
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas [...] on_System)

Les navettes américaine tournaient a l'hydrogène, Ariane 5 pareil ( même si la partie vol habité as été annulé ... C'était le plan initial )

Petit interlude drediesque.
 

Le crawler se rend présentement au LC-39B pour des essais d'intégration en vue de la prochaine mission EM-1.
 
Le voici passant devant le HIF de spaceX:
 
SLS: "Hello spaceX, I'm more powerful than you, Alabama's sweetheart through and through."    
FH: "HI, I'm reusable, you can buy 50 of me for one of you!"    
BFR: "Hold my beer".  
 

 

Je ne savais pas qu'on pouvait prétendre à une isp de 450 avec une propulsion classique pour ma part.

D'ailleurs en tant que joueur de KSP je me suis intéressé aux moteurs apportés par l'expansion et j'avais assez violemment tiqué sur un moteur avec une isp comparable, pensant que c'était un peu cheaté au regard des 350 max permis dans le jeu de base.

Mais non en fait c'est normal

Je vais probablement acheter l'expansion du coup

https://www.youtube.com/watch?v=OdPoVi_h0r0&t=0s
 
Visite du pas de tir de la Delta IV Heavy avec le CEO d'ULA