Reprise du message précédent :

 
Non mais
 
C'est lui SpaceX s'il veut hein

Ah bah c'est ce que j'ai lu sur NSF, j'en sais rien
Ils parlaient des turbopompes je crois.

C'est good, go to the moon en 2024 EZ !

8min de poussée plein pot pour ce static fire    
Avec la dance des RS25 en prime  

 
Tu prends le problème dans le mauvais sens amha.
Le problème n'est pas de bosser pour spacex aux USA mais bosser pour n'importe quelle boite que Musk pourrait monter dès lors qu'un Etat lui fournirait ce qu'il n'arrive pas à obtenir avec l'Etat US.
Car si Musk ne pouvait pas faire ce qu'il veut faire aux USAs, il monterait une autre boite ailleurs, dans un autre pays.

Y'a de quoi de militaro quelque chose avec les turbos pompes d'un moteur fusée

Après, combien de temps lui faudrait-il pour "remonter" un SpaceX ailleurs et arriver à un résultat exploitable ?
Il n'a pas non plus tout fait tout seul, il était entouré et très bien entouré à priori.

Une fusée, c'est un missile. Faut pas chercher midi à 14 heures non plus.
Y'a une raison pour laquelle presque tous les lanceurs au monde sont tirés depuis le sol national, exception faite de Soyouz, je sais pas s'il y en a d'autres. Electron étant même un cas encore à part.

 
En Europe 10 ans, en Chine 6 mois

Pas faux.

J'ai vraiment très hâte de voir le premier vol de ce SLS !  

stacking de BN1 en cours.
 
ça bouge beaucoup ... ça fait peur pour la petite nacelle à côté

Bordel la taille de l'engin          
 

 

c'est pas aligné là , je vais les appeler pour leur dire

 
Bravo à la NASA qui est sur le point de résoudre le problème de la famine dans le monde avec cette fabuleuse machine à nuage

 
Toutes les fusées ou lanceurs spatiaux capables de transporter une charge utile d'au moins 500 kg à une distance d'au moins 300 km. Tout simplement.
 
Les fusées sont désignés comme des articles de défense ou des services de défense conformément à la loi sur le contrôle des exportations d'armes et constituent la catégorie IV de la liste des munitions américaines.
 
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/22/121.1
 

 
Ah, un peu de bashing SLS, ça faisait longtemps.

Je pense pas que le nouvel administrateur de la NASA arrête d'un seul coup le commercial Crew je sais pas trop comment il compte ravitailler son ISS sans la seule entreprise qui peut envoyer des humains en orbite
 
Stopper maintenant le programme CRS, c'est juste jeter des milliards d'investissement à la poubelle. Ça n'arrivera pas... Et développer une solution en interne sera jamais viable économiquement. Le mec n'aura pas les mains libres là dessus au niveau budgétaire.  
 
Le projet Artemis tournera sur le SLS, c'est comme ça.

 
   
 
Ils sont fous, y'a pas d'autre mot.

 
Size doesn't matter, mon cul

Mais merde c'est un premier étage. Ça va être quoi quand ça va être stacké. D'où ça va tenir. Comment. Magic fuckery

ben vu comment ça bougeait dans la high bay (bon ok avec cranezilla, pas avec la grue à portique a priori), le stacking complet en extérieur risque d'être sportif...

Ca fait un gros silo à grains quand même.

Y'a pas à dire ça fait quelque chose de voir 4 RS-25 hurler Habemus Papam

 
J’espère que le pont roulant qu’ils colleront au plafond aura de la marge, sinon faudra limer un peu le support du booster pour tout assembler

Ah ça prendrait du temps c'est sûr, dans la décennie au bas mot.
Mais quand tu vois ce que les chinois sont capables de faire et leur progression en 10 ans, quand tu considères un cheat code infinite money sans aucune obligation de rentabilité financière à court terme parce que c'est tonton Mao qui paie, ça file des frissons dans le dos.

 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 24903?s=21

j'espère que celui la il restera debout

Oh ptain je m'attendais à un vol de booster en mai, bah finalement va falloir attendre l'été... Tain ils font ça "pour rien" haha, le machin est assemblé mais ne va même pas voler ?

Inb4 "on va essayer quand même "

Et ils vont avoir besoin de la tour de lancement pour empiler le booster et le Starship. Donc pas pour les prochains mois imo.
 

 
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 36646?s=21

sous entendu ils ont une chance sur deux de le faire tomber en le déplaçant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bordel j'étais pas prêt

Ils vont vraiment tirer un demi Chrysler building

Si ca pete, ca va faire un gros boum
Le 1er etage est quand même quasi aussi qu'une falcon9 a lui seul.

Le trou dans le plafond, j'étais pas prêt
 
 
Pas de vol pour BN1, BN2 sera le premier à décoller d'après Musk.

 
That's what she said  
 

 
Rien n'empêche SpaceX d'envoyer le Starship si le lanceur et le vaisseau sont prêts avant, pour troller Nelson  
 

 
Alors qu'il suffirait juste d'utiliser le ZPEFM ni vu ni connu et hop, c'est assemblé    
 

 

Stacking... J'aurais plutôt dit érection  

De manière générale, dans les machines tournantes (qu'on parle de ce machin ou d'une turbopompe), les étanchéités tournantes font partie des points les plus critiques, clairement.  
Sur ce genre d'application il est probable qu'on soit très loin d'une étanchéité par joint spi ou équivalent, on parle de systèmes à plusieurs k$.