[Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Espace et exploration spatiale
- [TU] Espace, planète Mars

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1528 1529 1530 .. 2464 2465 2466 2467 2468 2469 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

d750

Reprise du message précédent :

franckyvinvin12 a écrit :

Du coup vu qu'on a fini les pronos sur la destinée de SN8, vous pensez que c'est pour quand le vol de SN9 ? De mon point de vue, ça dépend beaucoup de l'ampleur du problème de réservoir, mais si ce n'est pas trop compliqué à modifier je vois bien un test fin janvier.

Je ne pense pas qu'il puisse modifier des masses sn9. On a des nouvelles des futurs proto genre sn10?

Publicité

Gimli Oakenshield

Pro lurker since 2007 ™

C'était bô, super content d'avoir assisté à ce tour de force !

Pour l'annonce du vol de SN9 avant la fin de l'année, si c'est en Elon time je m'enflammerais pas autant que le raptor hier soir ....

---------------
Pour suivre l'équipe : BlueSky OnOff Racing <=== : Mon équipe Le Mans Ultimate engagée en VEC | ===> Replays sur Youtube

rdlmphotos

omnia vanitas !

franckyvinvin12 a écrit :

Je suis curieux de savoir s'ils ont réussi à avoir des données sur la tenue des tuiles thermiques, malheureusement ils ne pourront pas aller inspecter leur état (enfin ils pourront mais ça leur apprendra pas grand chose )

Déjà tu peux compter leur nombre voir s'il y en a qui manquent!

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

yohaskan

j'ai cru en voir une (seule ?) de ces tuiles oO
https://twitter.com/SpaceX/status/1336849897987796992

J'ignore si c'est bien de ce coté qu'elles étaient placés
Le reste se serait décollé en cour de route ?

Apparement oui une seule... mais en x 8 huhu... :lol:

Message édité par yohaskan le 10-12-2020 à 11:26:34

arkrom

note, ca passait c'etait beau

20Boy a écrit :

self-destruct je pense

Jamais
" Mort pour mort, laisse tourner Paulo ça fait toujours des données qui rentrent "

La preuve... Ça c'est presque bien passé après :ange:

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,

fredo3

C'est quand même fou la faible vitesse verticale avec laquelle il arrive, juste avant son belly flip. Bon l'engin est énorme, ca doit être trompeur.
Personne n'a vu passer une estimation de la vitesse quelque part?

J'ai comme l'impression que si la coiffe était plus solide, des astronautes auraient pu survivre au crash. Non?

Message cité 2 fois
Message édité par fredo3 le 10-12-2020 à 11:33:06

mxpx

----

fredo3 a écrit :

J'ai comme l'impression que si la coiffe était plus solide, des astronautes auraient pu survivre au crash. Non?

Vu que sn8 est pas du prévu pour ca. La question n'a pas de sens

Mais oui la coiffe est assez intacte vu l'explosion.

Message édité par mxpx le 10-12-2020 à 11:40:57

Zoreil

fredo3 a écrit :

J'ai comme l'impression que si la coiffe était plus solide, des astronautes auraient pu survivre au crash. Non?

c'est aussi lié au fait que ce n'est pas une rentrée atmosphérique, donc ça chute à pas grand chose, vélocité terminale toussa (200 km/h max je dirais)

je vous laisse calculer

$https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f51fec233cff8492d8fb950c4b71df9093536bca$

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_terminale

Message édité par Zoreil le 10-12-2020 à 11:42:11

---------------
What the FUCK ?

Mad Ratz

Herr Doktor

Pour la vitesse de chute j’ai vu passer plusieurs fois (chez TS, le live NSF et sur les forums) le chiffre de 66 m/s (à peu près, parfois certains sortent du 67m/s, d’autres du 65 mais ça semble tourner dans ces eaux là)

yohaskan

La vitesse en descente semblait bien lente oui : 12,5 km en 2 minutes, c'est 375 km / h

la version finale devrait etre censément plus lourde que ce proto vide sans aucun habitacle et/ou cargaisons (Sans parler de la canopée...)
Mais bon, les 2 raptors, voir un 3eme pourront sans doute faire leur jobs

Message cité 1 fois
Message édité par yohaskan le 10-12-2020 à 11:48:31

Publicité

fredo3

@Zoreil & Mad Ratz

Ah oui donc 200-250km/h quoi.

(Plus que ca n'en a l'air , je lui en aurais donné 130-150km/h)

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 10-12-2020 à 11:58:09

fantome de bap

Faut aussi voir que l'intégralité de l'engin a joué le rôle de crush core. Limite y a plus besoin de freiner si t'as une fusée assez longue qui s'écrabouille en dessous de toi
[:flyman81]

Message cité 1 fois

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

fantome de bap a écrit :

Faut aussi voir que l'intégralité de l'engin a joué le rôle de crush core. Limite y a plus besoin de freiner si t'as une fusée assez longue qui s'écrabouille en dessous de toi
[:flyman81]

Pas très ré-utilisable, du coup

Message cité 1 fois

fredo3

RykM a écrit :

Pas très ré-utilisable, du coup

Oh t'exagères, avec un bon carrossier, il y a moyen de le réparer

Okocedion

Nous savons que Marseille.

fredo3 a écrit :

@Zoreil & Mad Ratz

Ah oui donc 200-250km/h quoi.

(Plus que ca n'en a l'air , je lui en aurais donné 130-150km/h)

C'est l'effet "taille de l'engin" qui fait ça aussi. Quand tu vois des avions avant atterro / après décollage, plus l'avion est gros plus tu as l'impression qu'il se traîne, alors qu'il va sensiblement à la même vitesse qu'un petit

Sinon ce vol :love:

Je m'en remets pas j'ai regardé toutes les vidéos de tous les angles :love:

Le truc qui m'impressionne le plus c'est la manoeuvre de retournement à la fin, avec les 2 raptors qui gimball à fond en opposé pour stabiliser en fin de rotation [:theredled]
La SF en vrai

---------------
Il y a quelque chose que je ne comprends pas

Toxin

Carpe ★★ Vitam

J'ai du me la refaire une bonne dizaine de fois
Sur la prise de vue de Lab Padre le décollage est sympa.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

suprememaxpayne

Testing spirit

https://youtu.be/M_WSzonHFfI Depuis loin

---------------
Top Gear Topic, VO only§§ *** Im in ur sea, layin ur internetz!!1! *** SΩΩN *** Soyez plus Pacifiques :o *** a.k.a. WoBuLaToR

GenyaB

Shit fucking game.

Toxin a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=v6lPMFgZU5Q

Intéressant. :jap:
J'ai du mal à croire certains trucs, et j'aurais bien aimé plus d'info là dessus par ex.

Citation :

Lastly, the abort system was triggered on another Soyuz mission MS-10 in 2018 when there was a problem at booster separation that caused a booster to rupture the core stage. This triggered the abort system, not the full tower which had just been jettisoned a few seconds prior, but a smaller abort system integrated onto the fairing covering the crew module.

In this case, the abort system saved lives, but perhaps simply shutting down the engines and detaching from the booster would have been sufficient without a mechanical escape system active.

Perhaps.

nicko

SCEtoAUX a écrit :

Le flip vue d'en dessous. :love: :love: :love:

https://twitter.com/SpaceX/status/1336849897987796992

Cette vue est vraiment maboul !!

SCEtoAUX

413 is in.

Sur le stream officiel on a pas l'impression que le Starship ralenti après qu'il se soit remis à la vertical.

Sur les caméras en plan éloigné on voit bien que le Starship descend tout doucement après le flip et qu'il reprend de la vitesse lorsque la flamme verte jailli pour s'écraser au sol.

Vraiment, il ne manquait pas grand chose.

https://youtu.be/maEWAuCnBgc?t=49

Message cité 2 fois
Message édité par SCEtoAUX le 10-12-2020 à 13:27:40

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.

fredo3

ZeMrHyde a écrit :

D'autres vues de RGV Aerial Photography
https://youtu.be/E-izhdx1WTk

Tiens il me fait penser à l'Atlas 1 ce Starship

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

SCEtoAUX a écrit :

Sur le stream officiel on a pas l'impression que le Starship ralenti après qu'il se soit remis à la vertical.

Sur les caméras en plan éloigné on voit bien que le Starship descend tout doucement après le flip et qu'il reprend de la vitesse lorsque la flamme verte jailli pour s'écraser au sol.

Vraiment, il ne manquait pas grand chose.

https://youtu.be/maEWAuCnBgc?t=49

Sans cette chute de pression dans le header tank, ils se posaient dès la 1ère tentative, c'est incroyable. [:wam]

Le gambelling est vraiment fou à voir. [:huit]

franckyvinvin12

SCEtoAUX a écrit :

Oui je pense que le Starship avait bien suffisamment ralenti au moment du flip, l'approche était bonne. C'est vraiment juste les toutes dernières secondes qui merdent.

Oms7

Soupeur Administrator

Les pieds sortent au tout dernier moment ?

Message cité 1 fois

---------------
Insta - Flickr - Hfr

fredo3

Les médias, toujours aussi cons

"Space Disaster" [:kzimir] , alors que c'est un moment historique.

Sinon, vous ne trouvez pas qu'il y a étonnamment peu de débris sur la zone d’atterrissage? [:tinostar]

Message cité 3 fois
Message édité par fredo3 le 10-12-2020 à 14:10:19

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak 2

fredo3 a écrit :

Les médias, toujours aussi cons

"Space Desaster" [:kzimir] , alors que c'est un moment historique.

https://i.imgur.com/i7UVMM4.png

Sinon, vous ne trouvez pas qu'il y a étonnamment peu de débris sur la zone d’atterrissage? [:tinostar]

pareil sur lemonde.fr

mais bon, on en est plus là hein, avec le journalisme poubelle qui envahit tous les sujets

Message cité 2 fois

---------------
C'est super ! Vous pouvez arrêter ?

GenyaB

Shit fucking game.

TheCreator a écrit :

pareil sur lemonde.fr

mais bon, on en est plus là hein, avec le journalisme poubelle qui envahit tous les sujets

Ca ? :??:
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Je vois pas ce qu'il y a de comparable.

Message cité 1 fois

d750

fredo3 a écrit :

Les médias, toujours aussi cons

"Space Desaster" [:kzimir] , alors que c'est un moment historique.

https://i.imgur.com/i7UVMM4.png

Sinon, vous ne trouvez pas qu'il y a étonnamment peu de débris sur la zone d’atterrissage? [:tinostar]

Après s'il y a bien une société qui est immune aux medias, c'est spacex, en grande partie car elle n'est pas en Bourse

Message édité par d750 le 10-12-2020 à 14:10:29

Toxin

Carpe ★★ Vitam

fredo3 a écrit :

Les médias, toujours aussi cons

"Space Desaster" [:kzimir] , alors que c'est un moment historique.

https://i.imgur.com/i7UVMM4.png

Sinon, vous ne trouvez pas qu'il y a étonnamment peu de débris sur la zone d’atterrissage? [:tinostar]

"Failure is part of the design process" comme dirait Musk.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Zoreil

TheCreator a écrit :

pareil sur lemonde.fr

mais bon, on en est plus là hein, avec le journalisme poubelle qui envahit tous les sujets

N'exagère pas.

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Message cité 2 fois

---------------
What the FUCK ?

GenyaB

Shit fucking game.

[:pingolu:2]

Message cité 1 fois

Zoreil

Par contre gros gros doute sur les 41000 pieds, je mise sur la moitié (et encore)

Message cité 3 fois

---------------
What the FUCK ?

TheCreator

zwiiiii and then shbrouk tak 2

GenyaB a écrit :

Ca ? :??:
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Je vois pas ce qu'il y a de comparable.

Zoreil a écrit :

N'exagère pas.

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

oui, le gros titre qui ne parle absolument pas de succès, mais de crash.

---------------
C'est super ! Vous pouvez arrêter ?

Zoreil

GenyaB a écrit :

[:pingolu:2]

[:alertes_f1_1:2]

---------------
What the FUCK ?

ZeMrHyde

té !

Zoreil a écrit :

Par contre gros gros doute sur les 41000 pieds, je mise sur la moitié (et encore)

donc SN8 n'aurait pas atteint les 12.5km ? [:geert]

non parce que 41000 ft, ça fait 12496.8 m [:angelique_jalouse:5]

fredo3

Zoreil a écrit :

N'exagère pas.

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Alors pour la journaliste sur mon screenshot, c'est clairement juste pour du faire du sensationnel.

Pour des articles comme le Monde, ben je trouve quand même que ce n'est absolument pas la bonne approche.
Tu lis le journal, 95% des titres/articles c'est pour te tirer une balle dans la tête. Ca garde les gens dans un état d'anxiété, de sentiment d'échec, sans perspective.

Comment tu veux motiver les gens, les jeunes avec ca?
Ils auraient titré l'article de la façon suivante "Test presque parfait pour la fusée sensée emmener l'homme sur Mars" ca aurait été bien mieux, bien plus positif, au lieu de ca t'as juste envie de prendre un Prozac [:jose anigo:1]

Message cité 4 fois
Message édité par fredo3 le 10-12-2020 à 16:33:39

Drepanon

The Not-So-Grim Reaper

Zoreil a écrit :

Par contre gros gros doute sur les 41000 pieds, je mise sur la moitié (et encore)

Basé sur ?

Message cité 1 fois

mxpx

----

fredo3 a écrit :

Alors pour la journaliste sur mon screenshot, c'est clairement juste pour du faire du sensationnel.

Pour des articles comme le Monde, ben je trouve quand même que ce n'est absolument pas la bonne approche.
Tu lis le journal, 95% des titres/articles c'est pour tirer une balle dans la tête. Ca garde les gens dans un était d'anxiété, de sentiment d'échec, sans perspective.

Comment tu veux motiver les gens, les jeunes avec ca?
Ils auraient titré l'article de la façon suivante "Test presque parfait pour la fusée sensée emmener l'homme sur Mars" ca aurait été bien mieux, bien plus positif, au lieu de ca t'as juste envie de prendre un Prozac [:jose anigo:1]

Oui, mais ca fait pas vendre du papier [:spamafote]

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

Zoreil a écrit :

Par contre gros gros doute sur les 41000 pieds, je mise sur la moitié (et encore)

Au doigt mouillé ? [:helmuth:1]

Zoreil

fredo3 a écrit :

Alors pour la journaliste sur mon screenshot, c'est clairement juste pour du faire du sensationnel.

Pour des articles comme le Monde, ben je trouve quand même que ce n'est absolument pas la bonne approche.
Tu lis le journal, 95% des titres/articles c'est pour te tirer une balle dans la tête. Ca garde les gens dans un était d'anxiété, de sentiment d'échec, sans perspective.

Comment tu veux motiver les gens, les jeunes avec ca?
Ils auraient titré l'article de la façon suivante "Test presque parfait pour la fusée sensée emmener l'homme sur Mars" ca aurait été bien mieux, bien plus positif, au lieu de ca t'as juste envie de prendre un Prozac [:jose anigo:1]

Oui c'est sûr :jap:

Drepanon a écrit :

Basé sur ?

Au doigt mouillé
Les différents points de vue filmés avec des moyens amateurs, notamment.

Message cité 1 fois

---------------
What the FUCK ?

Mad Ratz

Herr Doktor

Oms7 a écrit :

Les pieds sortent au tout dernier moment ?

Sur les dernières images qui viennent de la cam à l’intérieur de la jupe, ils ne semblent pas se déployer
Et pour les vues depuis le sol le nuage de poussière empêche de bien voir

Ça m’étonnerait pas qu’il y ait un asservissement multiple vitesse/altitude/plein d’autres facteurs pour déployer les pieds, et que les conditions étaient pas nominales sur cette tentative

D’ailleurs en parlant de ça, je suis impressionné par la manière dont les Raptor soufflent le sol juste avant de se poser sur le pad dur
Dommage que l’explosion souffle tout par dessus ensuite
Ça aurait sans doute été instructif de pouvoir voir les effets sur le sol « banal » de se prendre des Raptors sur la tronche

Si ça se trouve y aura pas besoin de pad pour se poser sur Mars et la Lune, suffit juste de trouver une zone avec de la bonne pierre quasi affleurante, un coup de Raptor par dessus pour tout déblayer et vitrifier et hop le pad est fait

Message cité 1 fois
Message édité par Mad Ratz le 10-12-2020 à 14:31:03

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1528 1529 1530 .. 2464 2465 2466 2467 2468 2469

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?	montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?	Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?	En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!	Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace?
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] 2026.08.27 20h10 UTC • VA270 • Ariane 62 • MTG-I2, ELA4, CSG

Page générée en 0.082 secondes