Reprise du message précédent :
Le problème n'est toujours pas isolé

http://img4.hostingpics.net/pics/554413aaaa.png

L'homme dans l'espace, c'est peut être bien (spas mon domaine, je laisse les médecins, sociologues, politiques en décider), une chose est certaine on sait faire et ça prendrait vraiment pas longtemps à faire.
Et là n'est pas le débat, de toute façon ce n'est pas aux ingé de décider si oui ou non il faut envoyer des humains un peu partout dans l'espace.  
 
Maintenant si on devait le faire (si), alors à mon avis ça ne peut se concevoir qu'à l'échelle mondiale. Les concours de bite et autres compétitions entres pays ça n'a strictement aucun sens de nos jours. C'était déjà à peine valable y'a 40ans (et à cette époque là c'était free money) alors maintenant...
L'Europe a rapidement compris que développer seule un programme était une énorme absurdité, les ricains (en tant qu'état) l'ont aussi assez bien compris et à part pondre à chaque mandat un nouveau projet, ils n'avancent pas énormément, les russes sont au tas et les chinois c'est vaguement l'inconnu, mais eux c'est différent ils sont à part.
Musk... lol
 
Vu l'utilité d'un lanceur lourd (>60t en LEO) et le prix que ça va coûter, y'a aucun intérêt économique. Reste donc l'intérêt scientifique (encore débattu) et la manie de l'homme à vouloir se balader un peu partout. Ok, why not mais ça serait nettement moins bête de faire un lanceur commun plutôt que chacun de son coté.

 
 
ton avis m'interesse, pourquoi pense tu que c'est une bonne chose de ne pas aller dans l'espace par nos propre moyen?  
gouffre financier? Les Russes le font, les americains (d'apres ce que j'en comprend) s'y remettent également donc trop de concurances??  
 
@Running Disaster:  
Apparement tu ne pense pas pareil (si j'ai bien compris...), et perso j'étais plus dans cette logique : apport technologiques/dérisquages/aquisition de savoir faire indéniable... et également quelques chose qui n'a pas de prix et ou la rentabilité est difficilement palpaple ==> faire rêver les européens !! (quand on voit l'interet énorme qu'on eu les francais sur Philaé (les médias ne parlaient plus que de ca    ) j'en ai déduit qu'il fallait du concret et surtout de la communication pour que l'on parle Enfin de spatial dans les médias (non spécialisé of course).
le spatial n'est pas (et ne devrait pas!) réservé qu'a une élite de techniciens/ingénieurs/chercheurs/...

J'ai du mal a croire aux histoires de colonial transport de Musk, avec 100 peoples sur mars en 2025-30, mais faut reconnaitre qu'il fait bouger les choses en tout cas.
Il y'a 10 ans on disait que le spatial ne pouvais se faire avec des lanceurs privés, que ca passait forcément par une entreprise d'état, finalement...
Pour le concours de bite, ca compte peut être encore un peu pour les chinois (semble t'il). Ils sont encore en free money comme tu dis, c'est plus facile.
Ca bouge quand même bcp en ce moment je trouve, par rapport aux debut de ce siècle. Plus d'acteurs (même si les gros se regroupent et les petits sont parfois loin), plus de projets un peu fou... Peut être que c'est une impression subjective.
 

l'hypothèse de la fausse alarme semble se confirmer
 

Go topic espace pour l'ISS
 
XaT

 
Ba non désolé, l'Europe ne sait pas faire.
ils sauront quand ils l'auront fait .
 
Visiblement, tu n'es pas au courant que la capsule Orion est en cours de test. Bien sûr de l'idée à la production, il faut du temps. Et si les américains mettent 5-10 ans pour migrer de la navette à Orion.  
Tu penses bien que les Européens, il leur faudra bien plus de temps sans aucun savoir faire.
Et tu omets toutes les retombées scientifiques immédiates pour notre propre survie sur terre.  C'est une vision extrêmement restreinte du voyage spatial non ?
 
Après le côté commun, je suis d'accord.

 

 
Ok pour le reste sinon

Je pense que tout est une question de politique et de pognon.
l'ESA serait certainement capable d'envoyer un homme sur la lune si on lui demandait de le faire et qu'on lui donnait le budget pour le faire.
 
Mais il n'y a pas la volonté politique et l'argent pour le faire.

les chinois sont freemoney et concours de bite mais pourtant je trouve que cela n'avance pas super vite et cela reste un peu secret.

Faut le temps de monter en compétences  
 
XaT

 
Juste pour la partie en gras : bah oui c'est vrai, ce n'est pas comme si c'était Astrium qui développait le module de service de cette capsule
Pour le reste, c'est bon j'ai ma réponse.

Pourtant c'est simple. Si on arrive à créer un cycle autonome (nourriture, air, matière, énergie) dans un vaisseau (ou proche de l'autonomie).
Tu peux considérer que c'est applicable sur Terre.
Je vois pas du tout où mon raisonnement peut faire bloquer.
 

Exactement, donc dire "Nous Européen on est capable" n'a aucun sens. Non on est pas capable.
 

 
Moi aussi je suis capable de soulever 200kilos avec mes bras alors. Mais bon j'ai pas la volonté  .
 

 
Répondre à un cahier des charges pour fabriquer une partie c'est une chose.

Pas capable de
 
XaT

 
Arrête moi si je me trompe mais par "survie sur Terre", je comprends que tu sous-entends la survie de l'humanité en cas de cataclysme majeur (guerre nucléaire totale, chute d'un gros astéroide etc...). La problématique de la survie de l'Humanité dans le cas d'un tel cataclysme me semble extrêmement différente de celle d'un équipage dans l'ISS par exemple, les défis qui se posent ne sont pas du tout de la même nature.

Et la capsule cygnus est faite par TAS Italie.

edit : du moins en partie

Go topic espace pour parler de tout ce qui n'est pas une fusée  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2698_1.htm
 
XaT

En réfléchissant je pense aussi qu'ils sont moins pressé que les américains/russe lors de la course a la lune. Mais je suis persuadé que cela serais un truc extraordinaire pour eux. Aller sur la lune avec du matériel chinois donneraient un signal fort sur la qualité que les produits chinois peuvent avoir.

D'envoyer des hommes sur la lune par exemple

 
Même sur orbite terrestre ils savent pas faire par eux-mêmes.

 
Je parle survie dans le sens de vivre sans bouffer 7 fois ce que notre planète peut fournir .

Nan mais sur les deux topics c'est pareil hein, ça ne parle que de sondes et autres robots, d'exploration en fauteuil depuis son PC.
 
Dès que tu évoques la place de l'humain dans l'espace ou sur un autre monde on te regarde comme une bête curieuse.

Hein ? Non mais ce topoc c'est juste pour les lancements de fusées et aussi les discussions sur les modèles de fusées (encore que sur le topoc espace ça passe très bien aussi, voir même ça serait mieux ) et tout le reste concernant l'espace doit aller sur le topic espace
 
XaT

Des news de la Falcon sinon ?

Oui,
 

belle tour de pise
 
Hélas je suis même pas sur quand arrivant avec délicatesse et droite, elle aurait réussi, on remarque qu'elle est complément décentré par apport à la barge..

Les ailettes étaient inopérantes depuis un moment, ça a pu fortement jouer sur la précision de l'appontage

KABOOM !  

Ouai enfin, je trouve deja la précision hallucinante hein

j'aime bien le sens de l'humour d'Elon affirmant que l'étage à subit une événement "RUD" complète. (Rapid Unscheduled Disassembly)

Salut à tous  
Pas mal la précision , faudrait améliorer l'angle d'attaque maintenant et on est bon    
 
Hâte de voir le prochain essais .

Video de l'abargissage:
https://vine.co/v/OjqeYWWpVWK

Je venais pour le poster
 
Violent

ah ouais putain, c'est bien kerbal
 
du coup ya des litres d'ergol dans l'océan?

 
D'ailleurs le voilà en action  

 
 

 
Wow c'est extremement impressionnant, elle a percuté la barge de plein fouet    
 
Elle est  comme arrivé de coté et assez rapidement quand même  

Pourtant quand il y avait les essais sur l'eau elle arrivait bien droite...

Elle n'avait sans doute pas consommé autant de fluide hydrau pour les gridfins à ce moment-là, et donc n'était peut-être pas à sec comme il semble que ce soit produit ici.