Reprise du message précédent :

Et il faut commencer par mettre un sas si on veut éviter que les autres prennent leur respiration pendant les 2 réparateurs sortent pour l'EVA

 
+100    

Boah un modèle gonflable à la Russe et c'est marre

 
 
Objectifs
 
L'équipage de STS-61 en train de réparer le télescope spatial Hubble
Avec son programme de travail énorme, la mission STS-61 fut l'une des plus sophistiquées de l'histoire de la navette spatiale. La mission a duré près de 11 jours et les membres de l'équipage ont fait 5 sorties extravéhiculaires pour des durées de 6 à 8 heures, ce qui en fait un record inégalé. Le but de la mission était de réparer et d'améliorer le télescope spatial Hubble qui était devenu « myope », le miroir qui concentre la lumière présentant des défauts5
 

Tiens ça me fait penser que je devais le poster, je sais pas si c'est déjà passé sur ce topic :
 
2O21: A SPACEX ODYSSEY with Elon Musk [DeepFake]

 
https://www.youtube.com/watch?v=sTksmoTdT4Q

Tout le monde en combi, dépressurisation puis repressurisation de l'habitacle.
Mais suis pas sur qu'il y ait la place d'enfiler la combi complète dans ces petits machins...

ben non les americain ont tout ce qui faut  https://fr.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Aerospace

 
Ouais enfin y'a pas que le cout, y'a fallu combien d'années pour construire Hubble avant de le lancer ?
C'état surement beaucoup plus rapide d'aller le réparer que d'en construire un autre

 
hubble a coute 1,2 milliard et les 7 mission pour le rendre operationnel.  
 
bof cest le prix dun porte avions us. pour la dure de vie du bidul fin 2021
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubbl [...] e_spatial)

 
https://www.space.com/3833-nasa-add [...] atory.html

yep mission impossible
 
et je pense que cest moin compliquer de retourne sur la lune  

Envoyer du people en L2 est un vrai challenge.
Quand on voit le temps que mettra le JWST pour atteindre son orbite (un mois), il n'y a que le Starship qui paraît crédible pour assumer le rôle.
Starship qui pour l'instant ne dépasse que tout juste le stade du vaporware avec 1 moteur testé.
Ça pourrait être une bonne répétition avant d'aller sur Mars, mais ce serait bien de retourner sur la Lune avant.

C'est assez étrange comme façon de penser tout de même : se dire qu'on va pouvoir y aller et faire des réparations   Très peu de monde dans le spatial pense comme ça : tout le monde s'assure plutôt que tout fonctionnera tel que prévu, avec des redondances pour gérer les imprévus  

avec kerbal tout est possible o:

 
Il n'y a pas le bouton "Retourner au BAV" dans la vraie vie  

 
oui mais ca coute cher denvoyer des homme la haut et ont jamais a labrie des accident. comme dit plus haut les americain ont deja perdu beaucoup de gens la haut    

mais un jour ont va y arrivez

 
Raison de plus pour ne pas chercher à faire des satellites réparables en orbite par des humains   Qu'ils fassent un boulot d'ingénierie correcte sur le JWST plutôt que de le penser réparable  

oui le directeur du projet pense comme toi...

non mais pour le reste une capsule orion avec un module bigelow et un bras robotise canadien. on envoie tout un equipage

le gars qui croit que la vraie vie c'est comme KSP

T'as oublié d'installer Kerbalism

 
j'imagine bien ce qui a amené ça ..
- "Dites, on pourra le réparer comme Hubble votre truc ?"
- "C'est pas possible, et il sera beaucoup trop loin"
- "Alors on coupe le financement car ça semble trop risqué"
- "Hum ...  si on rajoute ce qu'il faut pour s'arrimer, ça vous suffit ?"
- "Oui, ça passe."
- "Mike, passe moi le poste à souder et un mousqueton"

 
Dans le cas du JWST tout est fait pour qu'il n'y ait pas de problème ni surprise mais avec un coût final qui devrait dépasser les 10 milliards de $ avoir une option en cas de soucis ça serait pas mal (même si pour le moment c'est pas prévu)

 
cset quand meme tres osee comme deploiment    style origami    

Merde, il me semblait que le JWST avait été repoussé à 2020, je viens d'aller voir sa page wikipedia et... En fait c'est mars 2021 (pour l'instant...) ??
Encore (au moins) 18 mois à attendre

Si tant est que ça pète pas lors du lancement
 
D'ailleurs on en était où sur Ariane ?
Il devait voler sur une des dernières (voire la dernière) 5ECA ou bien finalement ça passera sur la 6 ?

Oui il y a encore plein de choses qui peuvent barrer en couille et occasionner de nouveaux retards et d'alourdissements de factures.

** toussotement gêné **

 
 

Ils mettent une A5 Au frigo.
Jamais le JWST ne sera lancé sur une fusée qui n'aura pas fait la preuve de sa fiabilité.

 
 
Avec le commentaire surréaliste de Everyday Astronaut lors du direct: "YES, OH MY GOD, IT'S ACTUALLY FLYING!!!"

Oui enfin, d'ici le lancemant du JWST, Ariane 7 aura eu le temps de faire preuve de sa fiabilité

Ouh que c'est bas

Mais qui nous dit qu'Ariane existera encore  ?

 
Oui c'est clairement "Man-rated"

Et on aura les premiers schémas d'Ariane 8 qui sera en partie réutilisable.

Ils réutiliseront les lignes de code du logiciel de la fusée précédente, c'est une révolution !

 
au frigo en guyane    

 
jai riz    

 
tu manques d'imagination.