Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1268 connectés 

 

 

En 2023, qu'est-ce qui sera le plus probable ?


 
14.5 %
 43 votes
1.  Le SLS et la BFR seront opérationnels.
 
 
12.1 %
 36 votes
2.  Le SLS sera opérationnel mais pas la BFR.
 
 
21.2 %
 63 votes
3.  La BFR sera opérationnelle mais pas le SLS.
 
 
28.6 %
 85 votes
4.  Aucun des deux ne sera opérationnel.
 
 
23.6 %
 70 votes
5.  Obi-Wan et son jedi starfighter.
 

Total : 338 votes (41 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  335  336  337  ..  2274  2275  2276  2277  2278  2279
Auteur Sujet :

[Fusées] Falcon 9 - Galileo FM26 & FM32 - 15 septembre 22h57 UTC

n°40346850
maouuu
Posté le 09-12-2014 à 17:54:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Suivant le nombre de pièces a sortir, ce n'est peut être pas intéressant de tout automatiser justement ...

mood
Publicité
Posté le 09-12-2014 à 17:54:43  profilanswer
 

n°40346873
toto408
free porn
Posté le 09-12-2014 à 17:56:51  profilanswer
 

C'est clair, là ça coute peut-être 20000 boules de main d’œuvre, j’imagine pas le prix d'un truc automatisé... Surtout pour sortir 1 pièce par an, dont le procédé de fabrication peut en plus fortement changer


---------------
OverClocking-Masters
n°40347070
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 09-12-2014 à 18:17:55  profilanswer
 


 
Merci  :jap:

n°40347554
THE REAL S​MILEY
The Real Résistance!
Posté le 09-12-2014 à 19:20:14  profilanswer
 

toto408 a écrit :

C'est clair, là ça coute peut-être 20000 boules de main d’œuvre, j’imagine pas le prix d'un truc automatisé... Surtout pour sortir 1 pièce par an, dont le procédé de fabrication peut en plus fortement changer


ça reste vachement artisanal la conquête spatiale en fait :D


---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ
n°40347913
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2014 à 20:02:32  answer
 

THE REAL SMILEY a écrit :


ça reste vachement artisanal très petie série la conquête spatiale en fait :D


 
 [:easybeats:5]

n°40351028
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 10-12-2014 à 08:55:51  profilanswer
 


 
attend un peu la deuxième periode d'or du capitalisme, il y a 40 ans chaque ménage a eu son automobile, dans 40 ans chaque ménage aura sa saturn V dans le jardin :o


---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.
n°40351103
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2014 à 09:07:46  answer
 

J'en ai déjà une dans mon lit le matin :o

n°40351515
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 10-12-2014 à 09:58:34  profilanswer
 

maouuu a écrit :

Ce qui doit etre genial, c'est de sentir l'attraction terrestre augmenter au fur et a mesure que tu t'approche de la terre putain :love:


Tant que tu es en orbite ou en transit tu es en chute libre, donc apesenteur, quelque soit la force gravitationelle, donc il n'y a rien de particulier a resentir. Au moment de la rentree dans l'atmosphere, c'est la deceleration qui te plaque.

n°40352907
toninus
tête de cône
Posté le 10-12-2014 à 11:29:24  profilanswer
 

Welkin a écrit :


Tant que tu es en orbite ou en transit tu es en chute libre, donc apesenteur, quelque soit la force gravitationelle, donc il n'y a rien de particulier a resentir. Au moment de la rentree dans l'atmosphere, c'est la deceleration qui te plaque.


 
Et lorsque l'on est en transfert, mais dans un vaisseau qui a suffisamment accéléré pour s'arracher de l'attraction de la galaxie, on est en chute libre par rapport à quoi ?

n°40353003
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 10-12-2014 à 11:35:29  profilanswer
 

1000km/s pour s'échapper de la voie lactée [:ciler]


Message édité par Iryngael le 10-12-2014 à 11:35:36

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
mood
Publicité
Posté le 10-12-2014 à 11:35:29  profilanswer
 

n°40353181
toninus
tête de cône
Posté le 10-12-2014 à 11:44:51  profilanswer
 

Moins de 0,5% de c, une broutille rien de plus. :o


Message édité par toninus le 10-12-2014 à 11:45:16
n°40353288
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 10-12-2014 à 11:53:43  profilanswer
 

toninus a écrit :


 
Et lorsque l'on est en transfert, mais dans un vaisseau qui a suffisamment accéléré pour s'arracher de l'attraction de la galaxie, on est en chute libre par rapport à quoi ?


Ce qui importe c'est ton mouvement relatif par rapport a la cabine du vaisseau. Chute libre, ca designe plus precisement tout objet en mouvement sous la seule action des forces de gravitation (referentiel inertiel au sens de Lorentz). Tu peut etre sur l'horizon d'un trou noir supermassif avec une force de gravitation titanesque, si ton vaisseau est en chute libre tu te sentiras quand meme en apesenteur.
 
Quand tu es sur Terre, la difference vient du sol sous tes pieds. C'est pour ca que les scenes dans un film comme Apollo 13 peuvent etre filmees dans un avion : des qu'il coupe les moteurs et adopte une trajectoire de chute, il y a apeseneur dans la cabine. Pas besoin d'etre a 300000km de la Terre pour observer le phenomene.

n°40353978
toninus
tête de cône
Posté le 10-12-2014 à 12:51:01  profilanswer
 

Welkin a écrit :


Ce qui importe c'est ton mouvement relatif par rapport a la cabine du vaisseau. Chute libre, ca designe plus precisement tout objet en mouvement sous la seule action des forces de gravitation (referentiel inertiel au sens de Lorentz). Tu peut etre sur l'horizon d'un trou noir supermassif avec une force de gravitation titanesque, si ton vaisseau est en chute libre tu te sentiras quand meme en apesenteur.
 
Quand tu es sur Terre, la difference vient du sol sous tes pieds. C'est pour ca que les scenes dans un film comme Apollo 13 peuvent etre filmees dans un avion : des qu'il coupe les moteurs et adopte une trajectoire de chute, il y a apeseneur dans la cabine. Pas besoin d'etre a 300000km de la Terre pour observer le phenomene.


 
Ça OK, mais les forces de marée alors ?

n°40354369
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 10-12-2014 à 13:28:03  profilanswer
 

Les forces de maree c'est completement different, c'est un effet du second ordre qui survient quand un champ de gravitation varie dans l'espace d'une certaine facon, par exemple s'il est radial. Ca n'a rien a voir avec l'apesenteur.

n°40354465
toninus
tête de cône
Posté le 10-12-2014 à 13:37:36  profilanswer
 

Je suis d'accord, mais comme tu expliques que la gravité se ressent quand on est justement au sol, ou même freiné par une atmosphère, et qu'en dehors de ça il y a l'apesanteur, je me demandais d'où ces forces venaient.

n°40355104
bongo1981
Posté le 10-12-2014 à 14:22:46  profilanswer
 

Dès que tu n'es pas en chute libre, tu ressens des forces.
Quand tu es au sol, tu n'es pas en chute libre, donc tu ressens une accélération. (les cadors de la relativité générale vont te dire que c'est parce que l'espace temps accélère dans un champ de gravitation, et si tu ne suis pas l'accélération du champ de gravitation, c'est-à-dire si tu es bloqué par le sol, l'espace-temps continue d'accélérer autour de toi, et c'est ça qui fait que tu ressens l'accélération).
 
Donc si pas de chute libre = sensation d'une force d'inertie... (bon les puristes me reprocheront d'utiliser ce terme un peu à tort et à travers, mais pour moi, un référentiel en chute libre est localement un référentiel galiléen).


Message édité par bongo1981 le 10-12-2014 à 14:24:40
n°40359953
Sanozuke
Ailé !
Posté le 10-12-2014 à 20:39:00  profilanswer
 


J'aurais tendance à dire que c'est le contraire :
 - masse faible + fort Cx = force de traînée élevée VS faible masse, Newton dit donc que ma = F et que a sera donc très grand
 - à contrario, masse fort + faible Cx = faible traînée, et faible accélération, tu sentiras quasiment rien


---------------
Ad Astra Per Aspera.
n°40360307
Running Di​saster
Posté le 10-12-2014 à 21:04:02  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :


J'aurais tendance à dire que c'est le contraire :
 - masse faible + fort Cx = force de traînée élevée VS faible masse, Newton dit donc que ma = F et que a sera donc très grand
 - à contrario, masse fort + faible Cx = faible traînée, et faible accélération, tu sentiras quasiment rien


Jusqu'à ce que tu rencontres le sol. [:dr hardlove]  
 
Je suis plutôt d'accord avec toi, amha dans le premier cas la décélération sera très rapide dès l'arrivée dans les hautes couches de l'atmosphère puis très faible ensuite, alors que dans le second cas elle se fera progressivement, à mesure que la densité de l'atmosphère augmentera.

n°40361096
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 10-12-2014 à 21:54:12  profilanswer
 

Si tu l'aches un avion de l'ISS il va rien se passer du tout :o Ca veut dire qu'il sera en orbite et à moins de lui imprimer une impulsion retrograde pour abaisser son périapside et lui faire rencontrer l'atmosphère terrestre, il va juste suivre la station... [:klemton]
 
Après t'as un lâcher d'avion qui a déjà eu lieu depuis l'ISS : Discovery & Endeavour [:dawa]


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°40362852
Microminus
Posté le 11-12-2014 à 00:18:35  profilanswer
 


 
Faut la laisser décoller coco [:spetnaz:4]

n°40363216
f3n3k
Posté le 11-12-2014 à 03:52:33  profilanswer
 

maouuu a écrit :

Ce qui doit etre genial, c'est de sentir l'attraction terrestre augmenter au fur et a mesure que tu t'approche de la terre putain :love:

 


https://www.youtube.com/watch?v=-l7MM9yoxII

 

Vers 11min, tu as le ressenti du gars... et ensuite précisément vers les 13 minutes le reste du ressenti ;)


Message édité par f3n3k le 11-12-2014 à 03:57:04
n°40366125
Zoreil
Posté le 11-12-2014 à 12:33:17  profilanswer
 

because les comparatifs c'est fun :o (quand c'est pas du repost)
 
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/jsqxcgfvpk3cojfgkty1.jpg
 
http://www.diseno-art.com/news_content/wp-content/uploads/2014/12/Space-vehicles-size-comparison-chart.jpg?cf54cb

n°40366181
toninus
tête de cône
Posté le 11-12-2014 à 12:38:01  profilanswer
 

Falcon Heavy quasi moitié plus petite que DeltaIV heavy mais deux fois plus puissante ?
 
EDIT : ça doit pas être trop à jour vu qu'elle est encore appelée Falcon 9 Heavy...

Message cité 1 fois
Message édité par toninus le 11-12-2014 à 12:47:30
n°40367444
mangue13
Posté le 11-12-2014 à 14:33:28  profilanswer
 


 
Because ton post m'a fait penser à cette infographie que j'ai trouvé pas mal  :D :  
 
http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a64883301b7c71595a8970b-pi

n°40367558
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 11-12-2014 à 14:42:34  profilanswer
 

tiens je connaissais pas la GTO.


---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.
n°40367574
Drepanon
The Not-So-Grim Reaper
Posté le 11-12-2014 à 14:43:49  profilanswer
 

mangue13 a écrit :


 
Because ton post m'a fait penser à cette infographie que j'ai trouvé pas mal  :D :  
 
http://sciences.blogs.liberation.f [...] 5a8970b-pi


Ah ouais mais elle est MÉGA haute, en fait  [:p'tit soleil:4]  
 
Quelle heure l'Atlas ?

n°40367645
spacex
Space commando is in da place
Posté le 11-12-2014 à 14:48:38  profilanswer
 

toninus a écrit :

Falcon Heavy quasi moitié plus petite que DeltaIV heavy mais deux fois plus puissante ?

 

EDIT : ça doit pas être trop à jour vu qu'elle est encore appelée Falcon 9 Heavy...

 

Le graphique est faux.

 

Je vois ça sur le site SpaceX perso
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/fhgraphic.jpg

 

F9 heavy 69m vs 71 pour la Delta.


Message édité par spacex le 11-12-2014 à 14:52:00
n°40368292
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 11-12-2014 à 15:30:21  profilanswer
 

C'est dingue le poids d'un booster 120T par rapport au reste de Ariane 6 sans booster (200T) :ouch:


Message édité par rdlmphotos le 11-12-2014 à 15:30:43
n°40368850
toninus
tête de cône
Posté le 11-12-2014 à 16:09:35  profilanswer
 

La 64 est donc plus lourde qu'Ariane 5 pour des perfs inférieures ?

Message cité 2 fois
Message édité par toninus le 11-12-2014 à 16:09:43
n°40369128
mangue13
Posté le 11-12-2014 à 16:31:22  profilanswer
 

toninus a écrit :

La 64 est donc plus lourde qu'Ariane 5 pour des perfs inférieures ?


 
10.5 Tonnes c'est a peu prés la capa d'Ariane 5 en GTO, aprés ça doit être la version de base. Les perfs d'ariane 5 ont régulièrement été améliorée pendant l'exploitation de l'engin,  j'imagine que cela va être pareil pour Ariane 6.
 
 Le truc pratique c'est que les 2 versions partagent les même boosters à poudre et que ça devrait devenir économiquement faisable de lancer un seul gros sat. et donc d'augmenter la cadence de tir sans se tirer les cheveux sur les appairages.


Message édité par mangue13 le 11-12-2014 à 16:32:19
n°40369267
spacex
Space commando is in da place
Posté le 11-12-2014 à 16:43:03  profilanswer
 

Antares :
Le cratère montre que ça a bien explosé quand même

 


http://i39.servimg.com/u/f39/18/60/86/47/1282.jpg


Message édité par spacex le 11-12-2014 à 16:43:41
n°40369749
fiston
avatar à n°
Posté le 11-12-2014 à 17:21:34  profilanswer
 

toninus a écrit :

La 64 est donc plus lourde qu'Ariane 5 pour des perfs inférieures ?


 
C'est juste une image grand public... l'idée c'est plutôt de dire qu'elle fera sensiblement le même poids qu'une Ariane 5 pour une perfo identique ou légèrement supérieure et coûtera bien entendu ([:rofl] [:rofl] [:rofl]) nettement moins cher !

n°40369760
Running Di​saster
Posté le 11-12-2014 à 17:22:12  profilanswer
 

Oui, quand même [:tinostar] Mais du coup vu l'emplacement du cratère les structures du pad on du aider à dévier en partie le souffle de l'explosion ailleurs que vers les infrastructures à côté on dirait.

n°40377110
toninus
tête de cône
Posté le 12-12-2014 à 12:41:29  profilanswer
 

Des nouvelles de la Atlas ?

n°40377160
Running Di​saster
Posté le 12-12-2014 à 12:47:29  profilanswer
 

Ouaip, lancement à 3h13 le 13/12, cette nuit donc. Début du webcast à 2h53
 
FP mis à jour, j'y pensais plus des masses et y'a eu pas mal de changements, désolé. :/


Message édité par Running Disaster le 12-12-2014 à 12:53:41
n°40383511
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 12-12-2014 à 23:01:59  profilanswer
 

[:chaman_boc]
 
 http://img15.hostingpics.net/pics/190565buran.jpg


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°40384405
f3n3k
Posté le 13-12-2014 à 04:10:59  profilanswer
 

Ceux qui sont présent, lancement dans 10min
 
http://www.ulalaunch.com/webcast.aspx

n°40384407
Saytreza
Posté le 13-12-2014 à 04:15:42  profilanswer
 

Ah ben, j'arrive pile au bon moment ! ^^

 

édit : Elle traîne pas non plus, celle là ! :love:


Message édité par Saytreza le 13-12-2014 à 04:19:48
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  335  336  337  ..  2274  2275  2276  2277  2278  2279

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
est-ce que la diffusion moléculaire depend du temps ou de l'espace?montage feu antibrouillard avant renault espace 2
Après l'Afghanistan et l'Irak, qui est le prochain sur la liste ?Vous partez ou en vacance l'ete prochain ?
A quand le prochain album des daft punk?En l'espace d'une semaine trois attentat islamist ont frappé la Russie
Aménagement d'une petite sdb - besoin d'idée pr gagner de l'espace!Cherche quelqu'un qui aurait "les zinzins de l'espace"
[musique de pub] Quelqu'un connait le titre de la pub Renault Espace? 
Plus de sujets relatifs à : [Fusées] Falcon 9 - Galileo FM26 & FM32 - 15 septembre 22h57 UTC


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR