Reprise du message précédent :

Et tu te serais inventé tout ce bordel juste parce que tu te sentais seul.
Tu aurais pensé d'autres consciences.
Voila quelqu'un comme toi, qui peut penser par lui même !
Et donc, voila le monde

Le monde existe t'il réelement ou c'est une création de notre cerveau?

 
Ca par contre je ne l'avai pas inventé! http://perso.wanadoo.fr/3sm2pktsfl729hza2/TT.JPG

Quelqu'un que tu aurais inventé l'aurait inventé, donc, tu l'as inventé, mais pas directement

 
mais si personne n'existe, le concept même de téhorie n'a pu être d"fini, et donc paradoxe, car elle ne peut pas infirmer notre existence.

C pour ça que c intéressant

+ les contrantes : on ne fait pas tout comme on veut, action-réaction tout tout ça.
On ne peut donc pas résumer le réel à notre seule pensée, puisqu'il est clair que l'on subit des contraintes.

C'est quand même une vérité de la Palisse que la réalité notre réalité personnel est créée par notre perception de l'environnement et cela grâce à nos 5 sens. Après, c'est une question d'intelligence (bien que je n'aime pas ce mot), la manière dont nous traitons les informations reçues et cela arrive jusqu'au savoir.  
 

 
Le monde existe sans nous, c'est une certitude. Par contre, les concepts et la vision de ce monde n'existe pas sans nous. Ce qui ne relève que de l'esprit et de lui-seul par contre, c'est la souffrance.    

vrai.

 
Le monde tel que tu le perçois avec ce qu'on appelle la saisie dualiste est une pure création de notre cerveau. Par contre, les atomes existent bel et bien, l'univers existe. Mais un verre sans esprit pour le juger n'est pas un verre, mais un simple amoncellement d'atomes.

J'aime bien ce que tu dis

 
"Vrai" ou "faux" sont des notions (concepts) humaines et donc qui relèvent exclusivement de l'esprit. La seule chose qui existe assurément, c'est la matière. Elle existe assurément parce qu'on peut constater que lorsque les gens meurent, l'univers demeure. Donc il y a bel et bien une base stable qui échappe aux perceptions. D'ailleurs, les maitres boudhistes de part la méditation tentent en réalité de percevoir cette base stable en supprimant la saisie dualiste qui considère que telle chose est bien ou mal, verte ou bleu, ou plus simplement qu'une tasse de café est une tasse de café.

et en fait sur ce topic, d'aprés cette fameuse theorie, je parle a moi meme et je repond a moi meme et c'est meme moi qui ai creer ce topic et les moderateur ne sont que pure invention de ma part , elle est genial cette theorie juste pour ca

Quand tu te retrouveras TT, tu seras peit être moins content

Automutilation

Ne vous prenez pas la tête, puisqu'après moi vous n'existerez plus

   après moi

 
C'est vrai que ça pourrait être un pot de chambre aussi, mais bon, il faudra accroitre la précision et diminuer la qté    

 
Prouve le    

Pour etre plus rigoureux sur ces questions , faudrait quand meme regarder ce qu'on appelle le constructivisme en sociologie : comment se fait la construction sociale de la réalité ( chez Luckmann , Baudrillard .. )
 
http://www.cnam.fr/lipsor/dso/arti [...] erger.html

 
Nous inventons les TT alors?

@premier post
 
d'une certaine manière ce n'est pas dénué de sens puisque même si une réalité universelle existe tu n'en percois qu'une interprétation faussée (en premier lieu par tes sens limitée en second lieu par ton cerveau).
l'interprétation que tu as du monde, des autres t'es propre et ils n'existent sous cette forme que dans ta conscience.

Je ne sais même pas pourquoi je vous fais débattre à ce sujet puisque de toute façon vous êtes tous nés de mon imagination. C'est juste mon subconscient qui s'amuse. Par contre je n'arrive pas à vous faire disparaitre.    
Je dois dire aussi que j'ai une super mémoire car j'invente un film et en l'enregistrant (grâce au magnétoscope que j'ai inventé indirectement) je peux le revoir exactement à l'identique.    

 
A oui la tu est costo sur ce coup la, le revoir grace a ta mémoire a l'image pret, chapeau !

Tiens, on m'a appelé ?  

non    tu crois qu'il est identique, mais qu'importe puisque ton imagination te dit que c'est la même chose

C'est donc ça l'impression de déjà-vu alors.  

ah mais c'est comme tu veux

Tout existe alors arretez vos conneries.

Quelle est ta définition du monde? Si tu veux parler de ce que tu peux voir, entendre, toucher ou sentir, le monde et sa réalité ne sont qu'un signal électrique interprété par ton cerveau.

ben oui ^^ c'est d'ailleurs ce qui le rend unique pour chacun.
la preuve en est la difficulté de se mettre d'accord quand on parle pourtant des memes choses.

un excellent film là-dessus "La Moustache"  

Même les triples posts c'est pour dire...  

Voui, ou c'est interdit?

 
en effet le monde existe car on le pense, mais il existe aussi parceque on ne le pense pas. D'ailleurs le monde existe toujours un peu car si il n'existait pas il existerait en partie par son non-être. Vous imaginez que le monde n'existe pas ? Mais c'est la meilleure peruve qu'il existe ! Je doute donc je suis. Après il faut définir l'existence , est-ce l'existence au sens courant ? Ou est-ce la non existence ? Si l'orsque qu'on dit qu'un objet existe je vous garantit qu'il n'existe pas : si il existait on ne aprlerait pas de sa non-existence.
 
Flemme de continuer à disserter.

sylvain35, non c'est juste : pourquoi faire en 3 fois un truc qu'on peut faire en une ?
 
sylvainmn tu fournis l'aspirine avec ou pas ?
Je n'ai pas bien compris ton "non-existence".

Tu t'appelles sylvain, noble prénom . Je pense que seul l'absurde peut nous aider à comprendre le monde. Si l'absurde ne le fait pas qui le pourra puisque notre situation dans le monde est, comme le répète pascal, complètement absurde.
Dans chaque chose il y a pour moi une part d'existence et une part de non-existence. Si on se pose la question : "cet objet existe-t-il?" on doute de son existence, ce qui révèle sa part de non-existence.
Mais même mon prof de philo n'a pas su saisir cette subtilité, donc je doute que quelqu'un sur ce forum la saisisse

 
non meme pas, je suis le seul a exister, Il n'y a qu'une seule réalité, la mienne, vous n'existez d'ailleurs meme pas, J'imagine juste des avis de personnages d'accord ou non avec mon esprit, sur un ecran d'ordinateur que j'ia moi meme imaginé

 
Je ne vois vraiment pas pourquoi il ne peut pas y avoir de contraintes si on résume le monde à notre seule pensée. Tu peux expliquer ??

 
Quand tu rêves, tu ne fais pas non plus "tout comme tu veux". Les contraintes ne démontrent en rien la validité d'un monde réel. La seule chose qui tend à démontrer l'existence de la matière, c'est le fait que quand qqu meurt, les autres continuent visiblement à vivre. De toutes manières, ce qui est absolument certain, c'est que la "réalité" du monde a peu de rapport avec ce que l'on perçoit. Des études scientifiques le démontrent, que ce soit au niveau des recherche en optique ou au niveau des recherches sur les atomes. On a "une vision" du monde qui dépend entièrement de nos sens, c'est évident. C'est donc bel et bien de toutes manières, une vision onirique du monde que l'on perçoit, avec en particulier toutes sortes d'illusions comme :
 
- Le fait qu'un objet soit plein alors qu'en fait il est vide aux 3/4 voire plus.
- Le fait de distinguer les choses et les êtres comme si elles étaient indépendantes les unes des autres.
- Le fait de croire à la permanence des choses alors que tout est impernanent, à commencer par nous, et notre propre esprit.