Reprise du message précédent :
Y'a pas a dire, même si on a déjà vu mieux, savoir que cette photo date d'il y a moins de 24h et que le photographe est encore sur place, ça fait quelque chose  
Sérieux, à quand la webcam en direct ?  
(différée de quelques mn bien sur...)

 
Narmolement oui

 
Ca pourrait être bien mais  
 
1) ca bouffe de la batterie
2) ça bouffe de la (très précieuse) bande passante
3) ça bouffe du calcul processeur

Au moins on voit que Mars est ronde, elle  

La Flat Earth Society est d'accord avec toi:
 

 
https://twitter.com/flatearthorg/st [...] 62305?s=21

 
On dirait les photos de Venera 13

"Observed"

 
Je ne vois pas comment il peut être rentable de ramener des "matières" de l'espace  

Tu ne les ramènes pas, tu les consomme sur place...

La NASA aurait elle craquée ou les réseaux étaient ils un peu trop pressé ?
En tout cas  
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/  
s'est bien rempli.

Ils font exprès d'avoir un fisheye dégueulasse ?
Ils peuvent pas redresser ce merdier ?

 
"raw-images"

Bah c'est indiqué sur ce sont des "RAW" images. Et puis redresser, ça n'a d'intérêt que pour en faire des images "jolies", ce qui n'est pas vraiment leur préoccupation avec ces images là.

EDIT :  

Non pour faire des images réalistes.

Pour ce qui est de leur préoccupation, why not, mais là c'est diffusé au grand public.

De plus les paramètres de redressement c'est quand même eux qui les ont, ils ont toutes les abaques de leurs objectifs ...

 
J’espère qu’ils vont faire des excuses publiques

Les ravages d une utilisation du smartphone pour faire des « photos »

Bah oui, mais "faire des images réalistes", c'est précisément ça "faire des jolies images". L'intérêt d'être "réaliste", c'est juste d'être joli. Pas besoin de les redresser pour comprendre et analyser ce qu'il y a à voir dans ces images, qui servent à analyser les obstacles (et puis le redressement perd un peu d'info et de définition par endroits, donc ça enlève plus que ça n'apporte).

Ca je comprend bien que pour les ingés ce n'est pas pertinent, mais le site est vraiment à destination de tout le monde, c'est juste dommage qu'ils ne mettent pas de version plus "humaine" en plus, j'ai pas dit "en place de" .

D'ailleurs y a une case à cocher "color processed" où pour l'instant il n'y a rien dedans .

"Quick" panorama from the Perseverance's rear Hazard Avoidance Camera (Hazcam). Credit: NASA/JPL-Caltech/D. Machacek.
https://twitter.com/DanielMachacek_ [...] 8507906055
 
 
 
Edit : version couleur : https://www.flickr.com/photos/10958 [...] 967979076/

Ça viendra peut être, mais c'est pas les caméras les plus intéressantes pour de belles images, de toutes façons.

Pour ceux qui veulent s'amuser à coloriser et supprimer l'effet de distorsion :  
 

 
https://twitter.com/BeckePhysics/st [...] 0885771268
(voir les réponses en dessous pour le faire via gimp notamment et suppression du fisheye)

 
Superbe !    
Et ce n'est que la HazCam, au ras du sol ! J'attends de voir les photos de la MastCam !
Hâte de voir ce qui se cache derrière les ondulations du terrain

Merci pour les liens !

personne, ça va, il ne devrait pas se faire rentrer dedans tout de suite.

Traitement des photos de Perseverance qui donne une vidéo : https://twitter.com/_RomanTkachenko [...] 8642522113
On s'y croirait !

 
Je ne sais pas si la zone où se trouve le rover est représentative de ce qu'il va traverser mais sur un terrain pareil, je pense que des roues en carton étaient largement suffisantes. Rien à voir avec les lames de rasoir sur lesquelles Curiosity roule régulièrement.

Toujours pas de liaison laser avec Mars ?

Non et ce n'est franchement pas leur priorité.
6 Mbit/s c'est largement plus que suffisent pour les commandes de pilotages et le gros des données non video.
Après pour la vidéo et les photo raw il s'en foute un peu du délai de réception sur une mission s’étalant sur plusieurs années avec un rover faisant du max 100m par jour...
 
Une technologie laser requiert un pointage minutieux et constant ce qui demanderait au satellite en orbite martienne une consommation excessive en ergol pour stabiliser la liaison.
Le premier test "longue distance" sera prochainement effectué avec la sonde Psyche vers l’astéroïde du même nom (lancement Aout 2022 si tout va bien)
Les futures mission lunaire devraient également bénéficier d'une liaison laser...
Alors pour mars, ça se fera dans l'avenir mais pas maintenant alors qu'aucune infrastructure terrestre actuelle n'est conçu pour ce type de réception laser.

A priori, le TGO a pris/va prendre une photo du site d'atterrissage, pour une diffusion de la photo demain.

La couleur n'a effectivement que peu de valeur scientifique mais j'ai toujours pensé qu'il y avait de la place auprès du grand public pour des photos plus flatteuses propres susciter l'intérêt des profanes, voire des vocations, voire même être un véritable outil de communication précieux en vue des campagnes de financement à venir

RAW, faut le dire vite, c'est du png... et pi y'a même pas de données EXIF avec la position GPS

 
Merci, je venais ici chercher un lien ...

 
Vachement courbée la planète ! Elle doit faire quoi ? 500m de diamètre ?

 
Doit y avoir le terrain de foot de captaine tsubasa dans le coin  

 
En fait la Nasa s'est trompée, elle a posé le rover sur Phobos  

Le lien pour la conférence de presse du JPL qui devrait débuter à 19h00 UTC.
 
Des images "inédites" sont à prévoir:
 
https://www.youtube.com/watch?v=gYQwuYZbA6o

Le fisheye va de nouveau envahir IG, c'est malin

 
 
On devrait avoir une vidéo ce soir ?

Peut être la vidéo de la descente finale...  

Oui lors de la conférence de presse qui doit démarrer à 20h : https://www.youtube.com/watch?v=gYQwuYZbA6o

 
https://twitter.com/thomas_appere/s [...] 0761979910