Reprise du message précédent :
Ou un crash de phobos ou deimos ou un geocroiseur ou comète qui passerait pas loin...

drap !

 
Je comparais TS à Primum Non Nocera respectivement dans leur domaine, pour leurs façons communes d’aborder leurs domaines. Tout comme NgCubeur avec Sciences Étonnantes et le spatial.

Je crois qu'il y a effectivement mécompréhension sur le sens de l'expression. Si tu veux comparer TS a Primum Non Nocera pour leur façon commune d'aborder leurs domaines, il faut dire que TS est "Le Primum Non Nocera du spatial" (comme NgC), sinon ça n'a pas de sens.  

Sciences Etonnantes, son domaine, c'est pas du tout le spatial, c'est pour ça que NgC dit que TS est "Le Sciences Etonnantes du spatial", sous-entendu, "TS est au domaine du spatial ce que Science Etonnante est à son domaine" (le domaine de la vulgarisation scientifique en général, mais pas besoin de le citer)

Si tu veux comparer l'intelligence du dauphin à celle du chimpanzé, tu vas dire un truc genre "Le dauphin est le chimpanzé de l'océan" (version de NgC), tu ne vas pas dire "Le dauphin est le chimpanzé des arbres" (ta version)

Mars a encore régulièrement des éruptions volcaniques. La caldeira d'Olympus Mons par exemple est dépourvue de cratère et son âge n'est que de 2-3 millions d'années au plus (c'est à dire aujourd'hui par rapport l'âge de la planète qui est de plus de 4 milliards d'années).
Des écoulements encore plus contemporains (quelques milliers d'années) ont aussi été observés à plus petite échelle: https://arxiv.org/abs/2011.05956

Une version vulgarisée : https://earthsky.org/space/mars-cer [...] c-activity

 
C’est exactement ce que je voulais dire, problème de relecture de ma part.

Ah bah merci, mes infos n'étaient pas à jour, j'en étais resté à Mars comme un être geologiquement quasiment mort, enfin bien trop peu actif pour avoir des volcans. J'ai dit une grosse bêtise (mais j'en étais persuadé), je vais me cacher

Dans les arbres ou dans les océans ? c'est important pour moi.

   
 
Éruptions dues à une tectonique de plaques ?
 
Édit: ok, j’ai lu les liens postés.  

Par contre là, je ne pense pas dire de conneries en disant qu'il n'y a pas de tectonique des plaques sur Mars. Donc ce serait des points chauds locaux

 
Dans le dernier lien posté.  

Bon, ben c'est pas mon jour. J'en assume les pleines conséquences, en me retirant définitivement de ce topic  

De mémoire, il me semblait établi qu'il n'existait pas de tectonique "long terme" au sens "plaques" comme sur Terre (à part au début de l'histoire de Mars, Valles Marineris en étant un stigmate), et que c'était justement pour ça qu'on n'avait pas de chaines de volcans du même type que sur Terre (avec un point chaud fixe et la plaque qui se déplace, laissant donc un chapelet de volcans)

Avant de partir, et puisque TS est là, il y a un truc qui m'étonne à la vue de ce cliché : https://mars.nasa.gov/resources/256 [...] k-at-mars/
 
Il me semblait que c'était des caméras RGB. Pourtant, quand on regarde les frontières de l'ombre du rover, on voit des bords bleus et jaunes, typiques de ce qui se passe avec une caméra noir et blanc quand on prend des clichés successifs avec différents filtres de couleur pour reproduire une image couleur (à cause de l'ombre qui avance un peu entre temps). Du coup quid de cette caméra ? Caméra RGB ou caméra noir et blanc à filtres ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Hazcam

 
hazcams are sensitive to visible light and return black and white images of resolution 1024 × 1024 pixels.[1] These images are used by the rovers' internal computer to autonomously navigate around hazards.
 
 
camera de guidage donc et pas une camera pour faire de jolie image pour le public

Oui mais justement, il me semblait qu'il y avait eu une évolution de ces caméras pour Perseverance, enfin que ça faisait partie des caméras qui avaient subi un changement

ha , l'article Wikipedia ne le laisse pas entendre , je vais chercher.

Non mais, ne cherche pas, entre ce que tu as posté et l'aspect de l'image, c'est sûr que c'est bien du noir et blanc + filtres et que c'est encore moi qui me suis gourré les pinceaux sur ce point

Joli hat trick de ratés

un ptit resumé des différentes caméras de perseverance :
 
https://mars.nasa.gov/mars2020/spac [...] ng-Cameras
 

 
Xat trick ?  

Honnêtement il est fort possible que les sillons visible à la surface de Mars ne soient que les vestiges d'anciens glaciers et non de fleuves d'eau liquide.

 
Ts en mode :  

Je sais que ses images ne seront pas "pour demain" , mais c'est prévu pour quand le premier vol du drône/hélico' ?

Pas avant 3 mois, au printemps.
 

 
https://www.jpl.nasa.gov/news/press [...] ss_kit.pdf
 
https://www.jpl.nasa.gov/news/press [...] y/landing/

il n'y a pas de plaques continentales sur mars, il y a des fissures en surface et même en profondeur mais ce n'est pas "tectonique". du moins, pour ce qu'on en sait actuellement. l'écorce est figée, il reste du magma au centre de la planète mais pas assez pour que des continents "naviguent" dessus comme sur terre. juste assez pour qu'il subsiste quelques points chauds avec sortie a l'air, donc du volcanisme actif.
mais comme dit plus haut, mars est pratiquement morte, du point de vue géophysique.
l'activité sismique enregistrée peut venir de ce volcanisme, de mouvement interne au noyau, de mouvements causés par des différences de dilatation, ou par des causes extérieures, notamment les satellites naturels ou les chutes de météorites.

Live de la NASA demain 20h00 :
https://www.youtube.com/watch?v=gYQwuYZbA6o
 
Peut-être avec les vidéos de l’atterrissage ?

 
Pas avant que le.rover roule donc pas avant 90jours...

Pas de nouvelles photos ?  

Non et c'est vraiment dommage.
 
Un bon thread à ce sujet par Emily Lakdawalla:
 
https://twitter.com/elakdawalla/sta [...] 6709730310

 
En mode théorie du complot  

 
Elle a pas tort (et bon, elle suit les rovers et sonde de la Nasa depuis des décennies pour qu'on lui accord pas mal de crédit )
 
C'est vrai que pour Curiosity, les premières images étaient arrivé assez vite il me semble, en basse res dans un 1er temps...  
puis la haute qualité en complément selon la bande passante qui se libérait au fil de jours.
 
Mais c'est vrai que ca fait drôle de la voir dire ça  
The only explanation I can come up with is that @NASA
 has decided to go back on its previous commitment to open data & tradition of sharing raw images, that it wants to limit and control the narrative.

Pour une fois qu'ils vont pas annoncer avoir trouve de l'eau !

Vous me conseillez quel Tranformers ?

Aucun.

De nouvelles images commencent enfin à être disponibles:

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/

EDIT: Colorisé

C'était donc le temps d'effacer les traces du fond vert ce délais !  

Y'a pas a dire, même si on a déjà vu mieux, savoir que cette photo date d'il y a moins de 24h et que le photographe est encore sur place, ça fait quelque chose  
Sérieux, à quand la webcam en direct ?  
(différée de quelques mn bien sur...)