Reprise du message précédent :

tu vois tout en negatif.. ce n'est pas comme ça qu'on va pouvoir aller sur une autre planete  
 
au moins qu'ils envoient un robot réparateur de robots  

 
mais il serait tellement complexe qu'il faudrait à tous les coups réparer le réparateur de robots  

une expédition comme ça ca se prépare pas en deux semaines hein, faudrait bien compter encore une bonne dizaine d'années pour un premier vol habité vers Mars

non pas si c'est un robot reparateur intelligent et qu'il se repare tout seul  

 
mais pkoi la nasa n y a pas pensé plus tot

putain y'a quand meme de sacré cas sur le forum avec leur vieilles blagues d'informaticiens

ils aurait du les envoyer par deux direct, comme ca si y en a un qui tombe ne panne il peut tjr reparé l'autre.
 
a la limite une fois qu'opportunity aura fini sa mission ils pourront tjr essayer de l'envoyer de l'autre coté de mars pour voir ce qui cloche sur spirit

et la technologie est pas encore la...

Un vol habité vers Mars ?
Vers 2060 dans le meilleur des cas....

non, je ne pense pas que ce soit si long.
en 2060, on aura exploré une bonne partie du système solaire, et certainement d'autres grace a la maitrise de C

 
meme en etant optimiste je doutes qu on soit bcp plus loin que maintenant dans la conquete de l espace d ici 2060
 
Surtout vu l abscence de progres depuis les années 70

 
Il faudrait une grosse concurence entre les autres puissances spatial...

waip, d'autant plus que les chinois et les russes s'y mettent. on en reparlera dans 60 ans

2060 ça me parait trop long.
Pour ma part je vois bien 2020/2030 à condition que la volonté du pdt des EU soit maintenue

ou au contraire un partenariat total mais je vois mal la nasa coopérer avec l'esa ou meme la chine
deja qu'elle "dicte" vers quoi doivent se tourner les autres agences spatiale.
jeudi au CNEs, ils disaient : " On a pas envie de se lancer pour une technologie et puis dans 5 ans la nasa dit que c'est plus la peine"
ça veut tout dire et ça gache de belles avancée je trouve

avec leur dette ca m'étonerait direct apres l'election le programe va surment etre couper

 
pour une fois que que j'approuvais une décision de sa part.

si je me trompe pas son principale adversaire est contre ce projet

de toute facon bush a parler que du retour sur la lune, et n a rien dit sur un voyage vers mars.
L homme sur mars pour moi ca reste difficilement previsible, si la volonté politique y est pour 2030 c est possible, si la volonté politique n y est pas(ce qui me parait probable) on peut attendre tres longtemps genre 2100

 
ouaip faut voir.Perso je suis pour le démocrate quel qu'il soit (pas sur de mon orthographe là   ), mais bon il aurait fallu faire cette annonce beaucoup plus tôt pour que les remplacants de bush n'aient pas d'autres choix que de continuer.

 
En un siècle il peut s'en passer des choses.Regarde le dernier.

 
Le passe nous a montre que les "guerres" de se genre ca fait avance plus vite les choses    
Laissons avance chacun a sa facon(jusqu'a qu'il en reste plus qu'un) plutot que de mettre tout le monde dans le meme pot

 
certes mais moi je regarde plutot ce qui s est passé depuis le debut de l ere spatial.
Y a eu l homme qu a marché sur la lune ok, c etait uniquement une volonté politique dans le cadre de la guerre froide.
A part ca, je ne vois quasi aucun progres depuis la satellisation de spoutnik. Toujours les memes systeme de propulsion chimique. On envoyait deja des sondes en dans les années 60(apres verif 1961 pour venus 1963 pour mars)
 
bref aucune avancé majeur amha

Esprit es-tu là ?
 
 

 
au quai.    
 
Moi par contre je voyais ça en progrès technologique d'une façon globale; genre l'évolution des énergies, du vol aérien jusqu'au spatial, de la recherche en général...

 
Oui, et même regarde l'évolution entre l'avant dernier et le dernier ... Le progrès est plus exponentiel que linéaire ...

 
oui pour moi aussi  c'est exponentiel mais rien ne dit qu'on peut assister à une certaine "stagnation"

 
Je pense que tant que la population continuera de croitre et qu'on n'aura pas épuisé une ressource importante (le pétrole n'en étant a priori pas une), ça ne pourra jamais stagner

en fait quand je parle de stagnation je pense surtout à un ralentissement du rythme des découvertes ou autres évolutions.

Bah amha si les découvertes finissent par se faire rares, ce que j'admet tout à fait, je pense que le progrès se manifestera alors par une réduction des couts d'une manière gale, et qu'ainsi il n'y aura pas de stagnation dans les possibilités offertes à l'homme.
Enfin ça n'est qu'un avis hein ...

rendez vous demain matin pour assister en direct à l'aterrisage d'opportunity, alias mer b
 
Espérons qu'il plantera pas au bout de 15 jours

 
6h05 du mat plus précisement, j'espère me réveiller à temps !

on peut esperé aussi que des robots plus perfectionner se developpent et qu'on n'est pas vraiment besoin d'envoyer d'homme sur Mars.  
 
revenons aux pitis robots    
le patfinder avait comme cpu une sorte de "8086" il me semble.
les 2 autres robots ils ont quoi comme cpu.
 
il me semble avoir lu que les ordinateurs de iss seraient des sortes de 30386 ?    
 
est ce que c'est vrai ?

genial
 
les images de la surface de venus sont vachement rares qd meme

on peut pas prédire les découvertes on ne peut que les découvrirs  

 
Entre les pluies d'acides sulfuriques et les températures infernales, les sondes n'ont pas trop le temps de prendre de photos.

 
CPU à 20 Mhz + 128 Mo

 
certes .. mais je trouve venus bien plus enigmatique que mars, enfin, euh ....
 
vu qu'on ne peut pas avoir d'images de la surface autrement qu'en y ayant atterri, bah, elles sont bcp plus surprenantes que celles de mars, quoi ..

Certes.
Et puis ça faisait longtemps qu'on savait qu'il n'y avait rien à voir sur Venus alors que la présence d'eau sur Mars a lancé bien des débats.

y avait eu des images prises de la surface de mercure aussi ?