Reprise du message précédent :

Je-l'habiterai-bien-proof ?

Discuter avec elle pendant des heures me suffirait bien  

Pas mieux  

cte blague, j'en ris encore
 
Bien mort ce topic depuis qq mois, il se passe plus rien sur Mars

C'est fait

A mist of water ice crystals hangs in the "Grand Canyon of Mars," Valles Marineris. Observed by the Mars Express orbiter. Filed under pretty pictures, amateur image processing, Mars Express, Mars, weather and climate.
http://www.planetary.org/multimedi [...] s_fog.html
 

Disons que c'est un peu répétitif de découvrir tous les mois la plus belle preuve qu'il y avait de l'eau sur Mars à une époque lointaine

J'illustre:
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Presque un selfie qu'il nous a fait le robot sur ce coup
 
 
(un truc de bonne femme ça )

 
Ouais mais d'habitude c'est devant le miroir de la salle de bain avec le reflet du flash et à moitié à poil.

De l'eau à l'état liquide en grande quantité sur Mars
 
Does water still flow across Mars ?

La pseudo découverte qu'on a tous les mois

 
Du pétrole sur Mars.  

Heureusement qu'ils utilisent la moindre info pour communiquer sur Mars, on entend à peine parlé des actualités spatiales dans les infos. Ou alors 30 secs comme "la sonde X a décollé... elle servira à...", puis c'est tout.

deja beau d'avoir des montres de luxe!

http://brickset.com/news/article/?ID=9179

 

Popopooooooooo

Les roues de Curiosity pourraient ne plus tourner rond  
 

Source : Futura-Sciences
 

 
Pas de chance, ces rovers !

Et ben les concepteurs de chaussures des scaphandres vont avoir du pain sur la planche.

On commencera par pas envoyer des astronautes de plus d'une tonne j'imagine

Pendant ce temps, l'ESA vient de diffuser une vidéo à 360° de Phobos :
http://www.cidehom.com/apod.php?_date=131225

 
sage décision !
Quoique pourtant, ils ont une certaine expérience des rovers pensant plusieurs quintaux

Je pense pas que ça soit grand chose cela quand même. L'état de la roue à part les quelques bosses à l'air plutôt ok.
Le principal c'est le moteur j'imagine.

Pas faux

Néanmoins la rover à 6 roues, contre 2 pieds. Ce qui fait une charge de 150kg par roue.
Un humain + scaphandre ca doit tourner dans les 60Kg par pieds au pif.

Après bon des pieds doivent avoir une surface de contact plus grande il est vrai.

Ouais, enfin si il ne plus utiliser sa roue, cela serait dommage tout de même, si le ou les trous s'agrandissent

On deviendrais trypophobe à la Nasa ?

150Kg de charge oui, mais ça pèse pas lourd sur mars .

tu penses qu'ils veulent le revendre d'occaze à la fin de la mission?

On s'en fout des roues, il a dit hyperboleske    
 
Cf Page précédente

Pourtant assez pour lui abimer les roues

Pour ceux que la BD intéresse, y'a un très bon manga sur l'exploration spatiale dans un futur proche: Space Brothers.
 

J'ai regardé l'animé en question, c'est sympa, mais y a beaucoup, mais alors beaucoup de moment où ça traine en longueur..

J'ai une question qui a sans douté déjà été abordé ici mais bon: ça semble inenvisageable d'envoyer par exemple, un rover contenant un petit drone genre dirigeable et hélices? On parle pas d'un truc rapide mais plutôt d'un engin plutôt simple qu'on pourrait laisser dans les environs, et qui pourrait explorer les alentours. Ça semblerai plutôt utile pour décider ou non d'un détour ver un site ou pour éviter une zone finalement trop hasardeuse non? L'atmosphère ténue de Mars permettrait elle ce genre de chose?

 
1 problème se pose en particulier:
 
-> Le suivi des décollages et atterissages. Quand on vois la difficulté qu'a l'engin a se mouvoir correctement à 2cm/seconde sans se prendre un rocher en pleine face (problématique du suivi temps réel de la progression et de la réaction depuis un centre de contrôle terrien), un atterissage est a chaque fois un tour de force. Déjà que le seul atterrissage de la sonde originel est un réel challenge, le risque de perte du rover volant à chaque manoeuvre est réel. Le Sol Martien n'est pas très bien aménagé. Et il y a des tornades et tempetes de sable très régulièrement, ce qui limite sa plage utile et augmente les risques.
 
Ceci étant dit, je suis a peu près certain que l'affaire a été envisagée.
 
Un rover volant "lourd" est probablement inenviseageable (consommation, charge utile limitée, gros risque de perte...)
 
Mais un rover volant "léger" présente peu d'intérêts (pas d'instruments embarqués ou très peu, autonomie réduite)
 
Après, l'athmospère ténue n'arrange pas les choses, clairement. Mais la gravité moindre est un avantage. A calculer.
 
C'est probablement une histoire de compromis entre l'utilité de l'engin et la charge qu'il représente pour la mission.
 
Une bone sonde orbitale a grande résolution et nombreux instruments de mesure et analyse est surement autant, sinon plus utile qu'un petit rover volant avec une caméra basse résolution.

je parlais du manga et pas de l'animé, je n'ai pas vu le second, juste lu le premier

Autant pour moi
Si dans le manga il n'y a pas ces phases qui trainent en longueur (il faudrait demander à Gilou), alors oui, il est très intéressant sur cet aspect

 
J'imaginais une sorte de dirigeable qui se gonflerai à un moment donné, et qui ne reviendrai pas forcément à bord du rover, ou alors de manière très simple, genre par aimantation... Mais je délire doucement
Et niveau équipement il n'aurai besoin que d'une caméra puisqu'en cas d'analyses ça serai au rover de venir les faire. Et justement comme au sol les déplacements sont laborieux on économiserai sans doute pas mal de temps en envoyant une sorte d'éclaireur

 
Un "plus léger que l'air" sur Mars, ça me parait compliqué. L'atmosphère est environ 100 fois moins dense que celle de la Terre, ce qui signifie qu'il ne faut pas dépasser 10 g/m^3. En considérant que le ballon est rempli d'hydrogène, il faudrait que la masse de l'enveloppe + la charge utile ne dépassent pas 10 kilos pour un ballon d'environ 10 mètres, ce qui me semble très faible. Pour un drone, ce n'est pas forcément plus simple. on peut se permettre d'être plus lourd mais il faut emporter le carburant et contrairement à la terre, on ne peut pas utiliser l'oxygène de l'air. C'est surement un projet très intéressant pour des ingénieurs en aéronautique mais ça me semble extrêmement compliqué. Cela dit, si ce dont on a besoin c'est d'une carte à haute résolution sur une région de 20 kilomètres de côté, un vol très court devrait suffire.
 
Au  final, je pense que c'est tellement complexe qu'il vaut mieux combiner une carte à une résolution ( d'environ 1 mètre ?) par satellite et ensuite se baser sur les caméras du rover pour affiner les trajectoires.
 
Je ne vois que deux corps où des engins volants auraient un intérêt : Titan (l'intérêt serait énorme pour le coup) et Vénus où ça a d'ailleurs déjà été fait : Les sondes soviétiques Vega, en route vers la comète de Halley avaient largué deux ballons qui se sont promenés quelques jours dans l'atmosphère de Vénus.

 
Non, mais ta remarque sur les dirigeables me rappelle que justement un de leurs domaines d'application restant aujourd'hui est justement la balade dans les couches hautes de l’atmosphère, avec une autonomie et une capacité d'emport ben supérieures à n'importe quel avion par exemple.
 
La balade dans ces hautes couches a également pour avantage de pouvoir:
1- mettre a l'abri de tornades et autres vents/depressions localisées
2- de profiter de la vitesse relative très elevée des vents de la haute atmosphère (jet stream)
 
Il existe des projets militaires en ce sens:
 
http://www.mitre.org/publications/ [...] he-horizon
 

 

 
Ce sont des dirigeables-radar de surveillance. Qui ont effectivement pour avantage, avec une source d'énergie embarquée, de pouvoir voler en autonomie très longtemps, et de se rapprocher du sol et d’atterrir un peu n'importe ou en cas de besoin (uniquement par vent nul ou très faible par contre).
 
Leur souplesse d'emploi par rapport a une sonde sur orbite serait un gros plus pour l'exploration spatiale.
 
Le principal problème que je vois, est la structure rigide volumineuse une fois déployée. Il faudrait le transporter démonter/replier ou préférer une structure semi-rigide gonflable, ainsi que transporter le gaz compressé pour un assemblage une fois arrivé sur place.
 
Le montage est peut-être possible depuis une sonde envoyée en orbite? Mais alors il faudrait gérer la décélération du dirigeable pour pouvoir rejoindre l'atmosphère sans risque: contrairement a une sonde orbitale, un dirigeable n'a pas vocation a conserver sa vitesse relative propre par rapport au sol: il doit freiner pour rejoindre l’atmosphère et se contenter d'y "flotter".
 
Ce sont des pistes de réflexion très intéressantes, en tout cas ^^

dans le genre léger et usage unique, on peut imaginer une petite roquette dirigeable avec une caméra et transmission radio