Reprise du message précédent :
http://www.franceinfo.fr/sciences- [...] 2013-11-19

la sonde indienne a quitté l'orbite de transfert et est en route pour Mars

Va t'elle y découvrir que l'eau aurait coulé sur Mars ?

Curiosity l'a déjà fait de toute manière, estimant la hauteur et la vitesse de l'eau en plus.  

En parlant de curiosity, il semblerait qu'elle ai eu un petit problème de jus ces derniers jours :  
http://www.lepoint.fr/science/sur- [...] 777_25.php
 
C'est fou comme ce genre d'infos passe inaperçu. Ça fait pourtant partie des seuls trucs qui peuvent encore faire rêver les gens...

à cause d'ison qu'a fait son AW

D'ailleurs elle a splendidement fait :
 
 

Mon pronostic sur les chances de survie de Curiosity (6 mois) :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t36400729
 
Pour l'essentiel :
 
- Roues en carton qui se découpent au contact du sol,
- Baisse de tension : Curiosity tourne sur du 4 volts au lieu de 11 volts (chute brutale le 20 novembre),
- Auto-reboot de l'ordinateur (7 novembre).
 

Arg. Pourquoi avoir fait des roues en plastoc made in china. C'est la merde

Putain, tu fais chier, préviens ! Je viens de niquer mon drapeau sur le topic images étonnantes à cause de toi

On previent quand on linke vers le topic des images étonnantes.

 
Bon, le réacteur, l'electrique, l'electronique de puissance et le reste, je dis pas.
 
Mais les roues, l'en a 6, l'engin. Peut d'ailleurs rouler sur 4 sans problèmes. (c'était du moins le cas des rovers de la génération précédente)

Font chier les martiens avec leur dos d’ânes et leur routes mal goudronnées !

Le problème, c'est pas vraiment ce trou là, car effectivement il a 6 roues, mais c'est de savoir si ça traduit un défaut de conception et donc si ça peut se reproduire sur d'autres roues.

Bref, faut surtout voir d'où ça vient. Si ca a été fait à l'atterrissage, genre cette roue au moment de l'atterrisage est tombée sur un caillou extrêmement haut et pointu, générant une pression ponctuelle énorme, c'est pas de bol, mais ça risque pas de se produire à nouveau en roulant. Par contre, si ça a été fait en roulant, et pas à l'atterrissage, là ça pue.

Comme il fait du 1,4 m/h au mieux, c'est pas la vitesse ou l’accélération qui est responsable  
Sans rire ça fait juste 1 an et demi qu'il est là-bas...  

Apparemment le même problème apparait sur deux autres roues.
Mais a priori c'est pas si catastrophique.  
 
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] -liza.html

J'arrive pas vraiment à voir les problèmes enfaîte...

La nasa est confiante,( sauf selon les dires de l'infiltré blacklisted_gmail mais bon...)

Si il tiens encore 6/8 mois la mission est remplie. Qu'il arrive au bout fatigué et tout déglingué me parait un peu normal.

De toute façon tout ça est tourné en studio dans la zone 51

"au bout" ??? Il était construit pour durer 10 ans au moins il me semble (en tout cas, la pile à combustible embarquée a été dimensionnée pour tenir au moins 10 ans, voire plus, de mémoire, peut-être 20 ans, je ne sais plus).

Faut pas confondre la "durée de la mission initiale" et ce qu'on en attend vraiment. La durée de la mission initiale de opportunity était de 3 mois, et ça va bientôt faire 10 ans qu'elle est là haut. Alors ok, là au bout de 10 ans, quels qu'aient été les specs initiales et la durée de vie attendue, Oppy a été au-delà, mais je ne pense pas qu'à la NASA, on s'attendait à ce que ça s'arrête au bout de 3 mois.

Pour Curiosity, 2 ans, c'est le minimum du minimum. Si elle ne va pas au delà, ce sera tout de même un semi-échec (même si la mission initiale aura été remplie).

Le but pour moi c'est d'exploré Mars pendant 2 ans, qu'il face plus c’est super c'est sur ! Mais si dans 1 an il est HS je vois pas bien l’échec.

Après si tu a des infos sur les objectifs sur 10 ans de la Nasa pour Curiosity après la première mission je n'ai rien vu passer personnellement.
Ce serait vraiment cool, mais c'est du bonus comme Opportunity.

Non mais c'est toujours comme ça : tu as une mission "initiale" (enfin la "primary mission" ), mais on s'attend toujours à ce que ça fasse plus (et on dimensionne pour). Si Curiosity avait été dimensionné pour tenir 2 ans, il aurait déjà embarqué une source d'énergie probablement beaucoup moins importante (ce qui n'est pas négligeable en terme de poids au décollage).

Extrait wiki sur la source d'énergie du machin :

Le générateur a une durée de vie minimum de 14 ans, et au bout de 14 ans, il produira 100 watts (à comparer au 125 watts produits en début de mission). Je ne pense vraiment pas que les roues aient été dimensionnée pour tenir "juste" 2 ans.

Pour la source d’énergie je vois plus : " On veut deux ans, donc on mets 10 pour avoir une marge d'erreur en cas de défaillance."
Défaillance qui c'est produite avec la baisse de tension d'ailleur, il aurait prévus moins large que ce serait t'il passé ?

Après c’est sur que j'ai aussi envie qu'il face 10 ans la-haut.Mais pour moi c’est déjà une réussite si il atteint le mont sharp.

Oui enfin je vois mal surdimensionner "fois 7" dans le seul et unique but de se donner "une marge au cas où", dans le spatial, justement, le dimensionnement, c'est tiré au cordeau, parce que tout kg supplémentaire ça coûte des tas de brouzoufs. Alors on introduit un peu de redondance pour les trucs critiques certes, mais là, on parle quand même d'un générateur dont la durée de vie minimale est de 14 ans.

Je vois plutôt l'inverse : on "sous-dimensionne très largement" la durée de la mission initiale par rapport aux perfs du machin, pour garantir qu'il fasse "au moins ça" (j'imagine que c'est plus "administratif" qu'autre chose, rapport aux budgets alloués à la NASA et tout ça), mais tout le monde s'attend évidemment à ce qu'il fasse beaucoup plus dans ses futures et nombreuses extensions de mission.

Quand je dis que ce serait un semi-échec que sa durée de vie effective soit de l'ordre de la durée de sa mission initiale, c'est un peu le même principe que quand un appareil tombe en panne juste quelques jours après la fin de sa garantie initiale : certes, il a tenu sa "mission initiale", mais tu vas pas dire que c'est un bon produit, c'est quand même plutôt décevant.

Après, la durée de vie de la source d'énergie est sans doute aussi une conséquence assez directe de la puissance qu'on lui demande (Pour avoir 100 W, il faut telle quantité de plutonium, et telle quantité de plutonium, ça fait une pile avec une durée de vie de 14 ans), mais ça ne change pas le fait que si Curiosity s'arrête dés la fin de sa mission primaire et n'obtient aucune extension de mission parce qu'il est déjà usé, c'est tout de même très décevant.

C'est certain que 2,5 milliards s'amortissent mieux sur 10 ans que sur 2 ans.
Après le choix de l'aluminium un métal "tendre" est assez discutable même si évidemment c'est une question de poids comme toujours. Sans parler de sa dilatation thermique plus du double de l'acier avec le delta des température je me demande si ça pourrait accélérer sa dégradation ?

oscaro.com

 
C'est opportunity qui doit bien se marrer

Le trou dans la roue n'est pas un soucis.
Cette bande de roulement n'est pas spécialement nécessaire pour le bon fonctionnement du rover et pour sa motrocité.

http://www.planetary.org/blogs/emi [...] AAAL1uOgA=

Et cette unhunter résume très bien les débats de l'internet

       Leave my rover alone, nerd !
         /
        /

hyperboleske>tu peux enlever le mot 'bonne' stp, ce n'est pas ce qu'il a de plus gratifiant comme terme

 
Gros +1  

écoute bonhomme, tu te calmes déjà  

Ou juste le mettre après "femme", pas avant.

   
 
Moi aussi en fait, mais je connaissait la page ou j'en etait

oh là suis très calme, y'a un smilie qd même
n’empêche faut faire gaffe à ce qu'on écrit par respect pour ceux qui lisent, stout    
/HS

Par respect pour ceux qui lisent ? Parce que tu crois vraiment qu'un topic sur un truc intéressant comme la conquête de Mars, ça intéresse les bonnes femmes ??

Ma bonne femme vous lirais surement si vous n'étiez pas aussi arrogant

/retourne lurker

je renonce devant tant de mauvaise fois hfrienne

de toute façons passées leurs chaussures et leurs chiffons, qu'est ce qu'elles y comprennent?  

ça va, 'pouvez arrêter elle est partie

Cette jeune femme, Emily Lakdawalla est une sommitée dans la recherche spatiale.
 
http://www.planetary.org/about/sta [...] walla.html
 
http://www.youtube.com/watch?v=i5wLIarb7gE
à partir de 8:25
Elle est habitée par son sujet !