Reprise du message précédent :

 
~320 km de distance, à une raison de 0.0009 km/h et à supposer que c'est une ligne droite sans obstacle, il faudrait une quarantaine d'année  

 
ça ferait du picasso  

Putain la skycrane a été pulvérisée

ce n'est pas le n° qui compte, c'est d'avoir : surtout des rayons alphas pour ne pas griller ce qu'il y a autour, une chaine de désintégration avec peu de gammas, et une activité suffisamment élevée par rapport au poids du générateur.
les éléments actifs n'ont pas une vie mais une demi-vie, on ne peut pas faire le plein et l'utiliser quand on en a besoin, ça consomme même si on ne s'en sert pas, et comme rien ne se perd ça crée des sous-produits en série, des polluants avec leurs caractéristiques propres qu'il faut gérer aussi. la question n'est pas simple, surtout si on ne peut pas embarquer des tonnes de plomb de blindages. les panneaux solaires orientables c'est bien mais dépendant de l'éclairement, pas question d'aller à l'ombre.

sans aller jusque là il y avait un projet de dirigeable pouvant se poser la nuit pour faire des mesures, plus besoin de roues.

Quel question de noob, le frenchie déconne :-(

Photo de MRO du lieu d'atterrissage
on voit le bouclier, le skycrane et curiosity

L'impact du skycrane

   
Ça se traine la bite a ce point la?

4Cm par seconde sans detection d'obstacle
2Cm par seconde avec

Ah ok... fallait vraiment pas se planter sur l'endroit où la fait atterrir

 
 
up  

Bon ben je confirme qu'Herbert est un homme de parole

 
Par onde radio en passant par l'intermédiaire de la sonde en orbite autour de mars.
Sinon pour plus d'info go page wikipédia

Une image de meilleure qualité :
http://hirise.lpl.arizona.edu/imag [...] otated.jpg

 
Oui merci pour les détails j'avais finalement compris que prendre de l'actinium (227) par exemple ne serait pas forcément la panacée car il rayonnerait trop de "sous" rayons nocifs pour les instruments sans blindage suffisant (mais lourd et encombrant forcément).
 
On pourrait imaginer un plus gros réacteur en orbite qui balancerait l'énergie en micro onde par exemple sur un récepteur sur le rover avec une guidée laser  

L'atterrisseur est vu ici depuis MRO :
http://hirise.lpl.arizona.edu/imag [...] _crane.jpg

 
oula
 
t'as un lien stp ?
pas vu en FP  
 
et si c'est en français, ca serait encore mieux  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory

Si on compare avec la sim de la NASA on peut voir que le mont Sharp est au sud de la photo

je comprend pas tout ce qu'il raconte, mais on dirait qu'il flippe un peu sur certain truc

Intéressante comme idée, mais les contraintes doivent être légion.  
 
XaT

Par contre tu n'as pas payer ta tournée
 
XaT

Bien sur que si !

 
merci bien  
 
et sinon autre question
 
on arrive a envoyer des robots sur mars, mais on a pas réussi a envoyer de mecs sur la lune depuis 1970 ... c'était un fake alors à l'époque  

Bon résumé du sol 1

Sol 1 : Nouvelles photos de l’atterrissage par MARDI, première photo couleur par MALHI; photo MRO du lieu d'atterrissage. HGA déployé (l'antenne permettant de communiquer avec la terre), mais mauvais pointage vers la terre - donc pas de communication directe avec la Terre. Nouvel essai demain. Instruments RAD (radiation) mis en route ; REMS (météo) idem (mais celui ci n'a pas fonctionné comme prévu). Déploiement du mât demain et prise de vue avec les caméras du mât (Mastcam)

Photos en première page

autant mettre des panneaux solaires sur une orbite qui ne passe jamais dans l'ombre de la planète. c'est pas la place qui manque pour mettre des hectares de panneaux.

 
On a pas réussi parce qu'on a pas essayé c'est tout.

c'est compatible avec minecraft?  

 
Une mission habitée, ça revient super cher par rapport à des robots, si en plus ça n'a aucun intérêt scientifique, et que la plupart des technologies te le permettant sont obsolète ou sont parties au recyclage, ça devient délicat à justifier auprès de ton gouvernement niveau coût..

il vaut mieux faire la guerre à des paysans barbus dans le désert  

et pis ca coute moins cher
 
oh wait-

Vous pensez que NASA aurait déjà des bonhommes sur Mars avec le budget de l'armée ?

sinon il y a de l'or sur mars? c'est possible?

2cm/s ça fait du 0,072km/h on est au dessus des 0,00009km/h
A moins que Cursiosity ne roule que 2 minutes par jour ?
 
Sinon à 4cm/s, les 320km ça les bouffe en moins de 93 jours

 
Avec ce budget sur disons 30 ans en arrière c'est la terraformation qui aurait commencé ouais    

mais et les terroriss alors

Et mon ascenseur orbital alors

 
Théoriquement infaisable, pas de matériaux assez solide/leger pour le réaliser (meme en nanotube )

Vu la masse de thunes dont il est question, y'aurait pas moyen de trouver des matériaux qui conviendraient mieux ?
Ou y'a vraiment aucune piste de recherche sur ce genre de matériaux ?