Reprise du message précédent :
Vu la masse de thunes dont il est question, y'aurait pas moyen de trouver des matériaux qui conviendraient mieux ?
Ou y'a vraiment aucune piste de recherche sur ce genre de matériaux ?

Attendons de maîtriser l'antimatière
 
XaT

Première page de qualitaÿ

Tiens , j'ai lu que Curiosity serait capable d'envoyer directement à la terre des données avec une antenne, c'est déjà mis en oeuvre ?

 
Sans compter, depuis 2007, les milliards centaines de milliards pour sauver les banques et assurances, ainsi que les milliards centaines de milliards des différents plans de relance.  

Logiquement le prochain devrait avoir la taille d'un autobus.
C'est une demie blague, mais l'idée me plaît.

MediCare coute cher aussi
Soigner des gens au lieu d'envoyer des robots
 
XaT

par rapport à cette image,
 
http://hirise.lpl.arizona.edu/imag [...] otated.jpg
 
la résolution est donc de 39 centimètre / pixel (cf le site de la NASA)
du coup,
 
- le heatshield est a 500m du rover
- le parachute et le backshell sont à 180m
- le sky crane est a 220m
 
à une vitesse de déplacement comprise entre 72 et 144m / jour, certains de ces objectifs semblent largement atteignables.
reste à savoir si cette photo est effectivement orientée avec le nord en haut et le sud en bas (le mont sharp est au sud)
 
je trouve qu'on objectif intéressant pourrait être d'aller jeter un oeil au heatshield en passant par la zone "gris clair" qui présente un aspect géologiquement différent... le heatshield, fort de ses 382kg, à du creuser son petit cratère et mettre à jour une partie du sous sol du site. De plus cela permettrait de vérifier comment il a supporté son entrée atmosphérique et donc de mieux optimiser la conception de cet élément pour les missions futures.
 
enfin bref, je dis ça, je dis rien mais si un ingé de la NASA passe par la peut-être m'écoutera-t-il ...  

Peut être un repost ,mais elle est marante.  
 

http://img687.imageshack.us/img687 [...] tedbyv.jpg
 
bon comme je suis bon prince je leur ai même fait un plan, il n'ont plus qu'a envoyer les coordonnées de mon trajet au rover
en pointillés jaune un trajet que je trouverais intéressant.
 
et en pointillés vert une délimitation entre 2 types de terrains, le terrain de droite ayant l'air plus accidenté que celui de gauche...
 
spéculation, spéculation, ....  

 
 
 
J'aimerais bien voir au moins l'un des crash aussi.

 
Tu mets ce budget pour la recherche sur la fusion (tu répartis entre les pistes qu'on a) et paf, tu résous :
 - les risques de crise énergétique ;
 - les nuisances des dictatures pétrolières ;
 - les limitations énergétiques dans les histoires de conquête spatiale ;
et tu motives un peu plus l'humanité à aller récolter des ressources dans l'espace.

 
Je me demande si la nasa bénéfie quand même indirectement du budget aloué à l'armée. Bien sûr ce sont des agences distinctes mais il doit quand même y avoir un petit transfert technologique (d'un coté comme de l'autre). En tout cas au minimum les gens se parlent ...
 

La navette a en grande partie été financée par l'armée. Qui finalement s'en est désinteressé à la fin.

z'ont bien du y penser tout seuls

Programme de ces prochains sols

 
 
Lors de la conférence de presse ils ont clairement dit qu'ils n'iraient pas voir les éléments ejectés (la question a été posée par un français d'ailleurs).

 
 
l'image n'est probablement pas en version fullres, l'echelle est pas bonne, tu peux multiplier au moins par 2 les distances (aparement ca serait meme x3)
sinon l'image est bien orienté, le mont sharp est plein sud

Les vrai distances ont été donné durant la conf : "skycrane landed 650 m from Curiosity; backshell and parachute 615 m; heatshield 1,200 m (MRO)"
(source twitter d'une journaliste : https://twitter.com/elakdawalla )

Intéréssante comme question, c'est intérrassant aussi de savoir que la DoD a un budget spatial supérieur à la NASA
Après est-ce que la NASA bénéficie indirectement du budet de l'armée j'sais pas..
En tout cas à l'inverse peut être bien avec les recherches en aéronautiques, et y'a des coopérations entre l'USAF et la NASA
 
XaT

ça me fait quelque de voir ces images quand même    
surtout celle ou l'on a l'ombre du rover  
même si je doute de l'utilité scientifique de ces clichés  
j'en veux d'autres  

drap

Rinafout', on peut bien leur laisser la Terre si on se casse ailleurs

la bande couleur de la derniere photo de MRO vaut aussi son pesant de cacahuete.  
on reconnait la zone (le nord est a droite) c'est plus ou moins les terrains que Curiosity va explorer
http://hirise.lpl.arizona.edu/imag [...] blique.jpg

T'as pas plus gros

si y a beaucoup plus gros. les photo MRO ca peut monter a 20000x100000 (mais pas pour la bande couleur qui est "petite" )

 
Y'a pas un problème de contamination si on va les voir ?

Ca me fait penser à une des carte d'escarmouche sur totala

"on", les 7 et bientôt 9 ou 10 milliards d'humains? ou "on" = toi et des potes, et ce sont les autres qui t'offrent le billet?

Tu viens de perdre ta place.

Sinon pour la première photo couleur vue hier, elle était comme floue car le cache sur l'objectif n'avait pas été enlevé.
Ce cache protégeait la caméra des poussières soulevées par le skycrane.

Il sera enlevé prochainement.

D'où ma question :
Les tempêtes ne risquent elles pas de salir aussi les objectifs ??
Aucun système de nettoyage prévu ??

L'émission "C dans l'air" portait sur cette atterrissage de Curiosity : "Mars : alors on y va ?" :
http://www.france5.fr/c-dans-l-air [...] y-va-36762
 
 

 
   Et le  X-37B de l'USAF ? C'est quoi si ce n'est une navette spatiale transformée en drone ?
 

Curiosity n'avance qu'à cette vitesse ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas, au début, elle a largement profité de l'effort militaire allemand

N'empêche, si le hasard avait si bien fait les choses qu'on trouve des traces de vie passée sur Mars, ça relancerait bien l'aventure spatiale sur différents tableaux.

Imaginez ... là ... il nous attend...  un joli fossile preservé dans la plaine alluviale que va visiter Curiosity

et on passe à coté