Reprise du message précédent :
http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/ro [...] n-06-2004/airbag_sim2-380-285.jpg  
 
ben avec un nom pareil on pouvait s'en douter

c'est ecrit en dessous surtout..

     j'avais pas vu !
 
rhoaaa c'est nul comme mission finalement    
c'est un peu d'la merde  

nan mais nan..
 
faut pas dire ça.
pas de nouvelles images

si les européens avaient de l'humour, ils feraient croire que beagle est mort, en fait pendant ce temps il met sa panoplie de martien, recherche l'emplacement du rover américain, et se met devant la caméra en criant " jamais vous ne planterez votre horrible drapeau sur Mars " !!

lol

je ne sais pas si elle a déja été postée, mais voici la première photo couleur de la pitite sonde...
 

 
++

le top c'est celle là http://photojournal.jpl.nasa.gov/tiff/PIA01466.tif

est ce que ces photos sont mieux que celles des sondes vikings qui ont attéries ya 25 ans sur mars ?  

quand meme

en couleurs "terrestres" en 800x600

j'aurais quand meme aimer voir l'atterissage de la sonde, ils auraient pu larguer une sonde camera a l'avance pour filmer tout ca

 
20 meg    pourquoi est-ce aussi lourd pour une photo?la résolution?

il est vrai que les photos vikings n'étaient pas mal non plus, mais beaucoup de grains quand même
 

 
bah ouai quand c pas compressé une photo en 6000 de largeur ca pese son poids
 
t'aurais du voir les photo haute reso de la surface de la tere de 500 mega chacune

 
donc voilà, les photos on s'en fout, on a vu les memes ya 25 ans

oui

 
rectification : tu t'en fous !  
 

 ça sert à quoi ?
 
moi je veux la Terre en couleur martienne  

 
Mars !

question balance des blancs c'est pas ça...  
 
la terre en couleurs martiennes...  

ca fait un peu irradier aux ultraviolet

ça fait un peu seventies

   
"tu télécharge quoi?un divx?"
"non non, une photo"
 
un copain vient de me la sortir

un site où les photos de la sonde sont postées "presque" en temprs réel
http://www.spacenews.be/dossiers/m [...] mg_02.html

 
Le mieux c'est quand même celui là :
 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars
 
Au moins les photos ne sont pas archi-compressées et restent nettes !

vivement que le rover bouge
 
et y aura des video?

si elles ne sont pas compressées, ca pèsera au moins dans les 5-10 Go
et pour envoyer ca dans l'espace...

 
En 2005, on envoie autour de Mars un sat de comm qui servira de transmetteur pour les futures missions, là ça va bombarder (comm par laser).

 
Quel(s) pays ?

 
la NASA.

 
laserbaidjan bien sur

 
yes

faisons comme tout le monde    
 
c'est superextraordinaire on voit des pitis cailloux    

 
Surtout que c'est pas franchement un scoop!
 
Les sondes Viking avaient déjà envoyé les mêmes images il y a 25 ans    
 

un martien, pour fraye  

ouai et 25 ans apres la qualité des photos ne s'est pas vraiment amelioré.

 
que ça te chagrine ou pas, ça prouve que les US ne sont plus les seuls à tenter d'envoyer des trucs sur les autres planètes...
 
l'ESA n'est pas la première à perdre un aterrisseur sur mars, hein.
seulement, les notres, de sondes qu'on perd, elles coûtent moins cher

mais putain je sais pas ce qu'il te faut  

là ou on voit que c'est un faux c'est que l'image est trop net  

 
Ce que tu appelles qualité, c'est le nombre de pixel ???  
 
Cela dit, je trouve les dernières images plus floues que celles de pathfinder.