Reprise du message précédent :
Rêvons un peu avec la nouvelle photo qu'a pris Euclid du centre de notre galaxie

 
Images de meilleure qualité directement sur leur site    
ESA’s Euclid captures the Milky Way’s crowded heart
 
https://www.esa.int/var/esa/storage [...] illars.jpg

magnifique

Est ce que sur une des planètes du centre galactique, il fait jour en pleine nuit, les étoiles visibles la journée ou alors les distances sont quand même trop grandes  ?

 
La densité d'étoile est environ 100 fois plus élevée qu’ici dans le centre galactique. Donc statistiquement, l'étoile la ys proche est 5 fois plus proche. Ça correspond à une différence de 3.5 au niveau de la magnitude apparente. Donc les étoiles les plus brillantes du ciel seraient comparables en luminosité à Venus et Jupiter. Pas suffisant pour lire le journal en pleine nuit.

Y a des avions militaires avec un star tracker, les étoiles SONT visibles en plein jour sur Terre hein . C'est juste nos yeux qui sont pourlingues

 
Par contre, avec une telle proximité, ça doit être assez folklo niveau perturbations gravitationnelles sur les astéroïdes des ceintures de Kuiper, il vaut mieux prévoir un parapluie assez solide pour contrer les chutes de météores.

Tout ça a déjà dû être nettoyé en très grande partie. Il ne doit rester pour l'essentiel que des planètes proches de leur étoile.

Je me demande si Gaia arrive à faire des relevés avec ce niveau de densité stellaire. Je  pense qu'il faudra encore attendre un peu.

D'ailleurs c'est quoi la suite de l'astrométrie européenne après Hipparcos et Gaia ? Rien n'est prévu alors que Gaia a fini ses mesures et que le catalogue final sortira vers 2030...

Et puisqu'on y est, pourquoi l'a-t-on appelé Gaia et pas Ouranos pour rester logique ?

 
Le projet de successeur le plus discuté est la version proche infra-rouge, GaiaNIR
Mais pas d'annonce officielle pour l'instant.
 
https://www.astro.lu.se/GaiaNIR/mission-summary
Trad :
 
Une amélioration technologique évidente par rapport à la mission Gaia actuelle consisterait à étendre les observations au domaine du proche infrarouge (NIR) non thermique, avec une limite de longueur d'onde située dans la bande K. Cela permettrait à la nouvelle mission de sonder plus profondément la poussière galactique afin d'observer la structure et la cinématique des régions de formation d'étoiles dans le disque, les bras spiraux et le bulbe, tout en fournissant des distances et des mouvements propres indépendants de tout modèle pour ces zones du ciel autrement masquées. Par ailleurs, la réalisation de deux missions de type Gaia d'une durée de 10 ans, espacées de 20 ans, permettrait d'obtenir des mesures de mouvements propres 10 à 20 fois plus précises pour quelques milliards d'étoiles communes, ainsi qu'une meilleure détermination des parallaxes grâce à ces nouvelles observations. Après la publication du catalogue final de Gaia, les positions des étoiles seront connues avec précision à l'époque de référence choisie. Toutefois, cette précision positionnelle, ainsi que celle du lien avec le référentiel VLBI, se dégraderont progressivement en raison des faibles incertitudes affectant les mouvements propres des étoiles. Il est donc hautement souhaitable de réitérer les mesures de Gaia après une vingtaine d'années afin de préserver la précision de la localisation des étoiles et la stabilité du référentiel céleste. Gaia compte déjà parmi les missions les plus révolutionnaires jamais entreprises, au vu de ses retombées scientifiques.
 
La nouvelle mission devra offrir une précision au moins équivalente à celle de Gaia, en s'appuyant sur des instruments et des techniques éprouvés ainsi que sur les enseignements tirés de la mission précédente, afin de révéler une multitude d'informations inédites et plus précises sur notre Galaxie. Les objectifs scientifiques ont été répartis en quatre catégories : 1) les objectifs liés au proche infrarouge (NIR) ; 2) ceux nécessitant une précision accrue des mouvements propres ; 3) ceux relatifs au référentiel céleste ; et 4) ceux concernant les vitesses radiales. Une mission spatiale permet de s'affranchir des limitations imposées par la turbulence atmosphérique ainsi que par le recours aux paramètres de rotation terrestre et aux modèles de nutation et de précession. L'astrométrie spatiale couvrant l'ensemble du ciel aboutit à une solution globale et fournit une sphère rigide servant de référentiel céleste, un résultat impossible à obtenir avec la même précision par d'autres méthodes.

 
Merci beaucoup pour la réponse  

 
Nos ciels pollués surtout.
 

J'espère qu'on lui demandera si elle a la clim

Non on ouvre les fenêtres

Ça doit tellement puer la mort dans l'ISS

L'apesanteur nous rend moins sensible aux odeurs.

"ca pue le gymnase" est le consensus je crois

y'a pire

Et comment ça se passe pour les molécules qui sentent ? Elles sont aussi en impesenteur, comme l'eau qui reste en gouttes et qu'il faut aspirer, ça se passe comment pour elles ?

Il y a de la ventilation un peu partout et probablement des filtres au charbon actif.

Donc si tu lâches une grosse perlouse elle sera multicastée vers tous les modules ?

apres que l'humidité ait été extraire puis l'air restant filtré oué

mais je crois qu'ils sont tous au courant de l'activité biologique de leur tripaille
une grosse portion de leur regime doit etre du sans-residus de toute facon... mais les flatulence ca, a bouffe egale c'est la flore qui fera la diff, c'est pas comme si ca se controlait

c'est connu en plus qu'en apesanteur, c'est festival des perles

 
à partir de 33:08 : https://www.tf1info.fr/replay-tf1/v [...] 50045.html

Si vous n'avez pas lu (et relu) l'excellente BD sur Thomas PESQUET de Marion Montaigne vous devriez foncer