Reprise du message précédent :

surtout qu'au "mieux" les seuls morts seraient les 3 techniciens de la tour + les passagers de l'avion

 
Dans le désert c'est léger
 

 
Il faut des sites très spéciaux, l'australie les a t elle ?
 
 

 
Le solaire necessite 2 ou 3ans de prod avant de rentabiliser l'énergie à les fabriquer.
Bref, à foutre 1 milliard de AUD autant faier un truc qui fait progreseer la science et 100% sans pollution.

Bonne idée cte tour mais pas pratique. Autant essayer cash la fusion à froid.
(Un peu Hs mais esque la fusion nucléaire (à chaud) engendre de la radioactivité? Attention j'ai dit FUSION et non FISSION)

Sinon, ils ont prévu d'enterrer les lignes ou bien il y aura des jolis pylones sur des milliers de km (je ne connais pas la conversion en miles australiens).

 
OUI, biensur, mais c'est une structure qui fera qd meme 1 KM de haut :
-Contraintes des materiaux utilisés à cause du poids qui sera enorme bien que vous pensiez le contraire.
-Contraintes de deformation car cette tour aura des fondations qui vont de deformer à cause du poids.
 
Sans parler tremblement de terre, oscillations dues au vent.....
 
 
Je persiste à croire que ce genre de projet ne se fera pas dans un avenir proche.

 
Oui, deutérium, tritium entre autres, difficile à stocker (autant essayer de stocker de l'hélium tu vois).
 
Quand à la fusion à froid...il est encore là ce vieux serpent de mer.

ouais donc on risque pas d'avoir une jolie tour en verre comme dans le prospectus publicitaire

 

 
C'était un des projets de Mitterrand: la tour sans fin
 
Le principe est de commencer à la base avec des matériaux résistants au poids, plutôt opaque en général, et d'aller vers un structure de plus en plus transaprente, mélangeant carbone et verre, pour finir en verre.
La tour devait faire 500m de haut environ.

La question est peut-on produire auttant de cellules ....
 
Sinon j'ai lu que si on couvrait le sahara de cellules, on subviendrai aux besoins de l'humanité toute entière

 
Bonjour la maintenance.
 
Euh la cellule à 153 km au sud de Tombouctou coordonnées GPS...
Viens de tomber en rade. Tu vas la remplacer?

 
Les waffers cassés, il y en a de moins en moins et il y a de plus en plus de cellules photovoltaïques vendus. Le silicium bon marché est de plus en plus cher car de plus en plus rare.
C'est un paradoxe, malheureusement c'est la réalité.
Par contre je crois en l'avenir des cellules en polymères.
Enfin ,ce n'est pas gagné tout ça.

 
Mode je suis un gros boulay qui n'y connais rien.
 
Le silicium on n'en trouve pas dans le Sable ? Dans ce cas là les déserts ne seraient il pas des producteurs potentiels ?
 
/Mode
 
 
(désolé )

 
Tout à une durée de vie limité: grosso modo 30 ans pour un module avec baisse de rendement de 10% entre 10 et 20 ans d'utilisation.
 
et je ne parle pas de la batterie, du régulateur, de l'onduleur et de tout ce qui va avec
 
(30 ans je suis très généreux, c'est plutôt 15 ans d'ailleurs, 30 ans c'est l'objectif)

 
Boulay!

 
arf, j'y croyais pourtant...le Journal de Mickey m'aurait menti ?

 
Je vois pas ce qu'il y'a de ridicule la dedans. Le projet a l'air tout a fait serieux et a recu l'aval du gvt. Il faut dire que les australiens sont legerement plus concernés par ce probleme qu'en france, et que c'est loin d'etre le seul projet de ce type dans ce pays...

le gros pb est le cout au Kw... il n'ya pas que la construiction ... ya aussi les necessaires pbs de mise au point finale apres construction ... comme tous les projets actuels d'energie renouvelable c'est de porté tres limité et d'application restreinte à certains lieux

 
Dans un réservoir étanche.

Vi, fusion tout court, ca seras déja bien.

 
oui il y en a dans le sable mais bon, je sais pas d'où on tire le silicium pour les wafers.

Sinon on pourrait foutre des satellites en orbite pour alimenter des centrales avec des micro-ondes. Suffirait de changer qq textes de loi.  

le pb c que les meme organisations qui crachent sur le nucleaire ou fossile sont aussi les premières a criser qd on leur parle de projets comme des eoliennes en mer ou ailleurs ou des projets de barrage pour cause de pb de paysage ou autres raisons... du coup les difficultés sont bien souvent créées par ceux qui pronent le dvpt des energies renouvelables...
E ya un pb fondamentale... il est impossible de repondre a plus de 20% de la demande avec de l'energie prpore ds le meilleur des cas, donc avec tous les projet possible relaisés... et c sans compter l'augmentation permanante de la consommation d'energie ds le monde ... donc faut trouver autre chose=== et notamment poursuivre et favoriser la recherche concernant le nucleaire ... et pouquoi pas a long terme aboutir a une maitrise de la fusion nucleaire...

 
Et du maine aux USA, mais il me semblait qu'on avait abandonné cette filière.

 
Dans les années 80, il me semble qu'il y avait même des projets équivalents à celui en Australie (moins haute la tour quand même) avec 5 ou 6 sattelites qui concentraient les rayons solaires vers elle.
 
Aaaha, les années 80.
Le TGV Paris-New York, Le Star WArs du pentagone, la pub 205 GTI ....

Question    
 
Un barrage ou une centrale nucléaire, on peut produire plus ou moins en fonction de la demande, mais là on fait comment quand la nuit il n'y a plus d'air chaud pour tourner les turbines?   on stocke dans des batteries???

 
Question :  
T'as pensé à l'inertie thermique d'un truc de 7 km de diametre ?

 
on fait comme en Belgique on éclaire les autoroutes (les mauvaises langues disent que c'est pour voir les nids de poule   )

 
Spavré, dis moi pas qu'j'ai raison !