Reprise du message précédent :
bonjour,
 
Non physicien et non mathématicien, je lis ce mini débat avec un grand sourire car il me fait penser à ceux qui traitent des sujets de santé...
 
Un pseudo scientifique (jusqu'à preuve du contraire) lance un débat qui pourrait être très pointu en copié collé, (au moins il n'ya pas de fautes de Français)et essaye d'argumenter (dans un style et avec une orthographe qui le ridiculise) avec des gens qui sont des scientifiques pour certains...et incapables de suivre ( pas le niveau suffisant) pour la majorité, moi le premier ( comme ca, le risque d'être argumenté correctement est minime)
 
pour prouver quoi ?????
 
si tes théories sont fondamentales il existe des publications scientifiques de bon niveau pour commencer a te faire connaitre pour atteindre les sommets
si tu penses que ce forum est le lieu pour débattre sérieusement de tes théories ......il y a un petit problème
 
A+

je pense qu'il essaye juste de se faire mousser...

Ahhh, c a y est, le fond de l'histoire pointe le bout de son nez.
En fait, le but est de montrer, consciemment ou non, une certaine superiorite, relle ou imaginaire.
Pour cela, tu as besoin d'une part de provoquer en disant un truc enorme que tu ne justifies pas le moins du monde (qu'a vraiment dit Einstein qui ait ete faux? (surtout avec la citation de DrBolkenstein, mdr)), de noyer en faisant un post illisible, et ensuite de te lancer dans le credo de base "oui mais moi je suis fort je sais, vous vous n'avez aucune notion". C'est vrai de la plupart, malheureusement pour toi, il y en a ici qui ont parfaitement les notions requises pour comprendre, et dont le seul desaroi porte sur ton orthographe inqualifiable
 

Mort de rire de chez mort de rire.
La pretention ne connait plus de ilmites.
Personne n'a besoin de toi pour apporter des reponses coco, surtout que comme tu ne sais pas ecrire, que ce soit au niveau de l'orthographe ou du style, ne t'inquiete pas que d'autres personnes qui ont autant de connaissances que toi mais plus d'orthographe ET plus d'humilite peuvent se charger, et se chargent souvent, d'expliquer a ceux qui veulent comprendre.
Tu n'es pas la pour "aider ceux qui veulent", mais pour te faire mousser.
Et c'est grotesque tellement ca se voit.
 
Je suis en totale approbation avec le post de MrDUSS. Avant de commencer a te poser comme celui qui sait et qui veut dans son infinie bonte eduquer la masse en lui infligeant des posts illisibles, tu devrais faire la preuve de ta credibilite.
Nous avons ici des scitentifiques pointus (Xantox par exemple, mais pas exclusivement) qui ont fait la preuvede leur competence, de leur cote didactique et de leur capacite a ecrire 3 mots sans faute.
Tu n'as absolument aucune chance de reussir ton coup de bluff consistant a te poser en expert, dommage pour ton ego.
Maintenant si tu as de reelles competences, il est toujours temps de commencer a modifier ta facon de faire et a les montrer, en expliquant clairement et proprement ce que tu veux dire (et en particulier comment ta remarque initiale tient face a la citation de DrBolkenstein qui a tendance a prouver que ce que tu dis n'a absolument rien de nouveau ni d'interessant)

il me rappelle quelqu'un ce glevesque... Un type

qui dit que tous les scientifiques se trompent... et qui écrit pas bien le français... Mais qui ça peut bien être?

De toute facon rien n'"existe" en des termes absolu!
 
Tout n'est que représentation mentale.

Surtou l'ortaugrafe

 
c'est un disciple a coup sur  
mais peut etre que glevesque n'est pas francophone comme pourrait le faire croire son nom ?

je ne disais pas ça pour toi, c'était juste pour stimuler un peu notre ami glevesque

Doit-on commencer tout de suite à lui demander qui le soutient dans sa quête de la vérité, qui a vérifié ses calculs ?

"sujet : Einstein c'est trompé..." bon ben je lis pas plus loin désolé...

Nid à trolls ?