Reprise du message précédent :
C'est pas faux, peut être vaut mieux se renseigner pour ne pas avoir de problème par la suite.  
Bien sur la sécurité du projet doit passer avant tout si un problème surgit au cours de ton expérience. Ça serait con de foutre le feu à un immeuble sans que se soit prévu !    
Enfin faut penser à tout !

J'attends la vidéo

Pour un cerf volant je pense pas qu'il y ait de restrictions. Faut juste faire gaffe aux lignes hautes tension

UP

 
J'espère quand meme que c'est légal de faire voler un cerf volant ! en plus a part ici, personne est sensé savoir ce que je fais    Note que mon objectif est qu'on parle de mon OVNI dans le journal. ça serait la consécration.
 
Bon sinon la météo pour ce weekend c'est mort : 20 cm de neige et pas un pet de vent. en plus on se gèles les miquettes a -4, je reporte mon vol d'essai    

Mais tu as déjà monté ton engin    
On peut voir des photos ?

Mais pourquoi j'ai drapalisé ce topic moi?
 
@+

Méfiez-vous quand même des représailles de la part des believers  
http://ufohoax.tripod.com/

Drap
 
Un bon paquet de leds alimentées par des piles LR6 dans des ballons de baudruche gonflés a l'hélium ? c'est pas tres cher et le ballon va accentuer l'effet lumineux ( parce l'éclairage d'une led est intensif et ca ne fera que des petits points blancs dans le ciel ) par contre la puissance sera réduite
 
 
 

ouais et puis au moindre coup de vent ça fera vraiment ovni crédible

 
Drapal!

 
Mouai enfin la le but c'est pas de faire chier les bilievers, c'est plus de me faire plaisir.  
 
Perso je crois moi aussi en une vie extra terrestre, l'Univers est tellement vaste que statistiquement parlant je ne vois même pas comment on pourrait être seul.
Par contre, je sui convaincu que les UFO extra terrestres vus sur terre ne sont pas extra terrestres justement.  
Moi je suis comme Saint Thomas, Je ne crois que ce que je vois et tant que je n'aurai pas pu giffler un Grey en personne, rien ne me fera changer d'avis.
 

+1 pour ça, ou équivalent.
Mettre des trucs comme ça dans des ballons, ça peut être marrant .
Après, si en plus tu peux donner une forme rigolote style soucoupe en les enfermant dans un filet, ça peut donner un résultat sympa !

Il faudrait faire un bruit mystérieux aussi, si tu pouvais genre monter un buzzer sur ton cerf volant.
Ca serait un putain de montage digne des méchants de Scoubidoo.

+ 1
Un "bip" régulier peut suffire pour intriguer.

drapal !

T'as demandé de l'aide à Mikaïl ?

Je sais ou t'habites, espèce d'humain de mes 3 fesses. Tu vas voir ce que ça fait de nous tourner en ridicule  

je suis curieux de voir les 1eres images
 
drap !

Perso, je suis contre les systèmes avec des sons, un bon OVNI est un OVNI silencieux.  

Quand il y a rencontre du 3ème type, l'objet volant est clairement identifié.  

 
Nan, bonne idée j'y avais pas pensé. Je vais lui demander si il peut me pretter son moteur à mouvement permétuel pour le mettre dans mon OVNI.    

Sans budget et en restant dans la légalité t'auras sans doute du mal à élaborer quelque chose de convainquant hélas. Ce n'est pas pour rien qu'on ne voit pas souvent ce genre de canulars.
Je crois que tout ce qui peut dériver vers un couloir aérien est interdit, donc pour les ballons et lanternes volantes c'est mort.
Le cerf-volant, ça peut marcher un 31 décembre, quand tous les témoins ont 3 grammes d'alcool dans le sang.
 
Reste ce genre d'engins . Par une nuit sans lune, de loin, maquillé avec du papier alu, équipé de loupiottes, d'un ou deux lasers qui pointent vers le ciel ou le sol, ça doit pouvoir tromper un belge. Mais ça coûte un pont et ça doit exiger des mois d'entrainement -$ et de casse $- avant d'arriver à le faire voler correctement.  

Moi je vois bien un ballon captif gonflé à l'hélium peint en noir mat et tu suspends ton faux ufo. Des lumières qui s'allument à distance (led) dans des balles de ping pong pour diffusion. tu allumes les lumières quand le ballon est bien haut, tu les reéteint avant de récupérer ton ballon.
Tu y rajoute une ou deux hélices avec moteurs pour des mouvements désordonnés. un peu comme les joujous du lien de _calamar_ en plus avec le ballon tu limites les risques de casse.

Drap

Pour info, des "journalistes" belges ont essayé, dans une enquête sur les OVNI, de reproduire un OVNI, pour vérifier la réaction d'un témoin...
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 650661272#
(Voir vers le fin de l'émission)
 
Il vous faudra autre chose que de simples petites loupiottes pour faire croire à quelque chose d'extra-ordinaire.
 
Pour conclure, je trouve que vous manquez franchement d'ambition :
 
http://www.ufofu.org/blog/2007/12/02/strip-tease-ovni/
 
(... et de conscience de vos actes, mais dans un monde où l'inconscience est une valeur appréciée de nos institutions, je vous laisse libre choix de vos responsabilités...)

 
 
Pas sur : http://www.lepoint.fr/actualites-i [...] 8/0/375255  

Haha ça te fais chier hein ?  

Tu peux même faire croire que tu as toi même vu un ovni et te rendre crédible !

Pour cela il te suffit de rencontrer plein de gens ,leur raconter ton histoire et les forcer à leur faire croire qu'ils ont surement du voir l'ovni également,tu trouveras toujours des gens qui diront qu'ils ont vu quelque chose d'effectivement étrange alors qu'il n'en est rien et que c'était surement la lumière d'un vieux lampadaire,mais le pire ,c'est qu'ils vont finir par véritablement croire en ce qu'ils disent !

Ainsi,tu auras plein de gens pour te soutenir dans tes propos !

 
Cet avatar  

Allez Ummo, explique-nous tout ça en détail qu'on rigole un peu...

Ben tu comprends si des mecs complètement irresponsables font des faux ovnis, ben tous les gens malhonnêtes qui refusent de considérer la problématique ovni comme il se doit, s'appuieront sur cet exemple (qui ne marchera pas parce que les témoins sont quand même pas cons au point de confondre un faux ovni avec un vrai) pour réfuter le changement de paradigme qu'impose la reconnaissance de ce phénomène.

Que c'est vil.    

Nan.    
Ils se contenteront bien souvent, et à juste titre, de rappeler que les méprises sont possibles, la preuve...
 
Je trouve juste ça négatif dans le sens où ça ne fait que polluer la recherche dans le domaine. Comme si il n'y avait pas déjà fort à faire.    
 
Les intéressés seraient bien plus constructifs à essayer d'élaborer, par exemple, une centrale de photographie/vidéo automatique, basée sur la détection de mouvement...
 
Mais sur H.fr, on préfère accrocher des loupiottes à des ballons.    
 

Bien sûr que si c'est possible...    
 
Certains PAN A/B ont certainement été interprétés comme des OVNI (au sens populaire du terme) par leurs observateurs.
 
La méprise n'est juste pas une explication probable, voir parfois même pas une explication possible, pour ce qui concerne une partie des PAN D, d'autant plus lorsque la caractéristique objet a pu être déterminée, ou encore les perfs aéro non-conventionnelles...
 
Alors forcément, quand le foutage de gueule n'est lui aussi pas envisageable, on se retrouve devant une problématique.
 

(Source : GEIPAN/CNES)
 
Définition complétée sur le site par :

(Les 2 parties en gras, c'est moi qui ai mis en gras...)
 
Le topic OVNI est notre ami.