Reprise du message précédent :

Si faut ils avaient des projets et ne souhaitaient pas mourrir ce jour là  

 
Une alternative a la radiographie par rayon X alors  

en plus doit y avoir moyen de faire des prix de gros

Je suis vraiment désolé mais c est la réalité, tout ces morts pour rien d accord mais ca te fait quoi de mourir d un accident de voiture ou pulvérisé par une bombe?

 
avec la bombe au moins t'as pas le temps de soufrir si t'es suffisament près

Quand tu meure sur le coup en voiture ca revien au meme.

 
ya toujours une paire de secondes où tu dois en chier

Juste pour faire le chieur, ça fait juste un an que l'extansion est ouverte et ce n'est pas un musée mais un mémorial justement. C'est à dire que c'est un lieu de réflexion. C'est d'ailleurs le premier "musée" visité en Province avec 600 000 visiteurs l'an dernier.

 
 
du respect...    
 
Moi je suis désole mais je respecte pas les gens qui ont crée une arme qui a fait des millions de mort...  ( > 65000)

C'est un point de vue mais il faut savoir que si la bombe n'avait pas été utilisée au Japon la guerre aurait durée des mois encore et les bombardements aériens de Tokyo auraient été encore plus meurtriers et surtout les autorités américaines n'étaient pas prêtes à perdre des milliers de soldats dans le débarquement sur le Japon. Ce qui est le plus scandaleux, hormis les victimes à court et long terme bien sûr, c'est le côté expérimentation de la chose avec l'utilisation d'un modèle différent à Nagasaky. De plus, on ne peux pas nier l'aspect équilibre de la terreur pendant la Guerre froide qui n'aurait pas eut lieu sans la bombe A et H.
Sinon pour revenir au sujet, l'explosion nucléaire me fascine dans sa puissance et sa majestueusité mais laisse perplexe devant le pouvoir de destruction mis à la dispostion des hommes.

65535

 
 
(Sinon je plussoie entierement, je concois même pas qu'on puisse respecter le boulot de ces gars.....même en connaissat les circonstances de la construction de cette bombe!)

Je suis d'accord, même si d'après pas mal de sources le japon était prêt a capiuler, seuls certains haut responsables de l'armée s'y resignaient....
 
Mais de la a respecter les hommes qui ont fait cette bombe.....

A mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Je ne respecte pas les inventeurs. Quant à la capitulation du Japon, dans une dictature, lorsque des hauts responsables ont un raisonnement jusqu'au boutiste, ça a quand même un poids conséquent sur la population, plus que dans une démocratie en tout cas.
Et les sources, je peux te dire qu'elles restent floues et que finalement le Japon de cette période est plutôt méconnu. Les historiens, qui sont pas spécialement des fans de la guerre ( moi y compris si je considère que je suis historien car je suis en thèse) et des victimes par millions, s'accordent à dire que le Japon n'aurait pas capitulé si facilement.

 
Le président de l'époque, a demandé a un gars, spécialist du japon a l'époque, combien de temps aller durer la guerre avec le japon.
 
Le keum, il lui a répondu que la guerre durerai jusqu'a la mort de tout le japs et qu'ils ne se rendront jamais...
 
C'est pour ca qu'ils ont envoyé les Bombes... Si ca auré été un peuple de tapette et qu'ils aurait fait opération "Ville-Ouverte" Comme la france en 39, ben les Ricains aurait jamais bombardé.
 
Sinon c'est vrai que le coté expérimentale des Ricains cad tester en meme temps la Bombe H c'est vraiment Batard.
 
De tout facon a chaque nouvelle guerre ils testent leur armes Dernierement ct les Mini Strike et les Bombes Percante a l'uranium.

tu confonds tout!
déjà l'empereur du japon était favorable a la rédition, mais bon, c'est pas le sujet
 
ensuite la bombe H n'a été iventée que plusieurs années apres la guerre!
 
C'est la bombe a l'uranium que les américains ont testé (a hiroshima), la bombe au plutonium ayant été testé à Los alamos (puis sur nagasaki   )

Tout à fait! D'autant plus que pour faire exploser une bombe H, il faut une bombe A comme explosif de départ.

La puissance des 2 bombe nagasaki et hiroshima etait a peut prés équivalente.

il dit qu'il a plus de genoux!

La seule différence notable résidant dans le processus d'explosion. Je crois que pour la seconde il s'agissait d'une implosion en étoile qui doit créer une surpression dans le système alors que dans la première il s'agissait d'une explosion plus "basique". Cependant je parle de choses que je ne maîtrise pas et je préfère rester humble sur le fonctionnement d'une bombe A.

 
Voui ct ça.

Maintenant avec une bonne bombe H ils te font pété la france.

Gilou avait créé un topic sur hiroshima, et le principe avait été expliqué...
 
Si je me souviens bien dans la bombe à l'uruanium, il y a une charge d'uranium en forme de boule avec des explosifs tout autour, en explosant ceux ci compressent la chage d'uranium.....
 
et dans la bombe au plutonium il y'a 2 charges de plutonium, avec des explosifs de chaque cotés :
 
[EXPLOSIF][PLUTONIUM]===========(tube)===========[PLUTONIUM][EXPLOSIF]
 
En explosant les 2 charges de plutonium sont projetées l'une contre l'autre....ET BOUM!

 
  t'as pas fini de troller/raconter des conneries?

       Je troll pas mais une bombe H de 50 mt ca en fait du dégat.

de la a faire la péter la france entière y'a une LEGERE différence!

Ils s'amusent bien les deux rigadins . Sinon plus sérieusement, la destruction totale ne correspond plus vraiment à la dissuasion nucléaire d'aujourd'hui. Les autorités préférant viser plusieurs cibles ( les centres urbains et décisifs) que de faire de gros dégats.

LoL ta pas l air de te rendre compte que 30 mt c est mille fois plus puissant que nagasaki et hiroshima.

Je m'abaisserai même pas a répondre a ca.....

 
http://nuketesting.enviroweb.org/h [...] Bomba.html
 
la "tsar bomba" de 50mt qui a ete testé en siberie a tout niqué sur un rayon de 25km. Meme si la zone de degats s'est etendu bien au dela, ca fait pas la france entiere!
 
impressionante cette bombe
One participant in the test saw a bright flash through dark goggles and felt the effects of a thermal pulse even at a distance of 270 km.
 
In districts hundreds of kilometers from ground zero, wooden houses were destroyed, and stone ones lost their roofs, windows and doors; and radio communications were interrupted for almost one hour. The atmospheric disturbance generated by the explosion orbited the earth three times. A gigantic mushroom cloud rose as high as 64 kilometers
 
"The ground surface of the island has been levelled, swept and licked so that it looks like a skating rink," a witness reported. "The same goes for rocks. The snow has melted and their sides and edges are shiny. There is not a trace of unevenness in the ground.... Everything in this area has been swept clean, scoured, melted and blown away."

 
"The area of effectively complete destruction extended to 25 km, and ordinary houses would be subjected to severe damage out to 35 km. The destruction and damage of buildings at much greater ranges than this which occurred was due to the effects of atmospheric focusing, an unpredictable but unavoidable phenomenon with very large atmospheric explosions that is capable of generating localized regions of destructive blast pressure at great distances (even exceeding 1000 km)."

 
desolé pour ceux qui ne parlent pas anglais j'ai la flemme de traduire  

 
 
"La vérité est ailleurs ..."    
 
 

 
tu es au courant qu'il n'y a pas eu de champignon dans ce cas preci ?

tu sais qu'il y a du relief en france?
les montagnes/collines arrêtent le rayonnement, et dévient le souffle. donc à moins de faire une bombe qui souffle les montagnes...
à mon avis pour ça il faudrait rajouter quelques zeros derrière le chiffre de la puissance de la bombe

 
faut arreter la fumette un peu

si peu
 
mais bon, laissons le croire à ses "rêves"

 
Et quand il y a plus de materiel radioactif la réaction elle fait comment pour continuer    
Et puis Einstein n'a pas participer au essai de l'arme atomique  
 
vraiment les trolls complots X-files devrai quand même etre un peu plus crédible
la c'est même pas rigolo

par contre je serais curieux de savoir quel % réagit, je suppose que ça doit limiter pas mal la puissance d'une bombe non?
à partir d'une certaine température tout doit devenir gazeux et se disperser trop vite pour réagir?

 
Certes, j'aurais du passer la 1er page de google