Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1070 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Bombe E

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Bombe E

n°5445584
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:20:36  profilanswer
 

J'ai ouïe dire que les bombes Electromagnétique étaient au point.
En furetant sur le net, j'ai trouvé quelques infos, comme quoi ces dernières:
 
Détruiraient toutes les instalations électriques, et ce en une fraction de seconde. En fait le principe c'est que ça fait un espece de micro-onde géant apparament. Il se disait aussi que ça pouvait tuer aussi les personnes présentes, puisque comme c'est comme un micro-onde, ça agitait les particules d'eau du corps.
 
Donc, on peut lancer la bombe, et se pointer 20 minutes apres, tous les batiments sont debouts, tout le monde est mort, et on a plus qu'a s'installer, plutôt cool en fait, on va pouvoir ranger les bombes H.
 
Si quelqu'un a des infos là dessus et si il est à même de confirmer ce que j'ai écrit au dessus, ça serait bien.
 
 

mood
Publicité
Posté le 01-05-2005 à 17:20:36  profilanswer
 

n°5445589
otacon-yui​itsu
Griffiiiith !!!
Posté le 01-05-2005 à 17:21:46  profilanswer
 

C'est vachement bien tout ça [:dawa]  
Encore une arme de mort, chouette ! :pfff:


---------------
Si la colère monte en toi, clique ici. Ça défoule ;)
n°5445599
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:23:25  profilanswer
 

C'est pas ça la question [:rhetorie du chaos].

n°5445600
coincoinca​nard
Posté le 01-05-2005 à 17:23:32  profilanswer
 

C'est sérieux cette horreur ?

n°5445614
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 01-05-2005 à 17:26:23  profilanswer
 

les bombes H c'est trop cher...
les bombes A y'a rien de mieux (mais bon moin puissant qu'une bonne bombe thermonucleaire)
sinon ta bombe electromagnetique j'ai toujours cru que c'etait une bombe N (comme neutron)et non pas E :/

n°5445616
power600
Toujours grognon
Posté le 01-05-2005 à 17:26:40  profilanswer
 

otacon-yuiitsu a écrit :

C'est vachement bien tout ça [:dawa]  
Encore une arme de mort, chouette ! :pfff:


T'as déjà vu une arme de vie? [:joce]
 
La bombe à neutrons fait à peu près la même chose: installations intactes sauf dans la zone proche de l'explosion, personnel tué....

n°5445623
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 17:27:31  profilanswer
 

il existe des procedés depuios plus de 10 ans pour tomber les circuits electriques.
avant ca n'etait pas des bombes mais on ependait de minuscules particules metalliques et ca avait pour effet de detruire tout appareillages electroniqe se trouvant en dessous.
on s'en est servi durant la premiere guerre du golf, et le kosovo par exemple...
donc bon, aujourd'hui, dans les labos y'a encore mieux, faire peter une bombe qui detruirai toute forme de vie et systeme electronique la ca me parai bcp plus fumeux comme bombe...


---------------
El predicator du topic foot
n°5445643
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:30:36  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/echanges/bombes.htm
 
J'ai trouvé ça.
D'apres eux, ça à un impact sur a peine un kilometre, très réduit comme utilité.

n°5445653
otacon-yui​itsu
Griffiiiith !!!
Posté le 01-05-2005 à 17:32:03  profilanswer
 

john keats a écrit :

C'est pas ça la question [:rhetorie du chaos].


 
Bah si... au lieu de s'extasier devant des armes, on ferait mieux d'aller aider le Tibet :jap:
 

power600 a écrit :

T'as déjà vu une arme de vie? [:joce]
 
La bombe à neutrons fait à peu près la même chose: installations intactes sauf dans la zone proche de l'explosion, personnel tué....


 
La bombe lacrymo... Elle sauve des vies sans provoquer la mort :jap:
[:edit] bien entendu, si t'en abuses pas [:lol2]


Message édité par otacon-yuiitsu le 01-05-2005 à 17:32:37

---------------
Si la colère monte en toi, clique ici. Ça défoule ;)
n°5445660
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 17:32:59  profilanswer
 

john keats a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/echanges/bombes.htm
 
J'ai trouvé ça.
D'apres eux, ça à un impact sur a peine un kilometre, très réduit comme utilité.


bin c'est pas tres etonnant, les on a u des rapports ou des chars avaient literrallement fondus apres l'utilisation de certains nouveaux type d'armements, ou pire l'utilisation de 12.7 a uranium appauvri est maintenant l'arme ultime contre les chars...
bref, c'est l'evolution technologique...


---------------
El predicator du topic foot
mood
Publicité
Posté le 01-05-2005 à 17:32:59  profilanswer
 

n°5445680
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:36:29  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

bin c'est pas tres etonnant, les on a u des rapports ou des chars avaient literrallement fondus apres l'utilisation de certains nouveaux type d'armements, ou pire l'utilisation de 12.7 a uranium appauvri est maintenant l'arme ultime contre les chars...
bref, c'est l'evolution technologique...


 
Uranium appauvri ?
Ils utilisent ça pourquoi ?  
Parceque c'est solide ? et pas cher a produire ?

n°5445700
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 17:40:24  profilanswer
 

john keats a écrit :

Uranium appauvri ?
Ils utilisent ça pourquoi ?  
Parceque c'est solide ? et pas cher a produire ?


parce que ca traverse les chars comme du beurre.
on a inventé les fusils sniper 12.7 pour detruire les vehicules, ils sont anti personnels a 1200m, et anti vehicules a 1800m
chargé a l'uranium appauvri, ca permet de passer dans un char encore plus facilment, autant dire qu'un seul homme, peut te massacrer une colonne de chars de tres loin...
c'est actuellement l'axe d'evolution des conflits, on limite le nb d'hommes, on maximise leur effet, et apres le gros travail est fait du ciel avec des armes de plus en plus terrible...
mais les micro-ondes et le magnetisme sont tres prisées a l'heure actuelle dans le dvt de l'armement.


---------------
El predicator du topic foot
n°5445716
Badcow
Posté le 01-05-2005 à 17:44:44  profilanswer
 

john keats a écrit :

Uranium appauvri ?
Ils utilisent ça pourquoi ?  
Parceque c'est solide ? et pas cher a produire ?


 
Parce que :
 
1- l'uranium est super dense (donc meilleure capacité de perforation),
2- ça ne coute rien (c'est même offert par le DoE),
3- l'uranium est pyrophore et s'enflamme à l'impact, ce qui améliore les effets arrière (effet incendiaire en prime).
 
Maintenant, on revient à des combo plus classiques, à savoir tungstène et zirconium (pour l'effet incendiaire).
 
Pour faire une bombe EMP, il suffit de faire détoner un explosif condensé dans l'entrefer d'une bobine d'induction. On ne grille personne mais tout appareil électronique sans alimentation découplée est séché (généralement on fait exploser les condensateurs). Par contre, comme c'est une onde EM, le rayon d'effet diminue en R² (donc assez vite).

n°5445724
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:45:57  profilanswer
 

Si ils s'en servent comme munition, c'est que la radioactivité doit être très faible. Pourquoi ils font pas des blindages en uranium appauvri également ?
 
 

n°5445734
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 17:47:48  profilanswer
 

john keats a écrit :

Si ils s'en servent comme munition, c'est que la radioactivité doit être très faible. Pourquoi ils font pas des blindages en uranium appauvri également ?


non la radioactivité lors de l'impact du projectile n'es tpas tres faible.
le taux de cancer apres la premiere guerre du golf, ou les ricains se sont fait plaisir a eclater les chars irakiens avec des armes pareilles, a eté demultipliée.
bref, c'est extremement cancerigene dans les faits, mais en theorie, non...


---------------
El predicator du topic foot
n°5445736
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:48:09  profilanswer
 

Badcow a écrit :

Parce que :
Pour faire une bombe EMP, il suffit de faire détoner un explosif condensé dans l'entrefer d'une bobine d'induction. On ne grille personne mais tout appareil électronique sans alimentation découplée est séché (généralement on fait exploser les condensateurs). Par contre, comme c'est une onde EM, le rayon d'effet diminue en R² (donc assez vite).


 
Donc si on fait péter ça dans par exemple une centrale Nucléaire ou un barrage, tout l'electronique est foutu, et ils perdent le contrôle de l'instalation ?
Ca peut avoir un interet, en fait, car même si le rayon d'action est faible, en choisisant la cible, on peut faire un paquet de dégat non ?

n°5445755
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 17:50:12  profilanswer
 

john keats a écrit :

Donc si on fait péter ça dans par exemple une centrale Nucléaire ou un barrage, tout l'electronique est foutu, et ils perdent le contrôle de l'instalation ?
Ca peut avoir un interet, en fait, car même si le rayon d'action est faible, en choisisant la cible, on peut faire un paquet de dégat non ?


c'est tout l'interet, maximiser l'effet sur une installation, sans avoir de degats la ou on ne le desire pas.
on fauit aussi ca actuellement avec l'armement nucleaire "conventionnel".
sinon sur une centrale nucleaire on ne balancerai pas ca, on detruirai seulement les capacités de transport de l'energie.  ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5445766
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 17:51:24  profilanswer
 

:jap:.
 
Me voilà renseigné.

n°5445792
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 01-05-2005 à 17:55:35  profilanswer
 

Neo balance l'EMP!

n°5445798
Djall
Posté le 01-05-2005 à 17:56:44  profilanswer
 

power600 a écrit :

T'as déjà vu une arme de vie? [:joce]
 
La bombe à neutrons fait à peu près la même chose: installations intactes sauf dans la zone proche de l'explosion, personnel tué....


la b*te :o

n°5445809
Badcow
Posté le 01-05-2005 à 17:58:31  profilanswer
 

john keats a écrit :

Donc si on fait péter ça dans par exemple une centrale Nucléaire ou un barrage, tout l'electronique est foutu, et ils perdent le contrôle de l'instalation ?
Ca peut avoir un interet, en fait, car même si le rayon d'action est faible, en choisisant la cible, on peut faire un paquet de dégat non ?


 
La plupart des installations militaires ou industrielles sont de type "durcie", c'est à dire qu'y balancer une bombe EMP ne ferait pas grand chose... par contre ce type de bombe pourrait foutre un bordel monstre dans des villes et désorganiser complètement les services (banques, transports, etc) et du coup ça peut être intéréssant comme frappe préventive avant de lancer une invasion.
 
Des armes EMP de faible puissance existent déjà et ont été utilisées en Russie pour faire des casses dans des banques (griller les systèmes d'alarme et les caméra).
 
Pour ce qui est des blindages, le M1A2 (et le M1A1 PIP) sont équipés d'une coquille en uranium de quelques tonnes.

n°5445886
headless i​ntelectual
Posté le 01-05-2005 à 18:09:46  profilanswer
 

la bombe "E" (impulsion electromagnetique C une une explosion "froide" et invisible :  c'est une onde qui se propage qui détruit rien que les equipements electroniques et en aucune facon les complexes carbonés.(la vie)
la bombe qui détruit QUE les complexes carbonnés c'est la bombe "N" , la bombe à neutrons qui est egalement une bombe froide mais à rayonnement neutronique qui produit une dégénéréscence mortelle au bout de 24 à 48 H et n'infecte pas les batimùents , materiels informatiques durablement : la production de cette bombe est strictement interdite.
 
C 'est quoi le M1A2 et le M1A1 PIP?


---------------
... m'enfin ????!!!!
n°5445898
gwengonjin
♫♫
Posté le 01-05-2005 à 18:12:08  profilanswer
 


merde grillé  :o


---------------
"Sur une echelle de 1 à 10 si tu étais une serpillère tu te cacherais où ?"
n°5445901
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:12:47  profilanswer
 

headless intelectual a écrit :


 
C 'est quoi le M1A2 et le M1A1 PIP?


c'est des versions du char abrams americains.
et pour al bombe "N" tu airaient des liens interressant?


---------------
El predicator du topic foot
n°5445917
Dkiller
Posté le 01-05-2005 à 18:15:11  profilanswer
 

Rien de mieux qu'une bombe à plasma, aussi petite qu'une balle de golf et qui te démonte une planète [:tinostar]

n°5445923
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:16:00  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Rien de mieux qu'une bombe à plasma, aussi petite qu'une balle de golf et qui te démonte une planète [:tinostar]


toit t'as trop vu des films de science fiction, stargate cay le mal!  :lol:


---------------
El predicator du topic foot
n°5445930
Zygloborg
Qu'est ce que le Zygloborg ?
Posté le 01-05-2005 à 18:16:44  profilanswer
 

headless intelectual a écrit :

la production de cette bombe est strictement interdite.
 


 
La par ctre je vois pas pourquoi une bombe qui tue serait interdite  :??:  

n°5445939
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:17:41  profilanswer
 

Zygloborg a écrit :

La par ctre je vois pas pourquoi une bombe qui tue serait interdite  :??:


certaine conventions internationales interdisent la production  ou utilisation de certaines armes. :jap:  
on ne peut pas utiliser tout et n'importe quoi. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5445955
headless i​ntelectual
Posté le 01-05-2005 à 18:22:09  profilanswer
 

les bombes antipersonnelles aussi t'as pas le droit d'en produire , mais j'avoue que la notions meme d'interdire une arme parait con , mais de nos jours on tente meme de reglementer la guerre qui est par exellence la négation du droit ...
 
dsl tout ca c'est des réminiscences da ma terminale S


Message édité par headless intelectual le 01-05-2005 à 18:24:44

---------------
... m'enfin ????!!!!
n°5445966
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:25:08  profilanswer
 

headless intelectual a écrit :

les bombes antipersonnelles aussi t'as pas le droit d'en produire , mais j'avoue que la notions meme d'interdire une arme parait con , mais de nos jours on tente meme de reglementer la guerre qui est par exellence la négation du droit ...


non c'est normal, on ne peut pas decemment utiliser des horreurs sur un champ de bataille.
les gaz de combat, virus, bacteries etc etc c'est bcp trop hasardeux pour pouvoir etre employé "sainement".
tu peut pas prendre le risque de balancer un hanta virus sur une armée adverse decemment, a moins d'etre totalement fou.
et au depart la guerre ca necessite des regles, on ne peut pas envoyer des hommes au combat si des regles strictes ne sont pas respectées.  ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5446078
power600
Toujours grognon
Posté le 01-05-2005 à 18:38:56  profilanswer
 

otacon-yuiitsu a écrit :

Bah si... au lieu de s'extasier devant des armes, on ferait mieux d'aller aider le Tibet :jap:
 
 
 
La bombe lacrymo... Elle sauve des vies sans provoquer la mort :jap:
[:edit] bien entendu, si t'en abuses pas [:lol2]


Ah bon?
Si je t'agresse en te foutant un coup de bombe lacrymo dans la gueule, ta vie sera sauvée?  :??:  :D
 
 


C'est pas une arme ça.
Essaye donc d'attaquer un Leclerc ou un Abrams avec ta bite pour voir  [:bluelightneon]


Message édité par power600 le 01-05-2005 à 18:41:23
n°5446154
Dkiller
Posté le 01-05-2005 à 18:49:52  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

non c'est normal, on ne peut pas decemment utiliser des horreurs sur un champ de bataille.
les gaz de combat, virus, bacteries etc etc c'est bcp trop hasardeux pour pouvoir etre employé "sainement".
tu peut pas prendre le risque de balancer un hanta virus sur une armée adverse decemment, a moins d'etre totalement fou.
et au depart la guerre ca necessite des regles, on ne peut pas envoyer des hommes au combat si des regles strictes ne sont pas respectées.  ;)

C'est vraiment con ce que tu dis, la guerre c'est la guerre [:spamafote]
Comme les gens qui gueulent que les prisoniers des américains en Irak soient maltraités, je n'approuve pas, mais c'est la guerre en même temps hein [:totozzz] Il n'y a aucune règle ni loi qui la régisse, c'est justement sa particularité...

n°5446177
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:53:13  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est vraiment con ce que tu dis, la guerre c'est la guerre [:spamafote]
Comme les gens qui gueulent que les prisoniers des américains en Irak soient maltraités, je n'approuve pas, mais c'est la guerre en même temps hein [:totozzz] Il n'y a aucune règle ni loi qui la régisse, c'est justement sa particularité...


non c'est la que tu te trompes sur totue la ligne.
la guerre au depart, ce ne sont pas des malandrins qui partent s'echarper, c'est tout autre chose.
tu n'est pas la pour egorger femmes et enfants, ni pour piller et bruler.
c'est la confrontation entre deux armées, suivant des regles.


---------------
El predicator du topic foot
n°5446183
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 18:54:29  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est vraiment con ce que tu dis, la guerre c'est la guerre [:spamafote]
Comme les gens qui gueulent que les prisoniers des américains en Irak soient maltraités, je n'approuve pas, mais c'est la guerre en même temps hein [:totozzz] Il n'y a aucune règle ni loi qui la régisse, c'est justement sa particularité...


 
Convention de genève mon petiot [:papy]

n°5446194
Dkiller
Posté le 01-05-2005 à 18:56:36  profilanswer
 

Oui mais entre les deux "armées" il n'y a pas de régles, c'est jte bute ou tu me bute, au choix.

n°5446199
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:57:35  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Oui mais entre les deux "armées" il n'y a pas de régles, c'est jte bute ou tu me bute, au choix.


pas du tout. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5446207
Dkiller
Posté le 01-05-2005 à 18:58:56  profilanswer
 

john keats a écrit :

Convention de genève mon petiot [:papy]

Ben ya qu'a voir ce que ça donne, ils n'ont pas bougé le petit doigt pour les USA :lol: alors convention je veux bien, mais ils ne respectent pas, ce qui est compréhensible quand ils voient leur amis se faire buter par un kamikaz ils ne vont pas faire le service pour ses potes  [:itm]

n°5446211
Dkiller
Posté le 01-05-2005 à 18:59:19  profilanswer
 

Tu sors de chez toi un peu ou pas ?  [:chriscool007]

n°5446215
korrigan73
Membré
Posté le 01-05-2005 à 18:59:56  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ben ya qu'a voir ce que ça donne, ils n'ont pas bougé le petit doigt pour les USA :lol: alors convention je veux bien, mais ils ne respectent pas, ce qui est compréhensible quand ils voient leur amis se faire buter par un kamikaz ils ne vont pas faire le service pour ses potes  [:itm]


la convention de geneve c'est ce qui distingue un barbare d'un guerrier. ;)


---------------
El predicator du topic foot
n°5446219
vrossi1
Posté le 01-05-2005 à 19:00:53  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Ben ya qu'a voir ce que ça donne, ils n'ont pas bougé le petit doigt pour les USA :lol: alors convention je veux bien, mais ils ne respectent pas, ce qui est compréhensible quand ils voient leur amis se faire buter par un kamikaz ils ne vont pas faire le service pour ses potes  [:itm]


 
 
je vois pas en quoi le "kamikaze" qui se tue en tuant en même temps des militaires durant une guerre serait d'une quelconque manière condamnable.
son acte est légal vis à vis des conventions de genève au contraire des mauvais traitement sur les prisonniers

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  Bombe E

 

Sujets relatifs
Les nazis auraient testé une bombe nucléaire en 1945 !Avez vous déja révé d''une explosion de bombe atomique ?
Pochoirs + Peinture, bombe ?bombe de peinture et bombe de vernis
Y a t'il une bombe dans l'avion.....Le Jeu du Dico : en attente de renaissance
Bombe la plus destructrice créable de nos joursUn vibromasseur provoque une alerte à la bombe en Autriche
Bombe nucléaire ! 
Plus de sujets relatifs à : Bombe E


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR