Reprise du message précédent :

lui foutre une beigne DLG, le depouiller et voler son vaisseau pour bombarder l'espagne

Pourquoi l'espagne

Parce que 2-0  

Nan, on est déjà à la limite de la zone habitable.

     
 
drapal ca peut etre intéressant, en tout cas certains posts le sont

imaginez 3 secondes que les ET vont recevoir ça :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] oyager_fun
 
Flippant quand même non ?
 
 
Alors qu'un bon vieux vinyle de Georges Moustaki aurait fait l'affaire.
 

Nous sommes seul dans l'univers
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.

 
Bah on existe bien nous ! pourquoi on serait l'exception ?

et pkoi pas ?

franchement je prefere qu'ils tombe sur cette zik de merde que sur ceci
 
http://www.youtube.com/watch?v=39vPT5mr98M

 
De diou j'ignorais ca.
 
 

 
La consécration de mon topique : un post de Mikhail.

un peu wai

j'en vois même pas l'intérêt en fait  

 
Je suis ouvert a toutes les théories, la preuve je pense même qu'on pourrait avoir un contact avec des ET .

Mikhail est scientologue, voilà qui explique pas mal de choses...
Par contre la propagande sectaire est interdite sur ce forum  

ils devaient pas parler des frottements dans les textes natiques

Oui, mais à noter quand même qu'on parle bien ici de "communiquer" tel que nous le concevons comme mode d'échange entre deux interlocuteurs,
 
pas "communiquer" dans le sens "2 civilisations entrent en contact",
 
car au CNES, ils s'imaginent parfaitement atteindre d'autres systèmes planétaires que le notre dans un futur relativement proche, avec des technologies crédibles, et à notre portée (ou en passe de l'être à plus ou moins long terme).
 
Tout ça pour dire que si nous, nous savons que nous pourrons avoir les moyens de le faire,
alors que penser d'autres civilisations intelligentes, au développement technologique à peu près égal ou dépassant le notre ?
(Notre histoire technologique a vraiment commencé il n'y a qu'un siècle... Une étincelle dans le big bang des Bogdanoff.)
 
Qu'en penser ? Sûrement pas qu'elles ne peuvent pas entrer en contact entre elles...
Mais de là à imaginer une communication dans le sens 1er du terme, là, personne ne peut répondre, à mon sens...
 
A part peut-être ceux qui disent avoir fait une RR4...  :whistle:  
 

 :jap: Clair. Trop tard. On est grillés...  :D  
 
Dans des millions d'années, les ET se fouteront encore de notre gueule, avec notre sonde qui dit "coucou"...
 

Tu rigoles, mais...  :sweat:  
 
A mon sens, ce genre de sectes basées sur la vie extra-terrestre, sont des conséquences directes de la politique (à priori irrespectueuse des humains) appliquée au sujet OVNI depuis au moins 6 décennies, par nos institutions.
 
Une conséquence négative parmis tant d'autres... [:sedna]
 
Imaginez que le sujet ait été traité de façon scientifique, plutôt que militaire, depuis la 2nde guerre mondiale...
> Vous voyez beaucoup de sectes basées sur les bienfaits des radiations ??? Vous ?
(C'est pour illustrer mon opinion sur la responsabilité de l'origine de ces sectes type raëliens : à une époque, il se vendait des produits d'usages courants intégrant des éléments radio-actifs, vantés pour faire vendre, avant qu'on s'aperçoive scientifiquement de la nocivité des radiations.)
 
Dans notre cas, imaginez quelqu'un comme vous ou moi, qui fait une expérience de rencontre avec un extra-terrestre, en vrai...
Vers qui doit-il se diriger après coup ???
Qui va l'écouter ?
 
Tant que les institutions s'arrangeront pour que ce domaine soit marginalisé dans la société publique,
ces sectes pourront prospérer,
 
et on prend le risque que ce soit à juste titre,
avec toutes les conséquences en cas de "contact mondial"...
Imaginez...  :sweat:  
 

J'aurais plutôt dit incompréhension de la part du moins évolué...
 
Pour l'indifférence, on parle de "contact", donc c'est hors sujet ; mais c'est une posture possible de la part du plus évolué.
Serait-ce la situation actuelle ?
 

Attendre que la civilisation soit assez évoluée pour que des propos tels que ceux qu'on peut lire dans ce topic, ne soient plus...
 
Par exemple, la réponse violente, à priori la réponse que nos institutions appliquent, lorsque nous envoyons des jets en interception des OVNI.
 
 
Et un petit virus spécifique à la race humaine... Ca ne te convient pas ???  :heink:  
Pas assez d'explosions ?
T'iras pas voir quand ça sortira au ciné ?
 
 :D  
 

Les contacts entre civilisations de niveaux d'évolution différents sont négatifs, sans avoir forcément besoin d'une espèce dominante belliqueuse.
C'est aussi (surtout ?) la révolution culturelle induite, qui détruit la civilisation la moins avancée, si la plus avancée ne tient pas compte de l'handicap de son "interlocuteur"...
(Les singes ne peuvent survivre en pleine nature, si ils ont été élevés avec des humains qui ne les ont pas éduqués en vu de les libérer dans leur milieu originel.)
 
 ;)  
 

Dans quel but...?  :lol:  
 
 
+1
 
Ou alors aller dans le sens de nos réactions Boltiennes... D'autres ont d'ores et déjà choisi la réaction autruchienne.  :lol:

testicule-clavicule

En faisant ce topic quelques heures avant un vendredÿ, tu condamnais ton topic à commencer sa fabuleuse carrière en tant que topicalacon, avec un quotat impressionnant de trolls.
Déjà que ce n'est pas évident de dépasser 16 ans d'âge mental sur H.fr, en semaine... Tu devais te douter de ce que ça donnerait.
 
J'espère que tu ne seras pas déçu du résultat...?  
 
D'ailleurs, tiens... Qu'attendais-tu d'un tel topic, sur ce forum H.fr ? Panzer...???  

 
Ce topique est ce que les gens en font, il peut évoluer en passant par différents stades et il a sa vie propre.  
Il se meut dans le temps et l'espace, prends des formes trollesques mais parfois se transforme en pépite d'or lorsqu'une intervention élève le niveau culturel de l'ensemble des participants. Je le considère comme mon enfant en un sens, et à ce titre, il n'est pas exclu qu'il se prenne quelques coups de ceinturon sur la gueule ou qu'on l'enferme dans un placard pour lui faire passer sa crise d'adolescence. (Je suis un père modèle)  
 
Note que jusqu'ici je le trouve divertissant et je ne suis pas peu fier d'avoir réussi a réunir le célèbre duo Ummo/Mikhail.

Oh non voilà Ummo, le topic est mort  

 
+1      

   
J'aimerais bien savoir qui au cnes tiens

 
 
Un virus n'est jamais mortel a 100%...au mieux 60%-70% si tu compte ceux qui sont résistant et ceux qui ne choppent tout simplement jamais la maladie...

 
C'est quoi un futur relativement proche pour toi ?    
 
1000 ou 2000 ans ?
 
Parce qu'avant, ce serait surprenant qu'on arrive à atteindre d'autres systèmes planétaires... Sans compter qu'il faudra contourner des théories comme la relativité si on veut éviter des voyages du genre : on part, et c'est nos arrière-arrières-arrières * x (x proportionnel au nombre d'années lumières) petits enfants qui arrivent à destination.    

On ne peut pas contourner la relativité générale ni dépasser la vitesse de la lumière, sauf dans les romans de science-fiction pour adolescents prépubères.
Mais pourquoi pas partir à la conquête des planètes sans idée de retour ? L'humanité l'a déjà fait: les gens qui ont conquis les iles du Pacifique sont partis sans idée de retour.  
Si on arrive à atteindre mettons 10% de la vitesse de la lumière et qu'on repère une planète tellurique avec atmosphère et oxygène dans un rayon de quelques dizaines d'années lumière, ça fait un voyage aller de quelques siècles. Le "vaisseau" sera un astéroïde ferreux qu'on aura piqué dans le système solaire et évidé pour y mettre 10000 ou 50000 personnes. Je suis sûr qu'on trouvera assez de candidats.

 
 
une Arche  

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5411_1.htm

Je trouve qu'avec les moyens de l'époque, ça exprime bien la notion d'évolution.    
 

avec ca comme message ca aurait été plus direct
http://www.youtube.com/watch?v=qAGYhAYcgxU

   
 
C'est peut-être autant un poison pour eux que pour nous (sauf que eux le reconnaîtraient   ) et ils le prendraient mal...    
 
 

Entre autres, Jean-Claude Ribes... Astrophysicien...    
 
J'ai déjà donné dans le topic OVNI, une bonne partie de ce qui nous intéresse, du livre (Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés - Un défi à la science) rédigé sous la direction d'Yves Sillard (directeur du COPEIPAN-CNES, et accessoirement, un des principaux papas d'Ariane).
 

 
2 parties nous intéressent particulièrement :
 
Le chapître 7, de Pierre Marx, ancien directeur de la prospective, au CNES, qui passe en revue les technologies à notre disposition, ou en passe de l'être à + ou - long terme.
Le chapître 8, de JC Ribes, astrophysicien donc, qui se prête à une prospective sur notre avenir dans l'espace, à partir des technologies décrites dans le chapître 7.
 

 
Je vais vous (re)mettre à disposition, ici, le chapître 8.
C'est déjà beaucoup, et je ne vous mettrai donc pas le chapître 7, dont on peut retrouver un équivalent dans 2 news récentes sur OVNI-USA :
http://www.ovnis-usa.com/2010/03/0 [...] re-partie/
http://www.ovnis-usa.com/2010/03/0 [...] de-partie/
Ce n'est pas aussi détaillé et exhaustif que le chapître 7 du livre, ni d'aussi bonne qualité bien sûr, mais ça compensera un peu.
 
   Voici donc la passionante prospective décrivant notre possible future épopée galactique :
 

 
J'espère que vous aprécierez autant que moi.    
 
A partir de ce passage en revue des technologies à notre disposition, et de cette prospective, vous devriez comprendre principalement deux choses :
 
1. Les contacts entre civilisations de systèmes planétaires ne seraient PAS impossibles à cause des distances.
 
2. Une civilisation évoluée aurait plus de facilités à se développer dans des bases spatiales, avec tous les avantages qu'on peut imaginer, plutôt que sur des planètes, avec toutes leurs contraintes.
 
 

Ok ...je savais que certains glandaient au cnes mais pas a ce point là
 
 
Non mais ça c'est pas à moi qui faut le dire   ...Y'a rien dans la physique qui rends le contacts entre éventuel civilisation (si elles existent) scientifiquement impossible.....après c'est une question de probabilité, c'est possible, mais est ce probable? Plausible?......là c'est tout de suite bcp plus dur de dire quelque chose  

 
En fait, tout dépend un peu beaucoup du nombre de civilisations intelligentes, dans une même galaxie, ici la notre...
 
Quoique...    
Il faudrait évaluer, en fonction de la vitesse de "colonisation", le temps nécessaire pour couvrir la majeure partie habitable de la galaxie.
Et déduire si des civilisations pourraient être assez anciennes pour avoir déjà "colonisé" toute la galaxie...
 
Ce serait un calcul intéressant, mais je ne pense pas en être capable...
Nombre de systèmes planétaires où la vie est possible ? (Pas trop près du centre de la galaxie ?)
/
Vitesse de colonisation ? (En progressant en "toile d'araignée" ?)