mouais

 
moi j'ai vu un type qui se mouillait pas trop
selon lui il y a plein de parametre et en fonction des parrametres on arrive a un resultat compris entre 1 (nous seul) et des millions  

 
c'est marrant ca, pratiquement tout les jours on trouve sur notre planete des especes vivantes qui vivent dans des milieux ou en theorie la vie est impossible, et avec je ne sais qu'elle methode ils sont capable de donner ce genre d'info "compris entre 1 (nous seul) et des millions "

Avec un radar de poursuite ça marche au poil.
ça permet de se décrocher des dit radars  

 
mouais

 
Equation de Drake :
 
N=N* x fp x nh x fv x fi x fc x T
 
N* représente le nombre d'étoiles favorables à l'émergence de la vie, fp le pourcentage d'étoiles avec un système planétaire, nh le nombre de planètes situées dans la zone habitable - où l'eau est sous forme liquide -, fv le pourcentage de planètes sur lesquelles la vie est apparue, fi le pourcentage de planètes où les formes de vie ont évolués vers l'intelligence, fc le pourcentage de civilisations pouvant et voulant communiquer et T le temps pendant lequel elles communiquent.  
 
Le résultat varie entre 1 et un million

Si tu connais une chauve-souris dans ton entourage, elle se fera une joie de t'expliquer =)

c'est une theorie qui se tient autant que la Theorie des ET qui viennent nous dirent bonjours.

 
Sonar, radar, le principe est un peu le même : localiser un objet grâce à un écho Enfin historiquement, le radar c'est inspiré des chauve-souris (écholocation biologique = papillons, baleines, chauve-souris...)

jp petit
 
 
bon aller c est meme pas la peine d insisté, ce type est bien connu des newsgroups aviation et astronautique pour raconter toujorus autant n importe quoi. Et les b2 ils vont a mach 14 aussi, bon on sait pas trop comme avec le profile de leur ailes il pourrait aller plus vite que le son, mais bien sur jp petit nous sort toujours son super principe de la mhd.....
 
Il se croit sans doute specialistes mhd d ailleurs
 
 
au fait j ai meme pas vu la video vu que ca en vaut vraiment pas la peine

En fait il faut savoir que le fonctionement d'un radar de poursuite est assez différent que celui d'un radar de position (le truc qu'on voit à la télé avec la barre qui balaye l'espace aérien).
 
Un radar de poursuite accroche une cible et suis celle ci.
Il fait varier son angle (mécaniquement ou en changeant ses lobes de reception d'une manière electronique).
Pour calculer l'angle il utilise l'onde reçu par l'avion. Mais si ce dernier lui envois un autre onde avec un retard il peut lui faire prendre un mauvais angle. Sachant que plus le radar est sur un angle "faux" plus le signal réél de l'avion sera faible. Après l'avion coupe le brouilleur, et hop il a disparu de la reception du radar de poursuite.

 
Je vois pas où est le problème ?   Encore faut-il comprendre milieux "terrestres".
 
T'as des lichens qui poussent par - 50°C, c pas pour autant qu'on peut raisonnablement penser qu'y a du lichen sur Mars...

Ses idées sont révolutionnaires, tant sur le plan cosmologique qu'au sujet de la Magnétohydrodynamique (MHD). Il est également spécialiste en avionique et s'essaye depuis peu aux mathématiques pures (théorie des groupes) avec l'aide d'un éminent spécialiste, le professeur Souriau. Et cependant, Jean-Pierre Petit est connu du grand publique pour tout autre chose : son implication directe dans l'affaire Ummo.
 
http://persoweb.francenet.fr/~oatcart/JPP.html

A la base oui Même si en fait c plutôt un sonar (puisqu'elles émettent des ultrasons, et non des ondes électro-magnétiques type radar). Mais le principe, sonar, radar, radar I.R. est le même : émission d'un faisceau et réception de l'écho, permettant de déterminer présence d'un objet, puis sa position/distance, éventuellement son déplacement et sa vitesse (l'effet Dopler)

Ses idées sont révolutionnaires, tant sur le plan cosmologique qu'au sujet de la Magnétohydrodynamique (MHD). Il est également spécialiste en avionique et s'essaye depuis peu aux mathématiques pures (théorie des groupes) avec l'aide d'un éminent spécialiste, le professeur Souriau. Et cependant, Jean-Pierre Petit est connu du grand publique pour tout autre chose : son implication directe dans l'affaire Ummo.
 
http://persoweb.francenet.fr/~oatcart/JPP.html

 
oui enfin c pas parce que ses idees sont revolutionnaires qu'elles sont justes ....
 
cf la signature de hotshot ... (s'il en a pas changé )

 
Sauf que là, le problème c'est de savoir si la vie est présente, sous-entendu si elle peut y être *apparue*. Or jusqu'à preuve du contraire, on ne sait pas dans quelles conditions précises la vie est apparue sur Terre, déjà... ensuite, qu'elle ait colonisé plein de milieux extrèmes ne renseigne en rien sur les conditions originelles requises... tu saisis ?

 
oui enfin j'imagine que le brouillage doit etre super perfectionné pour reussir a tromper un radar non ?
 
je veux dire, les simples ECM de la plupart des avions de chasses ne parviennent pas a tromper certains radars de missiles ou de radars embarqués, donc euh ...

Non mais au moins il cherche la ou il faut.
pas comme SETI ki tende leur petit micro (satellite)pour ecouter des messages d intelligences extra terrestres  
(comme ds la pub (MDR).
Apres il nous disent non on entend rien la haut il se passe rien
arf il nous prennent vraiment pour des bouffons

Non mais au moins il cherche la ou il faut.
pas comme SETI ki tende leur petit micro (satellite)pour ecouter des messages d intelligences extra terrestres  
(comme ds la pub (MDR).
Apres il nous disent non on entend rien la haut il se passe rien
arf il nous prennent vraiment pour des bouffons

 
mais oui mais oui
 
si c est un tel specialiste en mhd, on se demande bien pourquoi il ne travaille pas sur un projet de propulsion mhd :lol
 
c est surtout un petit comme son nom l indique, qui profite de la vague ovni extraterrestre a la mode, pour vendre plein de bouquin, et passer a la télé....

 
Source ?

Ben c'est comme toujours.
C'est la course.
Au début les brouilleurs marchaient sur ce principe strictment.
Puis les radars de poursuite ont commencé à dvlp des techniques plus poussé pour pas se faire avoir par ce genre d'artifice. Puis on a "affiné" le brouillage etc...
 
Defois le brouillage est externalisé etc...
bref comme tu dis c le bordel.
Mais le truc à retenir c'est que ce n'est pas parcequ'un radar mesure qqchose que physiquement l'avion l'a accomplit.

http://perso.wanadoo.fr/chronodrome/docs/armes-jpp.rm

 
manuel aussi non ?  
 
l'EA-6B Prowler ....  
 
http://www.history.navy.mil/planes/ea-6b.jpg

 
c un pilote d'hot shot ou koi ?    
 
pas tof cela dit  

 
parce qu'il l'affirme c vrai ?  
 
 
le SETI a une attitude scientifique, ils n'ont certainement pas dit que parce qu'ils n'ont rien "entendu" pour le moment il n'y a rien

 
manuel aussi non ?  
 
l'EA-6B Prowler ....  
 
http://www.history.navy.mil/planes/ea-6b.jpg

oui m&is ca sert a rien c comme si tu r=tendait un micro a bordeaux par ex et ke tu essayait d"ecouter les ricains

oui m&is ca sert a rien c comme si tu r=tendait un micro a bordeaux par ex et ke tu essayait d"ecouter les ricains

Ouais par exemple et tous les grands radars volant peuvent faire du brouillage aussi puisqu'ils ont une bonne capacité d'emission/reception.
Tu peux par exemple saturer la zone. Du coup tout le monde voit bien l'avion emetteur mais plus rien à coté.
 
En manuel je sais pas trop comment ça marche. Je sais que un bon opérateur sur un scope de poursuite fait mieux que la plupart des logiciels. Mia spour faire du brouillage "manuel" ???

 
voir edit   , msn et hfr en mm tps c pas top
 
la mhd, c bien  : magneto hydro dynamique ?  

 
comment peux tu affirmer ca ?

Les satellites tu les dirige ds kel direction ds un univers ki prends des proportions immenses
timagine le nombre d'angle.
sans te parler des nova et autres etoiles ki cache des zones potentiels.
probabilite k'un siganl nous reviennent: preske nul!  

 
et ?  
 
s'il trouve rien, en quoi cela prouve t il qu'il n'y a rien ?
 
qui a jamais dit ca ?

Les satellites tu les dirige ds kel direction ds un univers ki prends des proportions immenses
timagine le nombre d'angle.
sans te parler des nova et autres etoiles ki cache des zones potentiels.
probabilite k'un siganl nous reviennent: preske nul!  

oui mais dépenser des tunes dans un truc pour dire aux gens ke c sérieux et ke l'on controle la situation j'appelle ca de la désinformation