Reprise du message précédent :
Tout simplement lamentable.

Le smiley de circonstance:

Cte blase quand même J'étais tout excité de rentrer chez moi pour voir ca, je suis très déçu

 
Et tous les petit enfants qui sont morts pendant ce temps  

Tellement vrai!!!    
En plus les élections us, trop!, on s'y croirait  

je viens de rentrer et  comme prevu je suis deçu. Qu'est ce qu'ils sont naze a la Nasa.

donc c'était une supernova?

Bon alors finalement, pendant que les chtits nenfants crèvent la dalle, y z'avaient quoi à nous annoncer de super important pour justifier leurs budgets recherche, à la Nasa ?

C'etait plutot un petard mouillé

je lis les pages d'avant mais y a tellement de second degré que je ne sais pas quelle est la vraie info

http://space.newscientist.com/arti [...] -link.html

 
Ah ouais. Le scoop, c'est qu'un machin a explosé il y a 28000 années lumières, et qu'on a pris deux photos depuis : une en 1985, et une en 2007. Et finalement, après des années et des années de recherche, un type, un chercheur, a réussi à maitriser les calques sous photoshop, et a pu superposer les deux images pour en déduire que c'était bien une supernova qui avait explosé. Il y a 28000 années lumières.
 
Je dis bravo à la recherche

Et moi je dis bravo l'éducation nationale

 
Bien vu  

Elle a explosé à 28000 ans

Alors, les ET sont là ? On a trouvé de la vie sur Mars ? La découverte de la première planète a Quark ?

"- So, NASA, where is this epic news you were supposed to deliver to us ?
 
- IN URANUS       "

ils auraient pu l'annoncer le 15 mai, leur découverte aurait encore été un tout petit peu plus grande vu la vitesse d'expansion

Une supernova, supernouvelle

 
Ah quand même
 
Je me demandais quand j'allais pouvoir dire que dans "année-lumière", il y a l'espace, mais aussi le temps, et donc, que la considération du temps étant étroitement liée à celle de l'espace, je me sens parfaitement en droit de dire "il y a 28000 années lumières", plutôt que "à 28000 années lumières".
 
A vous les studios

C'est pas comme si on s'attendait un peu tous à ca

Nan nan, c'est aussi con que si tu disais "Il y a 20 kilometres"

finalement, leur supernova, c'est comme apple avec son mac Air, c'est joli, mais ça sert à rien

 
et ca coute cher  

 
Pourquoi ce serait con à ce point, de dire "il y a 20 kms" ? Quand tu parcours une distance de 20 kms en une heure, dire "il y a 20 kms", c'est la même chose que de dire "il y a une heure".
 
Quand tu bois une bouteille de vin toutes les heures, dire "c'est l'heure du journal télévisé dans trois bouteilles", c'est clair, non ?
 
Ne me remercie pas, j'adore avoir raison

 toi aussi ça t'a choqué  

cliffnotes ? (vu que le premier post a pas été édité )

Heu non ca on pouvait déja le dire en 1985    
La nouveauté par rapport à la première observation c'est l'estimation de la vitesse des gaz et donc de la date relative de l'explosion, c'est à dire 140-150 ans.

   
 
tu t'enfonces, tu as tort depuis le début  

 
Ah non
 

 
La notion d'espace, ça te dit quelque chose ?

 
Et sinon, t'as qqch a dire dans le cadre du sujet ou .. ?

 
Ecoute, quand tu rencontres une jeune fille un peu crédule et facile d'accès, ton but, finalement, c'est de t'enfoncer, non ?
 
Alors sois gentil, laisse-moi m'enfoncer, et ne t'en mèle pas, s'il te plait

 
Mais oui : tout ça, c'est de l'enfume, et pendant qu'on convoque les journalistes et qu'on justifie à grands frais de bouche ses budgets annuels de recherche scientifique, on ne donne pas l'argent qui permet aux scientifiques de vivre décemment aux enfants, afin de leur permettre à eux, de vivre, simplement, tout court.
 
C'est ce que je dis depuis le début

Et ca a quoi a voir avec le topic, ton troll d'humaniste de comptoir ?

Ca veut rien dire.
Qui plus est aux USA les chercheurs sont plutot très bien payés.

 
Le terme de "troll" s'est beaucoup galvaudé, malheureusement. Aujourd'hui, lorsque quelqu'un s'immisce dans une conversation, pour dire que la recherche c'est bien gentil, mais pendant ce temps-là, des gens mendient en bas de chez toi (je dis ça, c'est un exemple, rien de personnel), il s'entend répondre "vilain troll, tu sors du sujet du topic".
 
Et pourtant, je pense que c'est nécessaire de pouvoir conserver sa liberté de s'exprimer, calmement, correctement, sur un topic relatif à une soi-disante annonce de la Nasa, qui s'annonçait comme étant de l'enfume depuis le début, ce qui, si j'ai bien suivi vos propres conclusions, s'avère exact.
 
Donc, comme l'a dit charlie13, tout ceci sert avant tout les scientifiques, et non la science. C'est ça qui me pose problème, parce que la science, ça m'intéresse, mais voir les scientifiques s'auto-congratuler en s'autorisant des trucs, ça me semble, à minima, indécent.
 
Mais tu peux aussi me voir comme un troll, finalement, c'est assez confortable

 
Oui, il manquait une virgule dans mes propos, je te l'accorde. Il fallait comprendre l'inverse :
 

 
Si c'est pour dire n'importe quoi et essayer ensuite de se rattrapper aux branches ...  
Ravale un peu ton ego surdimensionné et tais toi
 
 

Bon ben l'annonce est passée et sans grand intérêt, je crois qu'on peut fermer.

Mince, j'ai raté la conf'... Une rediffusion est prévue au moins?

Qd je pense que j'ai foire une PCR pour ca, monde de merde    
 
NASA is rubbish