Reprise du message précédent :

si la situation est débile c'est à cause des feignasses qu'étaient les premiers informaticiens (et ça a pas beaucoup changé )
 
les kibi, mébi, .. ça nous fait rire, mais si on se mettait tous à les utiliser, les choses deviendraient plus claires et rigoureuses
 
parce que même sans aller très loin de ton PC, les bits de ta connexion RTC/ADSL/LAN/... sont comptés avec des puissances de 10

 
Ahhhh très bien

je suis pour le kilo binaire, bordel
 
il est hors de question qu'on commence à compter en faux Ko et en faux Mo
 
j'imagine le bordel
ma deuxième partition fait 31.4Go
 
elle en ferait 33.7 sous un windows 2008 qui compte en kilo décimal
et puis quoi encore
 
et si je dois graver 680Mo réel et que j'ai un CD qui fait 680 "Mo", en fait 650Mo réels
 
super le bordel
 
de toute façon, les CD sont divisés en secteurs de 2048 octets et les disques durs / floppy en secteur de 512 octets (ensuite viennent les clusters du système de fichiers qui sont en base 2 aussi)
 
vous préferez quoi.. des barrettes de 32Mo ou des barrettes de 33.55Mo?

c'est surtout kibibit et mebibit qui sont ridicules
 
s'il fallait introduire un nouveau nom c'est pour le kilo décimal!
 
Go, Mo, Ko ou GB, MB, KB sont des sigles associés au modèle binaire depuis des décennies
 
au lieu d'introduire  KiB, MiB, GiB  -Kio, Mio, Gio?) ils auraient dû créer le KdB, le MdB etc. , que seuls les fabricants de disque dur et de matos réseau utiliseraient

faut suivre un peu
on a qu'à utiliser Ki, Mi, Gi et plus de problème
 

oué, laissons nous pas faire d'abord, c'est nous qu'on a raison  
 
ces blaireaux de non-nerdz n'ont à utiliser les kdm, les kdg, les kdV ...

tout ça n'était qu'un beau rêve quand les informaticiens ont commencé à parler de Ko.
les premiers informaticiens on communiqué entre eux de la manière qu'ils voulaient, je vois pas le rapport avec le fait d'être feignasse ou non.
va voir dans un domaine comme la comptabilité, tu verras qu'ils utilisent un langage totalement incompréhensible pour d'autres. pareil dans beaucoup d'autres domaines. Et à chaque fois, c'est en utilisant des mots du dictionnaire à leur sauce.

tiens voilà encore une autre manière de compter
 
http://www.graner.net/nicolas/nomb [...] re-exp.php

j'ai dis 1000 Ko pour, simplifié la chose ^^

1024.
 
sinon, les bits et Bytes cai mieux, ça pue l'octet  

l'info devient de + en + utilisée par le grand publique, alors que la compta...
et faut pas confondre un jargon avec la mauvaise utilisation d'unités SI, c'est quand même autrement plus "grave"

Enfin, pour conclure on en revient toujours à la même antienne : "Les informaticiens sont des boulets."

et va acheter un disque dur de 120 Go (calculés tels que 1000 octets = 1 Mo) et mets le dans ton PC, tu verra si le PC il considère que 1Mo = 1000 octets  

mais ça n'a rien à voir avec le dictionnaire: la définition des kilos, méga... ce n'est pas lié à la langue, c'est une défintion du système international d'unité.

mauvaise utilisation de mots de la langue française dans tous les cas, j'y vois pas trop de différence.
comme pour toute invention, c'est d'abord les inventeurs et les premiers utilisateurs qui en parlent.
maintenant ça concerne le grand public, mais tant qu'on vend des barettes mémoire avec cette appellation, je trouve mieux d'en informer le public que d'ignorer une appellation qui ne semble pas appellée à disparaitre.
je vois mal une barette de RAM tamponnée comme 536.870912 Mo.
tu vas me dire qu'on peut utiliser un autre mot que le Mega, mais de là à ce que tous les habitués s'y mettent...
il faut se faire à l'idée que les 2 sont employés.
La seule manière d'être compris par tout le monde sans erreur, c'est soit d'utiliser un autre préfixe pour les 2 cas, soit de donner le chiffre en octets.
 
dans le genre mauvaise utilisation des unités SI, y'a les calories où on oublie simplement le kilo, c'est pas mieux

et alors?
c'est pas dans le dico peut-être?
c'est défini par un organisme international, au lieu de national, c'est tout.
je sais bien que c'est pas scientifiquement exact, je veux juste dire qu'on ne peut pas ignorer un usage courant d'une langue même s'il est incorrect. Et qu'aucune académie n'a jamais pu aller contre ça.
 
pour moi dans un bon dictionnaire il devrait être précisé au mot 'kilo' qu'en langage informatique courant ce mot définit parfois 1024 octets, tout en rappelant la définition scientifique correcte d'un kilo.

1024

l'usage courant de "kilo" est bcp plus souvent 1000 que 1024, les mots "kilomètre, kilogrammes..." sont immensément plus utilisés que "kilobyte"...
La définition de kilo = 1024 est strictement limité à l'informatique.

je suis d'accord, mais il faut bien préciser que c'est limité au langage informatique, qui est minoritaire par rapport au langage courant.
 
Personnellement, ça ne me dérange pas que en langage courant kilo=1000 et en info kilo=1024. C'est clair que cette définition de "kibi" est ridicule.
 
 
Ta comparaison avec une définition d'un mot de la langue française a quand même des limites car dans ce cas là, ça n'a pas bcp d'influence; les gens parlent comme ils veulent, et tant pis pour le dico...
 
Les scientifiques et ingénieurs qui définissent le système SI font ça quand même pour simplifier la vie à tout le monde et essayer d'éviter les problèmes.  
Par exemple, la sonde Mars Climate Orbiter de la NASA a été perdue entre autre à cause d'une erreur d'entente au niveau des unités entre deux équipes de la NASA. S'ils utilisaient tous le système SI, ça aurait peut-être évité le problème...
Il est utile dans le monde technique/scientifique d'avoir des standarts bien définis. Evidement, comment cela est répercuté auprès du grand public a moins de conséquences.

c'est comme ça que les langues évoluent depuis l'origine des temps.
et après tout, un mot qui change de signification selon le contexte, ça doit pas être si rare que ça.
pour les scientifiques, la seule solution est de préciser à chaque fois quelle norme on utilise. C'est là que la norme a toute son utilité et son efficacité d'ailleurs.

+1  

je suis bien d'accord avec toi, mais en science, si on passe son temps à faire des normes, ce n'est pas pour qu'on se retrouve avec des incompréhensions comme ça

mais oui, mais s'il faut à chaque fois noter: "512Mo (norme binaire)", c'est un peu lourd

C pourtant simple, on a commencé kom ça, on continue comme ça, sinon ça va être super lourd, entre ceux qui compterons kom avant, et les autres

va dire ça aux fabricants de disques durs
va dire ça à ceux qui programment du streaming (ou même du divx:D) avec des kilobits de 1000 bits...
 
non c'est dommage mais il va falloir continuer à jongler avec les 2 appellations.

on k être edukés/faire moins de marketing ces gueux

je suis bien d'accord, mais on les changera pas

ça fait longtemps que je m'y suis fait
les autres préfixes existent, alors pourquoi pas les utiliser, clair que ça se fera pas d'un coup, mais si on s'y met gentiment...

bah oui il considérera que 1Mo=1000000 octets, car j'utilise pas un OS en bois

quand je disais que les informaticiens étaient des feignasses...
 
qu'est-ce que ça va te coûter d'utiliser les Ki, Mi, Gi, Ti ... ?
à part l'usure de la touche 'i' ?
 
 
 
c'est comme les vieux qui comptent en ancien Francs, vous avez envie de devenir comme eux ?
 
Parce que le jour où Microsoft se met à respecter les standard, les nouvelles générations d'utilisateur et de codeurs vont forcément suivre

1) va parlet en Ki, Mi... à un mec qui fait de l'informatique depuis + de 10 ans, tu verras bien la tête qu'il fait
2)les vieux sont humains, le réflexe de la majorité des vieux est simplement un réflexe normal de quelqu'un qui a vécu la même chose qu'eux. tu verras bien quand tu vieilliras, on a parfois des choses + importantes à apprendre que de redéfinir tout ce qui nous sert de point de repère depuis longtemps et qui marche très bien.
3) micro$oft n'a jamais rein fait d'autre que d'essayer d'imposer ses propres standards. Très mauvais exemple, ils ont même été jusqu'à utiliser un code ASCII différent de tout le reste du monde.

1/ bah c'est désolant d'être aussi réfractaire, surtout dans l'info
2/ quand 98% des gens utilisent (à tort ou a raison) des nouveaux points de repère, tu suis, même à 75 ans, de mon vivant ma grand mère n'a jamais parlé en ancien francs, et elle se débrouille pas trop mal avec les ?, pourtant c'est pas un modèle d'ouverture d'esprit...
3/ là t'as pas tort

déjà j'ai un doute sur tes 98% (je parle pour l'informatique).
ensuite parmi ceux qui considèrent que 1Ko=1000, quel pourcentage ne sait même pas ce qu'est un octet?
on va quand-même pas adopter le langage de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent?

mais eux on s'en fout, tout le monde n'a pas besoin de s'y connaitre dans tout...  

les 98% c'est pas la situation actuelle, mais je pense qu'on y arrivera, et plus tôt que certaines ne le croient
 
quand le gusse moyen ni trop noob ni trop power user ira acheter son Hitachi 400Go et qu'il remarquera que 27Go se sont envolés, il se posera des questions
 
ex concret : en Suisse, Swisscom vendait des lignes ADSL "512/128"
ce qu'ils ont pas précisé, c'est que c'était le débit brut ATM, et que le débit pratique était plus proche des 400/100
au début on disait rien, puis avec la médiatisation de l'ADSL (notemment par Bluewin, FAI de Swisscom), les utilisateurs lambdas ont commencé à gueuler, les assoc. de consommateurs les ont soutenus et ils ont gagné
 
là ça se passera différemment, les constructeurs de durs sortiront leurs normes IEEE "nous on est gentils on respecte les standards c'est Windows qui vous ment" ...

ki, mi etc, ca fait looser

exact, le vrai noob que ça soit écrit 1024Gio ou 1024Go sur une barrette de RAM il s'en fout, de toute facon il se fait entuber par le vendeur

 
Tu sait, c'est windows hein    
 

  est sitrictement fausse
 

 
C'est sur que le monde va bien avancer comme ça, On faisait comme ça avant et ça fait chier d'avoir un temps de transition entre les deux, donc on reste à l'ancienne méthode  

Ben c surtout kje vois pas bien l'interet de changer à part fouttre le bordel un temps Changer pour changer, c idiot

oui, mais après, ce sera mieux qu'avant ! C'est ça le but