Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1858 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  1kg=1000g, mais 1Ko, 1000 ou 1024o??

 



1Ko c'est quoi pour vous en octet?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

1kg=1000g, mais 1Ko, 1000 ou 1024o??

n°1120216
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 19:43:29  profilanswer
 

On considère presque tous que 1Ko=1024o et 1Mo=1024Ko.
 
Mais en science, un Kilo, c'est 10^3, un méga, 10^3 kilo, 1 Giga c'est 10^3 méga...
 
Théoriquement, on aurait donc 1Ko=1000o et 1Mo=100Ko (ce qui rendrait les marchand de disque dur moins voleurs  :sarcastic: )
 
Alors, 1000 ou 1024
 
Pour aider :
 
1000 :
http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3  
http://physics.nist.gov./cuu/Units/binary.html
 
1024 :
http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl [...] 0101003034
(ils ont volé le skin de hfr  :ouch: )
http://www.tout-savoir.net/lexique [...] on&code=17


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
mood
Publicité
Posté le 05-09-2003 à 19:43:29  profilanswer
 

n°1120231
tyrou
Posté le 05-09-2003 à 19:45:30  profilanswer
 

2^10 = 1024, on est en binaire pas en base 10, dire que le prefixe kilo- correspond à 10^3 ne correspond à rien...

n°1120239
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2003 à 19:46:26  answer
 

Dans l'usage courant c'est 1024 octets. Mais rigoureusement, ça devrait être 1000 octets simplement parcequ'il n'y a pas de raison qu'un préfixe "standard" ait une signification différente en informatique (qui est aussi une science rappelons le :o).


Message édité par Profil supprimé le 05-09-2003 à 19:52:57
n°1120241
Ciler
Modérateur
Posté le 05-09-2003 à 19:46:28  profilanswer
 

Je crois que c'est une question de norme. l'une donne la 1ere def., l'autre donne la seconde. j'arive plus à me rapeler les numéros de ces normes  :sweat:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°1120264
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 19:49:31  profilanswer
 

Quand je vois le deuxième lien que j'ai donné  
(http://physics.nist.gov./cuu/Units/binary.html)
, personnelement, ça me fait pencher pour 1000 [:spamafote]
 
D'ailleurs, je suis le seul à penser ça  :sweat:


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120281
wave
Posté le 05-09-2003 à 19:51:20  profilanswer
 

la définition du kilo date de bien avant l'informatique. En théorie 1ko fait donc 1000 octets.
par contre les premiers informaticiens ont décidé que ça faisait 1024 pour des raisons pratiques.
les différentes définitions qu'on pourra trouver ici et là, ne seront en fait que différents points de vue, même s'ils sont académiques.
le fabricant de mémoire ne peut qu'appliquer (pour des raisons techniques) la règle de 1ko=1024 octets. Le fabricant de disque dur n'y est pas obligé donc il appliquera l'autre règle + favorable pour lui.
une chose est sûre: pour un programmeur, 1k=1024.
pour un scientifique qui ne parle pas d'informatique, 1k=1000.
pour tous les autres, ça risque de rester flou très longtemps...:D

n°1120296
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 19:53:25  profilanswer
 

wave a écrit :


une chose est sûre: pour un programmeur, 1k=1024.
pour un scientifique qui ne parle pas d'informatique, 1k=1000.
pour tous les autres, ça risque de rester flou très longtemps...:D


 
Je suis programmeur  :pt1cable:  :sweat:


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120298
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2003 à 19:53:46  answer
 

TolOrFen a écrit :


D'ailleurs, je suis le seul à penser ça  :sweat:  


 
Non, je suis aussi de ton avis. :D

n°1120312
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 19:56:38  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
Non, je suis aussi de ton avis. :D


 :jap:  
A en croire, les liens, c'est officiellement 1Ko=1000o depuis 1998
 
et on a des kilo binaire (kibi), le méga binaire (mébi), le giga binaire (gibi), le tera binaire (tebi).  
avec  
# Un kibioctet (Kio) vaut 210 = 1024 octets
# Un mébioctet (Mio)vaut 220 =1 048 576 octets
# Un gibioctet (Gio) vaut 230 =1 073 741 824 octets
# Un tebioctet (Tio) vaut 240 =1 099 511 627 776 octets
 
quel nom à la con  :pfff:


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120340
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:02:38  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 :jap:  
A en croire, les liens, c'est officiellement 1Ko=1000o depuis 1998
 
et on a des kilo binaire (kibi), le méga binaire (mébi), le giga binaire (gibi), le tera binaire (tebi).  
avec  
# Un kibioctet (Kio) vaut 210 = 1024 octets
# Un mébioctet (Mio)vaut 220 =1 048 576 octets
# Un gibioctet (Gio) vaut 230 =1 073 741 824 octets
# Un tebioctet (Tio) vaut 240 =1 099 511 627 776 octets
 
quel nom à la con  :pfff:  


ça me fait rire le mot officiel pour ce genre de définition.
tant que 2^10 ne feront pas 1000, ça sera difficile de faire avaler ça à tout le monde pour toutes les situations.
1Ko de RAM ne pourra pas faire 1000 octets, sauf si on décide d'appeler ça autrement qu'un kilo. Le jour où j'emploierai un autre mot pour programmer...
les normes académiques sont faites pour officialiser l'usage le + courant d'un mot. Or, c'est un mot surtout employé par des spécialistes qui n'en font pas le même usage que les autres. D'où le problème...

mood
Publicité
Posté le 05-09-2003 à 20:02:38  profilanswer
 

n°1120347
yaissev
I search the Perfect Drug.
Posté le 05-09-2003 à 20:03:30  profilanswer
 

la masturbation intellectuelle est mauvaise pour la santé [:dawa]

n°1120359
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:06:12  profilanswer
 

yaissev a écrit :

la masturbation intellectuelle est mauvaise pour la santé [:dawa]


:jap:
malheureusement elle semble indispensable aux académiciens et à jacques toubon: cédérom, mél, courriel, pourriel, j'ai même déjà vu "pédégé"!:lol:
bref, comment créer une orthographe qui enlève toute la signification d'un mot.

n°1120362
yaissev
I search the Perfect Drug.
Posté le 05-09-2003 à 20:07:13  profilanswer
 

wave a écrit :


:jap:
malheureusement elle semble indispensable aux académiciens et à jacques toubon: cédérom, mél, courriel, pourriel, j'ai même déjà vu "pédégé"!:lol:
bref, comment créer une orthographe qui enlève toute la signification d'un mot.

bah PDG c'est président directeur général pourtant  :??:

n°1120365
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 20:07:30  profilanswer
 

wave a écrit :


ça me fait rire le mot officiel pour ce genre de définition.
tant que 2^10 ne feront pas 1000, ça sera difficile de faire avaler ça à tout le monde pour toutes les situations.
1Ko de RAM ne pourra pas faire 1000 octets, sauf si on décide d'appeler ça autrement qu'un kilo. Le jour où j'emploierai un autre mot pour programmer...
les normes académiques sont faites pour officialiser l'usage le + courant d'un mot. Or, c'est un mot surtout employé par des spécialistes qui n'en font pas le même usage que les autres. D'où le problème...
 


 
Le problème, c'est que 1kg n'a jamais fait 1024g alors pourquoi le kilo serait different en informatique (c'est le seul et unique domaine où on aurait un kilo à 1024 et non pas à 1000.
D'ailleurs, il n'y a aucun rapport entre la base binaire et les octets.


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120374
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2003 à 20:08:28  answer
 

wave a écrit :


:jap:
malheureusement elle semble indispensable aux académiciens et à jacques toubon: cédérom, mél, courriel, pourriel, j'ai même déjà vu "pédégé"!:lol:
bref, comment créer une orthographe qui enlève toute la signification d'un mot.


 
Ca c'est débile, mais ici il s'agit plus de rétablir la véritable signification du préfixe "kilo", au contraire de ce que tu cites. :)
 
Bon, ça reste de la branlette intellectuelle, mais c'est une grande passion pour beaucoup. :o


Message édité par Profil supprimé le 05-09-2003 à 20:08:37
n°1120386
Mr yvele
yvele n'est plus.
Posté le 05-09-2003 à 20:11:07  profilanswer
 

KiloOctets, MégaOctets  
 
 

Citation :


Longtemps l'informatique s'est singularisée par l'utilisation de différentes valeurs pour les unités du système international. Ainsi beaucoup d'informaticiens ont appris que 1 kilooctet valait 1024 octets. Or, depuis décembre 1998, l'organisme international IEC a statué sur la question (http://physics.nist.gov./cuu/Units/binary.html). Voici donc les unités standardisées :  
 
Un kilooctet (Ko) = 1000 octets  
Un mégaoctet (Mo) = 1000 Ko = 1 000 000 octets  
Un gigaoctet (Go) = 1000 Mo = 1 000 000 000 octets  
Un teraoctet (To) = 1000 Go = 1 000 000 000 000 octets


 
tout est expliqué ici :
 
http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
 
 :)
 
 
EDIT: grillaid comme une merde deja depuis le 1er post!  :whistle:


Message édité par Mr yvele le 05-09-2003 à 20:12:12

---------------
yvele n'est plus.
n°1120390
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:11:22  profilanswer
 

yaissev a écrit :

bah PDG c'est président directeur général pourtant  :??:  


CDROM c'est compact disc read-only memory. OK c'est pas du français, mais au moins ça a un sens, et c'est un nom propre déposé.
 
 

Citation :

Ca c'est débile, mais ici il s'agit plus de rétablir la véritable signification du préfixe "kilo", au contraire de ce que tu cites. :)  


je comprends bien mais pour moi c'est justement la même branlette, c'est à dire des académiciens qui veulent imposer un langage au lieu de relever celui qui est utilisé.
Ils devraient se contenter de parler le latin entre eux:D

n°1120395
yaissev
I search the Perfect Drug.
Posté le 05-09-2003 à 20:12:23  profilanswer
 

wave a écrit :


CDROM c'est compact disc read-only memory. OK c'est pas du français, mais au moins ça a un sens, et c'est un nom propre déposé.
 
 

bah oui mais quelle idée de changer pdg qui est bien français [:wam]
 

n°1120399
darkangel
C2FFA
Posté le 05-09-2003 à 20:12:57  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Le problème, c'est que 1kg n'a jamais fait 1024g alors pourquoi le kilo serait different en informatique (c'est le seul et unique domaine où on aurait un kilo à 1024 et non pas à 1000.
D'ailleurs, il n'y a aucun rapport entre la base binaire et les octets.


 
Parce qu'on ne se sert pas de kilo normaux en info, alors on va pas se faire chier avec des noms à la cons.
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, maisje trouve ça profondément stupide

n°1120403
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 20:13:27  profilanswer
 

Mr yvele a écrit :

KiloOctets, MégaOctets  
 
 

Citation :


Longtemps l'informatique s'est singularisée par l'utilisation de différentes valeurs pour les unités du système international. Ainsi beaucoup d'informaticiens ont appris que 1 kilooctet valait 1024 octets. Or, depuis décembre 1998, l'organisme international IEC a statué sur la question (http://physics.nist.gov./cuu/Units/binary.html). Voici donc les unités standardisées :  
 
Un kilooctet (Ko) = 1000 octets  
Un mégaoctet (Mo) = 1000 Ko = 1 000 000 octets  
Un gigaoctet (Go) = 1000 Mo = 1 000 000 000 octets  
Un teraoctet (To) = 1000 Go = 1 000 000 000 000 octets


 
tout est expliqué ici :
 
http://www.commentcamarche.net/base/binaire.php3
 
 :)
 
 
EDIT: grillaid comme une merde deja depuis le 1er post!  :whistle:


[:rofl] :lol: [:rofl] :lol: [:rofl] :lol:


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120407
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:13:58  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Le problème, c'est que 1kg n'a jamais fait 1024g alors pourquoi le kilo serait different en informatique (c'est le seul et unique domaine où on aurait un kilo à 1024 et non pas à 1000.
D'ailleurs, il n'y a aucun rapport entre la base binaire et les octets.


une langue ne se crée pas à partir de régles, mais à partir de son histoire. Contrairement à ce qui cherchent à faire les académiciens depuis que jacques toubon les a lancés.
L'histoire c'est que les informaticiens avaient besoin d'un mot pour désigner 1024 octets. ils ont pris le kilo. C'est peut-être pas scientifique mais c'est comme ça qu'ont évoluées toutes les langues...

n°1120412
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2003 à 20:15:37  answer
 

wave a écrit :


je comprends bien mais pour moi c'est justement la même branlette, c'est à dire des académiciens qui veulent imposer un langage au lieu de relever celui qui est utilisé.
Ils devraient se contenter de parler le latin entre eux:D


 
Là ce ne se sont pas des académiciens, mais plutôt des hommes de terrains et des chercheurs qui font parti d'associations de normalisation. [:aloy]
 
(enfin je crois :D)

n°1120415
toyonos
Ready to code
Posté le 05-09-2003 à 20:16:01  profilanswer
 

wave a écrit :

la définition du kilo date de bien avant l'informatique. En théorie 1ko fait donc 1000 octets.
par contre les premiers informaticiens ont décidé que ça faisait 1024 pour des raisons pratiques.
les différentes définitions qu'on pourra trouver ici et là, ne seront en fait que différents points de vue, même s'ils sont académiques.
le fabricant de mémoire ne peut qu'appliquer (pour des raisons techniques) la règle de 1ko=1024 octets. Le fabricant de disque dur n'y est pas obligé donc il appliquera l'autre règle + favorable pour lui.
une chose est sûre: pour un programmeur, 1k=1024.
pour un scientifique qui ne parle pas d'informatique, 1k=1000.
pour tous les autres, ça risque de rester flou très longtemps...:D


 
 :jap:  
 
C'est pour ça que quand par exemple on achète un dur de 20 go, on obtient  
 
- avec le calcul des fabricants 20 000 000 000 octets -> les 20 go sont bien là si on compte en base 10
 
- en réalité, on obtient 20 000 000 000 / 1 073 741 824 (la vrai valeur du giga en base 2) -> soit 18,62 go
 
Le pc lui s'en fou et compte en base 2  :D  
 
Plus le dur est gros, plus on se fait b****


---------------
Marre de perdre du temps à chercher vos sous titres ? | HFR4droid
n°1120417
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:16:12  profilanswer
 

yaissev a écrit :

bah oui mais quelle idée de changer pdg qui est bien français [:wam]
 
 


bah ça se vaut bien.
pour le SIDA, on a remis les lettres dans un ordre français au lieu de créer le mot "eïdes":D
 
remarque pour pdg, ça veut peut-être dire que le mot a perdu sa signification:D:D:D

n°1120428
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2003 à 20:17:29  answer
 

wave a écrit :


C'est peut-être pas scientifique mais c'est comme ça qu'ont évoluées toutes les langues...


 
Oui mais là il ne s'agit pas de langue, mais de sciences. Le système international n'est pas fait par des académiciens.

n°1120429
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 20:17:39  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :


 
Parce qu'on ne se sert pas de kilo normaux en info, alors on va pas se faire chier avec des noms à la cons.
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, maisje trouve ça profondément stupide


Ce sont des KIM (Kilo Informatiquement Modifiés)[:ktulu]?
 
En fait, je m'apercoit que mon topic est quand même inutile parce que même si on a 1ko=1000o, tout le monde continuera à dire l'inverse sauf les deux (dont moi), qui on répondu 1000  :sweat:  
Mais bon, ça restera un topic informatif


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120442
Theblack-c​at
Posté le 05-09-2003 à 20:18:48  profilanswer
 

Encore un truc de nerdz  :D  
Donc, un topic à 30 pages  :whistle:

n°1120447
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 20:19:43  profilanswer
 

wave a écrit :


une langue ne se crée pas à partir de régles, mais à partir de son histoire. Contrairement à ce qui cherchent à faire les académiciens depuis que jacques toubon les a lancés.
L'histoire c'est que les informaticiens avaient besoin d'un mot pour désigner 1024 octets. ils ont pris le kilo. C'est peut-être pas scientifique mais c'est comme ça qu'ont évoluées toutes les langues...


 
Simple question, en quoi il avaient besoin d'avoir 1024 octets?


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1120461
darkangel
C2FFA
Posté le 05-09-2003 à 20:21:21  profilanswer
 

Ben c moins longs à dire et écrire ste question [:boidleau]

n°1120468
wave
Posté le 05-09-2003 à 20:22:25  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Simple question, en quoi il avaient besoin d'avoir 1024 octets?
 


parce que la mémoire physique est toujours une puissance de 2, et qu'à partir d'une certaine quantité ça devient + pratique de parler de kilo, voire en mega ou giga, qu'en octets.
toutes les nombres entiers dans un cpu (dont les adresses mémoires) sont aussi limitées à certaines puissances de 2.

n°1120497
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 20:27:07  profilanswer
 

wave a écrit :


parce que la mémoire physique est toujours une puissance de 2, et qu'à partir d'une certaine quantité ça devient + pratique de parler de kilo, voire en mega ou giga, qu'en octets.
toutes les nombres entiers dans un cpu (dont les adresses mémoires) sont aussi limitées à certaines puissances de 2.


 
désolé, c'est en anglais
 

Citation :

Once upon a time, computer professionals noticed that 210 was very nearly equal to 1000 and started using the SI prefix "kilo" to mean 1024. That worked well enough for a decade or two because everybody who talked kilobytes knew that the term implied 1024 bytes. But, almost overnight a much more numerous "everybody" bought computers, and the trade computer professionals needed to talk to physicists and engineers and even to ordinary people, most of whom know that a kilometer is 1000 meters and a kilogram is 1000 grams.
 
Then data storage for gigabytes, and even terabytes, became practical, and the storage devices were not constructed on binary trees, which meant that, for many practical purposes, binary arithmetic was less convenient than decimal arithmetic. The result is that today "everybody" does not "know" what a megabyte is. When discussing computer memory, most manufacturers use megabyte to mean 220 = 1 048 576 bytes, but the manufacturers of computer storage devices usually use the term to mean 1 000 000 bytes. Some designers of local area networks have used megabit per second to mean 1 048 576 bit/s, but all telecommunications engineers use it to mean 106 bit/s. And if two definitions of the megabyte are not enough, a third megabyte of 1 024 000 bytes is the megabyte used to format the familiar 90 mm (3 1/2 inch), "1.44 MB" diskette. The confusion is real, as is the potential for incompatibility in standards and in implemented systems.
 
Faced with this reality, the IEEE Standards Board decided that IEEE standards will use the conventional, internationally adopted, definitions of the SI prefixes. Mega will mean 1 000 000, except that the base-two definition may be used (if such usage is explicitly pointed out on a case-by-case basis) until such time that prefixes for binary multiples are adopted by an appropriate standards body.


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1121508
nurgle
Posté le 05-09-2003 à 22:35:42  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
D'ailleurs, il n'y a aucun rapport entre la base binaire et les octets.


 
ben si, un octet c'est 8bits, et un bit c'est du binaire (valeur 0 ou 1)
 
et puis on s'en fout, la majorité des gens (comprendre : ceux qui utilisent word et outlook et c'est tout) ont déja du mal avec Go et mo, alors que un Ko fasse 1024octet ou 1000...
 
pour un programmeur, c'est plus pratique de compter 1024, même si 1000 paraitrait + logique. parce que atteindre 1000 en base2, spa facile.

n°1121556
Tolorfen
Mais heu...
Posté le 05-09-2003 à 22:41:54  profilanswer
 

nurgle a écrit :


 
ben si, un octet c'est 8bits, et un bit c'est du binaire (valeur 0 ou 1)
 
et puis on s'en fout, la majorité des gens (comprendre : ceux qui utilisent word et outlook et c'est tout) ont déja du mal avec Go et mo, alors que un Ko fasse 1024octet ou 1000...
 
pour un programmeur, c'est plus pratique de compter 1024, même si 1000 paraitrait + logique. parce que atteindre 1000 en base2, spa facile.


 
Bennon, même s'il y a un rapport entre les bits et le binaire, ce rapport ne se prolonge pas dans les octets qui ne constitue qu'un rassemblement de bits
le rapport binaire-octet ne vaut que pour les architectures de RAM il me semble. Rapport que se perd donc lorsque l'on parle de Go de To et +. c'est en partie pour ça que la question se pose.
 
Perso, je propose un minute informatique avec 64s dans la minute (pour faciliter les calculs en base binaire  :whistle:


---------------
Power Status sur Windows Phone 8
n°1121617
chatigret
célafèt ilpleudébédé !!!
Posté le 05-09-2003 à 22:51:49  profilanswer
 

c pasqu'on est en base 8 au lieu de base 10.
 
mais dans ce cas c une abus de langage, car en masse 1000 = 10 x 10 x 10
 
or 8 x 8 x 8 = 512, donc un ko ça devrait être 512
 
ou je me trompe ?
 
bé non, suis-je bête on est en binaire :whistle:


Message édité par chatigret le 05-09-2003 à 22:53:11

---------------
Patience et longueur de temps font plus que force ni que râge...
n°1122362
wave
Posté le 06-09-2003 à 00:47:09  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Bennon, même s'il y a un rapport entre les bits et le binaire, ce rapport ne se prolonge pas dans les octets qui ne constitue qu'un rassemblement de bits
le rapport binaire-octet ne vaut que pour les architectures de RAM il me semble. Rapport que se perd donc lorsque l'on parle de Go de To et +. c'est en partie pour ça que la question se pose.
 
Perso, je propose un minute informatique avec 64s dans la minute (pour faciliter les calculs en base binaire  :whistle:  


sauf que y'a de la RAM et de la ROM dans tout ordinateur, et que si on change d'unité entre la RAM et le disque dur ça va être encore pire:D
d'ailleurs bientôt on comptera aussi la RAM en Go.

n°1125407
deltaden
Posté le 06-09-2003 à 20:48:02  profilanswer
 

chatigret a écrit :


ou je me trompe ?
 
bé non, suis-je bête on est en binaire :whistle:


tu te trompe!  :D  
 
en info, le "kilo" a été défini comme 2^10, le mega comme 2^20...
 
Alors que dans le système international d'unité, on est en base 10: kilo=10^3, mega=10^6...
 
C'est vrai que c'est un peu foireux, mais bon :/
 

n°1125410
deltaden
Posté le 06-09-2003 à 20:49:02  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :

Perso, je propose un minute informatique avec 64s dans la minute (pour faciliter les calculs en base binaire  :whistle:


 :lol:  
 
mais ce n'est qd même pas la même chose: ici tu redéfinis une unité de mesure, alors qu'avec le "kilo" on redéfini un préfixe...

n°1147096
barbarella
Posté le 10-09-2003 à 19:19:23  profilanswer
 

salut,
 
comme la question revenait souvent sur les forums j'avais fait ce texte
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200006#050
 
et comme elle continuait a revenir j'ai fait celui-la :D
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200107#030
 
 
voila :)

n°1147117
kowalski
Posté le 10-09-2003 à 19:23:21  profilanswer
 

Demain, place de la concorde, grande manifestation pour le retour de la norme IEEE 5484.57F !
 
1 Ko = 1000 octets ou rien !
 
A mort les politiques !

n°1147151
DDT
in trollo veritas
Posté le 10-09-2003 à 19:30:15  profilanswer
 

wave a écrit :


ça me fait rire le mot officiel pour ce genre de définition.
tant que 2^10 ne feront pas 1000, ça sera difficile de faire avaler ça à tout le monde pour toutes les situations.
1Ko de RAM ne pourra pas faire 1000 octets, sauf si on décide d'appeler ça autrement qu'un kilo. Le jour où j'emploierai un autre mot pour programmer...
les normes académiques sont faites pour officialiser l'usage le + courant d'un mot. Or, c'est un mot surtout employé par des spécialistes qui n'en font pas le même usage que les autres. D'où le problème...
 

si la situation est débile c'est à cause des feignasses qu'étaient les premiers informaticiens (et ça a pas beaucoup changé [:mlc2] )
 
les kibi, mébi, .. ça nous fait rire, mais si on se mettait tous à les utiliser, les choses deviendraient plus claires et rigoureuses
 
parce que même sans aller très loin de ton PC, les bits de ta connexion RTC/ADSL/LAN/... sont comptés avec des puissances de 10


Message édité par DDT le 10-09-2003 à 19:36:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  1kg=1000g, mais 1Ko, 1000 ou 1024o??

 

Sujets relatifs
les 1000 et unes techniques sur l'art de la photographieCa marche les produit type "puissance 1000" pour les moteurs ???
Moards Aprilia RSV 1000 R [topic unique] 
Plus de sujets relatifs à : 1kg=1000g, mais 1Ko, 1000 ou 1024o??


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR