Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est certain si il est utilisé de manière intensive. C'est pour ça que la fournitur d'un kit main libre est obligatoire aux USA pour éloigner le télephone du corp.

 
Il faut préciser : un kit mains libres FILAIRE (i.e. : des écouteurs), car avec des kits mains libres du style bluetooth, tu gardes une antenne à proximité de la tête

Amha le plus grand danger lorsqu'on utilise intensivement son téléphone portable pour raconter des conneries, c'est surtout de devenir complètement teubé.

 
Procés perdu aux USA par des opérateurs (d'ou la fourniture obligatoire de kit main libre filaire), pour au moins 2 patients le lien entre une tumeur au cerveau et l'usage du télephone portable a été démontré.

Je pense qu'on devient complètement con bien avant de développer une tumeur

Enfin c'est pas rassurant tout ça... et vu comment le portable est développé à mort, je vois pas bien comment on pourrait faire machine arrière...

Ben pour ça il faut développer des antennes mobiles dont le rayonnement n'est pas principalement dirigé vers l'utilisateur... mais c'est loin d'être évident.

Ah ouais, et on faisait comment avant ?  

On vivait très bien sans, mais là n'est pas la question.
 
Tu penses que si tu dis ça aux gens, ils diront simplement "ah oui, avant on vivait très bien sans" et qu'ils iront rendre leur téléphone portable ?

C'est pas ce que j'ai dit
Je m'amuse de côté "indispensable" qui ne l'est pas le moins du monde !  

Ca n'a rien d'indispensable, c'est certain.
 
Mais c'est tellement rentré dans les habitudes que c'est comme si ça l'était devenu.

Loin de me considérer comme "accro" au téléphone portable (au contraire, j'essaye de l'utiliser le moins possible), il est clair qu'une disparition totale de cet outil ne se ferait pas sans mal. Aujourd'hui rien de plus simple que de prendre son téléphone portable pour prévenir d'un retard, bloqué dans les bouchons, ou signaler un accident, bref OK on s'en passait très bien avant, mais un retour en arrière serait assez "épique" je pense .

On trouve vite à un nouvel outil des usages qui le rendent indispensable : pendant un an je n'étais chez moi que le week end, et "en pension" pendant la semaine, mon principal lien avec le monde extérieur était le téléphone portable.
 
Avant, on vivait très bien sans internet, sans télévision, sans téléphone fixe, sans radio, sans électricité, sans eau courante...

Joli amalgame

C'est pas un amalgame, c'est un voyage dans le temps. A chaque progrès il y a eu des esprits chagrins comme toi pour dire qu'on s'en passait très bien avant.

Il faut rester objectif.
 
Et objectivement l'eau courante est un progrès largement plus utile que le téléphone portable.

Planète - Portables en accusation
 
Documentaire diffusé le 29 février 2008 sur Planète
 
Durée : 48min
Réalisation : Klaus Scheidsteger
Production : Hikari Productions
Année : 2006
 
Le combat, contre le lobby des télécoms, d'un scientifique américain dont les recherches démontrent les effets des téléphones mobiles sur la santé. Un documentaire édifiant.
 
Dans les années 1990, le docteur George L. Carlo, scientifique américain, étudie dans son laboratoire les effets sur notre corps des rayonnements magnétiques des téléphones portables. Au bout de plusieurs années de recherches, le verdict tombe : l'utilisation de ces téléphones causerait des dommages sur le code génétique humain et pourrait provoquer des cancers du cerveau à leurs utilisateurs. Aussitôt, l'industrie de la téléphonie mobile, qui avait accepté d'investir 28 millions de dollars dans son laboratoire, coupe ses crédits. George Carlo doit abandonner ses recherches et voit sa maison partir en fumée dans un incendie.Six ans plus tard, il décide de passer l'action et s'associe à des cabinets d'avocats comme expert scientifique, afin de défendre des utilisateurs victimes de cancers. Ceux-ci ont tous développé des tumeurs sans connaître les risques qu'ils prenaient. L'enjeu est en effet de taille : les indemnisations réclamées sont énormes et le déficit d'image et la baisse de revenus qui en découleraient, en cas de victoire des plaignants, considérables pour l'industrie de la téléphonie mobile. Alors qu'une puce existe, capable de supprimer les effets nocifs pour le corps de l'utilisateur, pourquoi son brevet n'a-t-il pas été acheté par un seul grand fabricant ? Sans doute parce que ça reviendrait à reconnaître la dangerosité des téléphones portables.
Voir (Google video)

Mouais, théorie du complot, toussa

 
Je ne suis pas fan de la théorie du complot mais quand tu vois ce qu'il s'est passé autour des fabriquants de cigarettes tu t'etonnes de rien.
 
Pour rappel, les constructeur américain on perdu des procés aux USA et les liens entre tumeur et usage intensif du télephone portable ont été démontrés lors de ces procés. Bref, utiliez un kit main libre (filaire de préférence, on ne connait pas l'impact du BT).

Qui nous dit que cette angoisse n'est pas savamment entretenue par les lobbies de vendeurs de kits mains libre, hein?

Depuis quand est-ce qu'il faut démontrer quoi que ce soit dans un procès civil aux USA?
 
Tout ce qu'il faut faire, c'est convaincre un jury.

J'aimerais bien voir les études en question justement.
Parce que bon, ça doit être limité à des très gros consommateurs de téléphonie mobile avec des terminaux pas connus pour rayonner peu, et en étant en limite de couverture.
Bref

Je pense que ces histoires ne sont que des fakes de la part des antis-antennes relais en tout genre, qui ne pensent qu'à nous bourrer le mou pour nous mettre de leur côté. Ensuite, les gens se disent que comme ils vivent à côté des antennes, alors c'est de là que viennent leurs problèmes. C'est psychologique. Du coup, à force, ils arrivent vraiment à avoir des maux de tête. Mais en dehors de ça, comme tou le monde, ils ont djà leurs petits problèmes.
 
Mais après, on vient faire des enquêtes, et on pond des sondages et des notices comme quoi les antennes relais sont dangereuses pour la santé.

Pas mieux

Vous pensez sérieusement que ces antennes n'ont et ne peuvent avoir aucune influence sur la santé ?

Ouais.
 
Edit : en fait, si. En cas de forte tempête, elles peuvent tomber sur ta maison et te blesser. A mon avis c'est leur effet le plus dangereux.

Oui bien sûr.
Sûrement des manifestations psychosomatiques

OK, rendez-vous dans qq années alors   .

Ah mais je ne crains rien moi, c'est plutôt du côté des mobiles qu'il faut être prudent  
Il suffit aussi de bosser dans le métier pour se rendre compte des champs réellement rayonnés

Je ne vois pas pourquoi les ondes magnétiques n'auraient à priori aucun effet sur notre santé, on s'en sert bien pour cuire des aliments non ?
À l'étranger il semble que l'on fasse beaucoup plus de recommandations qu'en France, notamment sur l'usage du kit main libre.
Il y a une association qui parle de tout ça, à vous de juger : http://www.robindestoits.org/

Ce type d'association est réellement dangereux. Ils pratiquent la désinformation en dépit de toute connaissance scientifique. C'est navrant.
 
Sinon ouais, on utilise bien des radioéléments pour soigner ton cancer aussi si tu veux raisonner comme ça

Le mot magique...

Ah oui, les mêmes qui ont rendu malades des dizaines de patients ?
Comme d'habitude il faudra attendre les problèmes pour commencer à s'alarmer. L'amiante de la même manière ne présentait aucun problème.
Au lieu de juger à priori, parcours ce site, tu te feras un avis ensuite.

Malades à cause de surdosages (et encore, on parlait de radiographies).
Mon avis est déjà fait, et il est fondé sur les connaissances en télécoms qu'on a pu m'inculquer. Et je préfère croire l'avis d'un chercheur qui est très actif dans le domaine plutôt que ce genre d'associations.
Mais bon, ça suppose d'avoir certaines connaissances en mathématiques en en physique.

a-t-il lui-même mené des recherches dans ce domaine (avec cobayes) ?

Non, il n'a fait que donner son avis par rapport aux données mesurées aux alentours des BTS.  
Il est bien plus dangereux de téléphoner lorsqu'on est éloigné de la station de base plutôt que d'être près de la station de base elle-même.

Il existe donc un danger ? A-t-il été mesuré sur le long terme, que ce soit à courte ou à longue distance ? De quelles types de données parles-tu ? S'il s'agit de mesures, cela ne dit rien de l'impact sur la santé ?

En essayant de vulgariser, ça se mesure en surface sur laquelle sont rayonnées les ondes. Sur un portable, une partie des ondes émises par l'antenne seront dirigées vers la boîte crânienne. En limite de couverture , le portable émettra à pleine puissance.
Ce n'est pas la puissance émise absolue qui compte, mais la surface sur laquelle celle-ci est reçue (il faut raisonner en termes de densité).
 
Concernant les mesures, il existe des seuils permettant d'affirmer la nocivité ou non de rayonnements électromagnétiques. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de plus objectif. Ça me semble beaucoup plus valable que des affirmations subjectives telles que relatées sur ce genre de site.

Écoute je ne suis pas scientifique mais y a-t-il eu des expériences menées sur cobayes pour évaluer l'impact à court et long terme ? Je pense que c'est la meilleur manière de faire taire ceux qui se méfient des téléphones/antennes/wifi.

Il a dû y en avoir, en revanche, tu te doutes bien que ce ne sont pas les résultats de ce genre d'expérience qu'on retient  
Et sinon, accessoirement je pense qu'il est assez difficile de reproduire en laboratoire la couverture d'une BTS en environnement urbain.

Pourquoi dis-tu qu'on ne retient pas ces résultats, parce qu'ils sont à décharge ?
As-tu des références stp ?

Aucune