Bah dis donc aujourd'hui 1 homme sur 3 en france meurt d'un cancer, sois 65% en plus qu'il y a quelques années et c'est en constante évolution ! C'est enorme quand meme et c'est le taux le plus élevé d'europe

C parcequ'on meurt moins d'autres choses peut etre tout simplement (maladie cardio vasculaire etc...)

bah non je viens de dire que ca a augmenté de 65%

Ben oui le taux.
Moins on meurt d'autre chose + on meurt du cancer.

possible mais bon ce qui ma choqué aussi c'est la pub qui disait qu'au cours de leur vie 55% des francais seront atteind d'un cancer

un cancer du testicule ca donne envie

J'avais lu un truc fou à un moment.
90% des hommes qui dépassent 80 ans ont eu ou auront un cancer de la prostate ou un truc comme ça.

Vs en faites pas j'ai deja pris la part de plusieurs gens

Vous savez ce qu'il faut faire les mecs jusqu'a 80 ans  

A ce propo:
 

 
T'as un cancer ???????????

 
peut etre parce ke Chernobil n est pas passé par la france

 
C dingue ça  

OUaip comme mon père et son Cancer de la tyroide...

 
Eu un cancer, voir deux,    
 
Mais spa grave faut juste etre plus fort q lui  

Ouais mais à -de 25ans c relativement rare quand même
 
En tout cas content que tu sois toujours avec nous  

merci de prendre la mienne  

cancer de quoi please et comment ils ont été detecté ?

C'est un peu simple comme explication. Ca n'est pas pascequ'on meurt moins d'aute chose qu'on meurt plus du cancer, sinon on mourrerai plus vieux en moyenne, ce qui est certes le cas mais pas dans les proportions de la progression du cancer : on a pas pris 10ans d'esperance de vie en 20 ans, hein. C'est une part de l'explication, certes, mais c'est loins de suffire.
 
D'autres pistes sont encore a explorer, meme si elles ne sont pas tres politiquement correcte dans notre beau monde moderne : pollution (de l'air, de l'eau, de la bouffe...), alimentation industrielle massive (produits denatures, additifs, traitements divers...), produits d'hygiene/cosmetiques..etc..
 
Rien qu'a lire la liste des additifs alimentaires autorises et reconnus officiellement comme cancerigenes  

 
Ce qui veut dire que au moins 3 personnes sur ce topic vont mourrir d'un cancer  

100% des personnes de ce topic vont mourir  

D'ici a ce qu'on ait l'age, ces chiffres peuvent changer radicalement...

mais franchement c'est du a quoi ??
ce qu'on mange ce qu'on respire ?
ou tout simplement parce que de plus en plus de gens se font depister ??

Et, j'ai une nouvelle encore pire : il exsite une maladie terrible. Une maladie à laquelle aucun d'entre nous ne résistera, mortelle à 100%, nous en sommes tous atteints. Cette maladie !? la vie !

oui mais bon.. certain auront une vie superbe ss jamais 1 pb de santé (pb grave) et d'autre commencent par exemple a 3 ans avec une leucemie...

ca joue un peu, mais pas enormement : le diag de cancer est assez fiable depuis tres longtemps, surtout au stade ou on en meurt. Au contraire, les progres de diag permettent surtout d'avancer le diag, donc de prendre le probleme plus tot, et donc devrait diminuer la mortalite  

   
pas moi je serai réintegré dans la matrice

pff saloperie de maladie ce truc

C'est sans doute un effet pervers (entre autre, hein, pas exclusivement) de l'allongement de la durée de la vie.
Plus on vit vieux, et plus on devient fragile, plus la machine se dérègle.

 
dépistage en contsante progression...
 
Il y a 10 ans quand on a mis en place la mammographie les cancer du sein ont augmentés de 400% sans augmentation de la mortalité...

D'une part, on est plus exposés au risque (pesticides pour les ruraux, pollution urbaine pour les citadins par exemple).
Pour les mécanos ou garagistes ou pompistes, l'exposition au boulot est élevée.
Sans parler de la clope bien sûr (je sais pas si les hommes fument plus depuis 50 ans mais les femmes oui en tout cas).
Ca c'est pour le nombre de cancers, pas le %age ou proportion.
 
D'autre part, côté %age, il est plus élevé pour plein de raisons:
- on sait de quoi on meurt! (il y a 1 siècle, on mourrait de sa belle mort. Maintenant le diagnostic d'un cancer, d'une leucémie, d'une maladie cardio-vasculaire est fait et on met ça en stats) Aucun de nos arrière-grands-parents n'est mort d'un cancer (enfin très peu) parce qu'on allait pas voir un cancérologue en sachant même pas que ça existait.
- on guérit d'énormément de maladies ou on en meurt plus en se soignant (grippe, tuberculose, diabète, malaise cardiaque, ...) donc leur part est de plus en plus faible
- et en ne mourrant pas à 9 mois (mortalité infantile), on peut mourrir d'autre chose
- du coup on vit plus vieux et on est plus longtemps exposés aux risques de cancer: comment se choper un cancer de la prostate à 80 ans quand on meurt à 55 ans?
- Si on a 1malchance/1000 et par an de développer un cancer, ça fait bien plus de chances  d'avoir un cancer en 80 ans de vie qu'en 40 ans de vie, surtout si ça touche plutôt les vieux.
 
 
Donc "le %age de mort par cancer" c'est une statistique intéressante mais ça suffit pas pour cerner tout le problème.
Manque le nombre de cancers déjà et aussi le nombre de rescapés de la grippe, du pontage, du diabète, du tétanos, de la tuberculose, de la syphillis, du feu, de la septicémie, de l'appendicite, qui sont eux en baisse ...  
 
Paradoxe de cette stat: pour qu'il y ait moins de morts par cancer, il faudrait plus de morts à 40 ans par un simple rhume
Ah non, je vais réfléchir alors, à choisir
 
 
 
edit: en partie grillaid et j'ai oublié ça:    

 
Les 3 pics de fréquences sint l'enfance (avant 12 ans ++), apres 40 ans (tabac +++) puis apres 60 ans (vieillesse)

 
Moi j'aurais envie de dire que c'est surement la principale cause même. Après, bon, j'suis pas médecin...

heu, on parle de mortalite par le cancer la. Dans ce domaine, pas de progres de diag : il y a 20 ans on diagnostiquais deja sans probleme un cancer si il etait la cause du deces, non ?

 
c'est evident que lorsque l'esperance de vie était de 40 ans le cancer de la prostate n'existait pas...
 
Tout comme avant l'arrivée du tabac le cancer bronchique n'existait pas (et celui de la vessie rarrisime)

 
non

Comment expliquer la si rapide progression de la mortalite par cancer en 10/15ans, alors que la duree de vie ne s'est pas si alongee que ca dans la meme periode ?

quel est la prop de cancer decouvert parmis les vieux (age sup a 60ans) et les 30-60ans et les 0-30??
 

 
Il te parait si incroyable qu'il y a 25 ans, alors que le scanner et l'echographie n'existait pas, qu'on ne savait pas a moins d'un autopsie (loin d'etre pratique systématiquement) si mémé était morte d'un cancer du pancréas, du rein ou du cerveau?
 
Sans imagerie, tu fait comment? Certain oublie un peu vite les progres fulgurant de la medecine en 20 ans