Reprise du message précédent :

 
je remets une citation tirée d'un article cité plus haut
 

 
Sans compter qu'en regle generale, les labos financent plutot la recherche d'une nieme mollecule contre l'impuissance ou contre l'obesité qu'ils pourront vendre cher dans les pays riches. Pourquoi par exemple la recherche ne se focalise pas sur les maladies des pauvres: le paludisme par exemple ?

 
+1 malheureusement    
 
Leur brevets ne sont pas si utiles qu'on pourrait le penser pour le dev de nouveau médicaments.
Et manifestement la R&D n'est pas un si grande priorité que ça

 
T'as déjà vu une entreprise développer des services qui ne lui rapporteront rien ? Jte jure, y a de ces idées sur ce forum

y a un truc qui n'a pas été rappelé :
Les etats ou vivent les grosses boites de pharma/chimie
ne sont pas genés par ces pratiques , tant qu'elles leur rapportent des $$$$$.
La preuve la France a outrepassé la demande que l'Europe avait fait de ne plus proceder a des test in-vivo pour les produit cosmetiques francais : pourquoi : parceque:vomi:L'Oreal leur raportent trop de $$$$ notament en TVA ...:fou:
le fric est roi partout ...

 
  t'as enfin compris le truc je vois. C'est pas trop tôt. Le problème c'est le status des labos. Au cas ou tu ne le saurais pas, il existe dans certains pays arrierés  , des entreprises qui ont une vocation de service public pour lesquelles le profit n'est pas forcement l'objectif numero 1. Il parait même que lorsq'un particuliers habite dans un coin réelement paumé, il peut avoir accés pour un prix modiques à toute une serie de services comme l'électricité, telephone, etc. C'est si inconcevable que le secteur du medicament soit consideré comme étant d'iterret publique et qu'il soit gouverné par des regles plus humaines que celles du capitalisme aveugle ?

 
on parle de santé là.
si il y a bien un domaine ou l'on se doit d'être tous égaux c'est celui là    
Les labo pharmas dérivent du mauvais côté malheureusement.  

Euh, attends, c'est le ministère public qui met des batons dans les roues du devt, alors vient pas la ramener avec le service public  

17-10-03 : La réponse de Pfizer au documentaire de Canal Plus "Mourir pour des médicaments"  
 
Lundi 13 octobre, Canal Plus diffusait un documentaire intitulé "Mourir pour des médicaments" dans le cadre de l'émission "Lundi Investigation".
 
Ce film donne une image extrêmement déformée des entreprises du médicament et comprend deux reportages sur Pfizer, sensationnalistes et trompeurs.  
 
Pfizer croit fermement que ce programme présente les faits avec une absence totale d'objectivité et contient des allégations que nous contestons et considérons comme extrêmement graves. Vous trouverez nos réponses ci dessous :
 
Essai clinique du Trovan (trovafloxacine) au Nigeria : http://www.pfizer.fr/DesktopDefaul [...] 09b5c5.xml
 
Prix et disponibilité de Diflucan (fluconazole) au Honduras :  
http://www.pfizer.fr/DesktopDefaul [...] e08efd.xml

 
pourquoi n'attaquent il pas canal pour diffamation (ce que tout le monde ferai non ? ) si leur reportage est trompeur ?

Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne vont pas le faire?

 
parce qu'en general dans ta réponse tu precise que tu saisi les tribunaux te jugeant dans ton bon droit. Ce n'effectivement pas impossible mais peu probable en tous cas

Pas nécessairement.
En plus, pour la communication d'une telle boite, c'est pas forcément une bonne chose d'aller devant les tribunaux, même s'ils ont raison.
On les accusera de gagner grâce à la puissance de leurs avocats (justice pourrite, tout ça) et cela ne fera qu'envenimer les choses (une bonne grosse polémique) pour une boite dont le plus grand souci est ... la discretion.