Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1837 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Santé

  Quels sont les effets de la privation totale de sucre ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quels sont les effets de la privation totale de sucre ?

n°17337025
cappa
Posté le 25-01-2009 à 13:15:15  profilanswer
 

Voilà je commence un régime sans sucres ajoutés. J'aimerai savoir si des personnes l'ont essayé, et si ils ne perdaient pas les pédales  [:gouzo]  
http://img.alibaba.com/photo/11765209/Brazilian_White_Sugar.jpg


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
mood
Publicité
Posté le 25-01-2009 à 13:15:15  profilanswer
 

n°17337080
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 25-01-2009 à 13:26:20  profilanswer
 

T'en fais pas, il y a déjà pas mal de sucre dans les aliments naturellement.


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°17337097
cappa
Posté le 25-01-2009 à 13:29:25  profilanswer
 

Bresse a écrit :

T'en fais pas, il y a déjà pas mal de sucre dans les aliments naturellement.


Le problème c'est que ce sont des sucres lents, et je me dis que sans la dose de bon flash glucides on doit se sentir bien faible , tout pâle .


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°17337105
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 25-01-2009 à 13:30:03  profilanswer
 

Tu n'as pas droit aux fruits? [:dawa]


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°17337106
The-Bad
Posté le 25-01-2009 à 13:30:11  profilanswer
 

(On peut savoir pourquoi ce régime...?)

n°17337112
cappa
Posté le 25-01-2009 à 13:31:11  profilanswer
 

Bresse a écrit :

Tu n'as pas droit aux fruits? [:dawa]


Oh c'est pas un avis médical, c'est un défi que je me lance pour faire plaisir à madame Cappa, mais justement je la trouve bien pâle  :)

The-Bad a écrit :

(On peut savoir pourquoi ce régime...?)


L'esprit nouveau  :o  


Message édité par cappa le 25-01-2009 à 13:31:52

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°17337117
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 25-01-2009 à 13:31:55  profilanswer
 

J'ai rien compris. :D


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°17337123
The-Bad
Posté le 25-01-2009 à 13:32:57  profilanswer
 

J'ai entendu un truc comme quoi l'aspartame serait super toxique.
Really ?

n°17337126
cappa
Posté le 25-01-2009 à 13:33:26  profilanswer
 

Bresse a écrit :

J'ai rien compris. :D


Je veux faire plaisir à ma rombière, mais elle a renoncé au sucre dans son café et j'ai toujours trouvé que ça la rendait plus agressive, en plus elle dort jamais  :sweat:

The-Bad a écrit :

J'ai entendu un truc comme quoi l'aspartame serait super toxique.
Really ?


 
Justement je parle bien d'enlever tout sucre ajouté, même aspartame. Je vois pas l'intérêt de remplacer du bon par de la daube d'ailleurs  :)
 
Voilà ce qu'en dit le site Lesucre.com

Citation :

Qui voudrait d'un monde interdit au sucre ?
 
La Collective du Sucre revient en presse avec une  campagne signée Publicis Conseil "Qui voudrait d’un monde interdit au sucre ?". Après sa campagne estivale, la Collective du Sucre reprend la parole avec un discours plus sociétal et une question volontairement incisive : "Qui voudrait d’un monde interdit au sucre ?"  
Dénoncer les comportements de consommation extrêmes
 
La réponse est évidente : personne ! La question mérite cependant d’être posée à l’heure où les injonctions sanitaires se font de plus en plus autoritaires. La nouvelle campagne de la Collective du Sucre dénonce avec humour les dangers pour la santé de comportements de consommation extrêmes (privation ou surconsommation). Le sucre demeure avant tout une source de plaisir dont il serait bien difficile de se passer.
 
Se priver de sucre, ce serait aussi se priver d’un élément de l’équilibre alimentaire. Consommé sans excès, le sucre éveille au goût et contribue aux apports quotidiens en glucides. Pour illustrer l’aberration d’un monde interdit au sucre et d’une manière générale d’une société de contraintes et d’interdits, la nouvelle campagne met en scène des situations incongrues et absurdes visant à montrer que les délinquants de ce monde ne sont autres que des marchands de glace, des pâtissiers ou des boulangers.

Message cité 2 fois
Message édité par cappa le 25-01-2009 à 13:37:29

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°17337223
The-Bad
Posté le 25-01-2009 à 13:51:06  profilanswer
 

Ce serait comme au temps de la prohibition.. Mafia & co..

mood
Publicité
Posté le 25-01-2009 à 13:51:06  profilanswer
 

n°17337231
malakin
Posté le 25-01-2009 à 13:52:27  profilanswer
 

cappa a écrit :


Je veux faire plaisir à ma rombière, mais elle a renoncé au sucre dans son café et j'ai toujours trouvé que ça la rendait plus agressive, en plus elle dort jamais  :sweat:


 
c'est sur qu'a force de bouffer des yaourt nature sans sucre, du café sans sucre, du cacao sans sucre, des tartines sans confiture.. [:di_canio]


---------------
Officier Cotorep
n°17337278
simius_com​putus
oh Gary boy
Posté le 25-01-2009 à 13:59:17  profilanswer
 

enfin les yaourts, super sucrés et artificiels, on s'en passe bien  :D  
 
les trucs nuisibles c'est : sodas (coca etc), bonbons, yaourts/desserts très sucrés
tout le reste : fruits, yaourt sans additif, sucre dans le café/thé, confiture allégée --> y'a pas d'problème


---------------
IWH  ---  Le forum de toute une génération : http://losersiv.1fr1.net (losers, sans-ami, dépressifs, allez on va faire cette merde)
n°17337768
Handsome d​evil
Posté le 25-01-2009 à 15:30:50  profilanswer
 

cappa a écrit :


oilà ce qu'en dit le site Lesucre.com

Citation :

Qui voudrait d'un monde interdit au sucre ?
 
La Collective du Sucre revient en presse avec une  campagne signée Publicis Conseil "Qui voudrait d’un monde interdit au sucre ?". Après sa campagne estivale, la Collective du Sucre reprend la parole avec un discours plus sociétal et une question volontairement incisive : "Qui voudrait d’un monde interdit au sucre ?"
Dénoncer les comportements de consommation extrêmes
 
La réponse est évidente : personne ! La question mérite cependant d’être posée à l’heure où les injonctions sanitaires se font de plus en plus autoritaires. La nouvelle campagne de la Collective du Sucre dénonce avec humour les dangers pour la santé de comportements de consommation extrêmes (privation ou surconsommation). Le sucre demeure avant tout une source de plaisir dont il serait bien difficile de se passer.
 
Se priver de sucre, ce serait aussi se priver d’un élément de l’équilibre alimentaire. Consommé sans excès, le sucre éveille au goût et contribue aux apports quotidiens en glucides. Pour illustrer l’aberration d’un monde interdit au sucre et d’une manière générale d’une société de contraintes et d’interdits, la nouvelle campagne met en scène des situations incongrues et absurdes visant à montrer que les délinquants de ce monde ne sont autres que des marchands de glace, des pâtissiers ou des boulangers.



Rhétorique d'avocat et groupement des industriels du secteur, niveau objectivité c'est assez moyen...
 


---------------
Zvarri !
n°17339218
Louxxx
Posté le 25-01-2009 à 19:15:32  profilanswer
 

Ca ne fait pas tellement longtemps que l'homme bouffe du sucre à la pelle hein  :o  
Avant, les seuls sucres rapides tu les trouvais dans les fruits et le miel (en tout cas chez nous).
 
Donc oui, tu peux vivre sans sucre, d'autres l'ont fait avant toi.

n°17339418
Nathiel
Posté le 25-01-2009 à 19:39:58  profilanswer
 

La privation TOTALE de sucre, c'est la mort à plus ou moins court terme :p.
 
La privation d'aliments "sucrés" genre biscuits bah... comme le dit Louxxx on l'a fait pendant des millénaires, alors c'est que c'est faisable :p


---------------
La plus grande des craintes de la chauve-souris, c'est l'incontinence diurne.
n°17339450
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 25-01-2009 à 19:43:45  profilanswer
 

Sans sucre dans mon absinthe le monde paraitrait plus terne :o


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
n°17339479
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 25-01-2009 à 19:45:40  profilanswer
 

Bresse a écrit :

T'en fais pas, il y a déjà pas mal de sucre dans les aliments naturellement.


+1, ma mere est diabetique , donc je m'evertue a faire des desserts sans sucre !
 
mais en mangeant des fruits / legumes ont a notre dose de sucre sans pb :o
 
le sucre rafinée est une vraie saloperie :fou:

n°17339483
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 25-01-2009 à 19:46:00  profilanswer
 

The-Bad a écrit :

J'ai entendu un truc comme quoi l'aspartame serait super toxique.
Really ?


wai si tu en bouffe 2 kilo par jours tout les jours :D

n°17339507
malakin
Posté le 25-01-2009 à 19:49:55  profilanswer
 

Louxxx a écrit :

Ca ne fait pas tellement longtemps que l'homme bouffe du sucre à la pelle hein  :o  
Avant, les seuls sucres rapides tu les trouvais dans les fruits et le miel (en tout cas chez nous).
 
Donc oui, tu peux vivre sans sucre, d'autres l'ont fait avant toi.


 
wé tu peut
 
tu peut te priver de sexe, d'alcool, d'HFR, tu peut te nourrir au pain et a l'eau en dormant dans la rue.
 
seulement c'est parfois dur  :o  


---------------
Officier Cotorep
n°17339806
Theodore
Posté le 25-01-2009 à 20:34:32  profilanswer
 

Tu peux virer le sucre raffiné sans aucun souci, et que tu prennes de l'aspartame ou pas ça change pas grand chose à par le le gout.
Perso, pour surcharge pondérale, j'ai stoppé net le sucre, ça fait plus d'un an, hormis de temps en temps quand je peux pas trop faire autrement.
 
Pour l'aspartame et sa dangerosité, on en a tous entendu parler, je sais pas quoi dire, à part que l'abus de tout est dangereux. Sur le site de Canderel, c'est donné néfaste à partir d'un ratio quantité aspartame/jour/kilogramme. Le calcul me donnait entre 70 et 85 comprimé/jour. D'accord la source n'est neutre.
Sinon yaurait un autre substitut, le Stevia. Interdit en France pour la consommation  humaine mais autorisé pour d'autres usages. Alors après parait qu'on rentre dans des guerres de lobbying (orto). Je ne sais pas trop quoi en penser.

n°17340205
malakin
Posté le 25-01-2009 à 21:11:34  profilanswer
 

hanz a écrit :


 
C'est pas un site de boule, non plus  :D  


 
pourquoi tu dis sa?  [:darkstyle_69]


---------------
Officier Cotorep
n°17380045
cocinelle
Posté le 29-01-2009 à 11:24:22  profilanswer
 

Mieux vaut consommer des fruits car se sont des sucres lents, le meilleur sucre celon les études éffectuées est le sucre de raisin qui contient le plus d'oligo-éléments. Eviter l'aspartame une étude universitaire à démontré que bon nombre de personnes consommant régulièrement de l'aspartame, ont développé un cancer des reins. Eviter les boissons genre soda , soda light..., prennez des jus de fuits frais, pommes-poires-annanas-framboise- lire le petit livre sur les coktails aux fruits et aux légumes édités par l'oeuvre du cancer en Belgique, il est tb.

n°17384166
Theodore
Posté le 29-01-2009 à 17:50:43  profilanswer
 

cocinelle a écrit :

Mieux vaut consommer des fruits car se sont des sucres lents, le meilleur sucre celon les études éffectuées est le sucre de raisin qui contient le plus d'oligo-éléments. Eviter l'aspartame une étude universitaire à démontré que bon nombre de personnes consommant régulièrement de l'aspartame, ont développé un cancer des reins. Eviter les boissons genre soda , soda light..., prennez des jus de fuits frais, pommes-poires-annanas-framboise- lire le petit livre sur les coktails aux fruits et aux légumes édités par l'oeuvre du cancer en Belgique, il est tb.


Plus de précision, tu as ça ?
 

n°17387903
Louxxx
Posté le 29-01-2009 à 23:30:58  profilanswer
 

cocinelle a écrit :

Mieux vaut consommer des fruits car se sont des sucres lents, le meilleur sucre celon les études éffectuées est le sucre de raisin qui contient le plus d'oligo-éléments. Eviter l'aspartame une étude universitaire à démontré que bon nombre de personnes consommant régulièrement de l'aspartame, ont développé un cancer des reins. Eviter les boissons genre soda , soda light..., prennez des jus de fuits frais, pommes-poires-annanas-framboise- lire le petit livre sur les coktails aux fruits et aux légumes édités par l'oeuvre du cancer en Belgique, il est tb.


 
C'est faux, dans un fruit mûr c'est surtout du fructose et/ou du saccharose, des sucres rapides.
Sauf quelques fruits comme la banane peut-être.
 
Les sucres lents (amidon essentiellement) c'est principalement dans les pdt, le pain, le riz,...
 
En passant, un sucre n'est pas lent ou rapide selon l'aliment dans lequel il est présent mais en fonction de sa nature chimique.
 
Les sucres rapides sont des monomères ou dimères de glucose/fructose/galactose. Ils sont rapides parce qu'il n'y presque rien à foutre pour les digérer, ils passent quasi directement dans le sang.
 
Les sucres lents, des polymères (de glucose ou fructose), doivent être découpés par nos enzymes digestives en monomères avant d'être assimilés. Ca prend du temps, le relarguage de sucre dans le sang est progressif.
 
La suite aussi est fausse, le sucre c'est du sucre, ça ne contient pas d'oligo-éléments  :o  
Soyons précis.

n°17395343
cocinelle
Posté le 30-01-2009 à 18:24:31  profilanswer
 

tu as raison c'est bien d'avoir corrigé mon erreur, c'est du fructose j'éatias fatiguée, mais poue les oligo-éléménts le sucre de raisin en contient bien pour 100 gr ; 14 de sodium/37 de potassium/53 de calcium/33 de magnésium/o,3 de fer;  (info table Belge de compositions des aliments, Nubel page 32, 3ème édition,qur tous les diététiciens Belge utilisent www.nubel.com (collaboration avec plusieurs centre universitaires Belge, industrie alimentaire...) j'étais au courant des autres info.cocinelle


Message édité par Ernestor le 31-01-2009 à 09:26:33
n°17395891
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-01-2009 à 19:25:38  profilanswer
 

Avant de crier au spam faudrait peut-être voir de quoi il s'agit. Et voir aussi que c'est pas une inscription pour balancer ce lien.

 

Et là, je vois pas vraiment de spam ...

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 30-01-2009 à 19:34:03
n°17396763
Booo-2a
animal sauvage
Posté le 30-01-2009 à 21:13:19  profilanswer
 

Perso me suis déjà amusé à faire ce genre de bêtises :D
 
A la fin j'ai arrêté, (au bout de 4 mois ) , pourquoi ce privé des choses qui nous fond plaisir :D ?
 
Réduir le sucre ok, mais le retirer complètement non !
 


---------------
Ventes/Achats
n°17397389
Theodore
Posté le 30-01-2009 à 22:29:44  profilanswer
 

Le principe c'est de retiré le sucre raffiné, ou ajouté, en considérant qu'il y en a largement assez naturellement, par exemple dans les fruits. Et pourquoi ? Simplement pour lutter contre l'obésité, surcharge, trop de bouffe. Effectivement, pour ceux qui n'ont pas ce genre de problème, pourquoi ?

n°17397887
cocinelle
Posté le 30-01-2009 à 23:21:04  profilanswer
 

effectivement quel prétentieux

n°17397955
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 30-01-2009 à 23:27:38  profilanswer
 

Citation :

Quels sont les effets de la privation totale de sucre ?


J'hésite entre l'amaigrissement et l'hypoglycémie.

n°17399911
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 31-01-2009 à 09:21:05  profilanswer
 


Merci de regarder les choses un peu plus en détail. C'est un site, si j'ai bien compris, semi-public belge. On a plus le droit de citer des sites officiels d'organismes gouvernementaux ou associés sur ce forum ? Je suis pas au courant de ce changement de la charte [:columbo2]

 

Certes, le numéro de tél est en trop (je l'ai effacé), mais à part ça, c'est pas forcément du spam donc je laisse.


Message édité par Ernestor le 31-01-2009 à 09:26:58
n°17399999
cocinelle
Posté le 31-01-2009 à 10:02:59  profilanswer
 

merci pour l'info, je ne le savais pas,et n'ai jamais eu l'intention de faire de la pub, il y en a suffisement partout ! Merci à Ernestor.

n°17400018
cocinelle
Posté le 31-01-2009 à 10:09:41  profilanswer
 

Je pense qu'il n'y a pas lieu de supprimer le sucre totalement de son alimentation, car il est aussi un bon carburant et source de plaisir, mais une alimentation équilibrée et variée est importante et prévient nombreux problèmes de santé, même pour les plus minces, donc le sucre (avec modération).

n°17410215
cappa
Posté le 01-02-2009 à 18:06:52  profilanswer
 

cocinelle a écrit :

Je pense qu'il n'y a pas lieu de supprimer le sucre totalement de son alimentation, car il est aussi un bon carburant et source de plaisir, mais une alimentation équilibrée et variée est importante et prévient nombreux problèmes de santé, même pour les plus minces, donc le sucre (avec modération).


En fait j'ai juste supprimer les carrés de sucres. Pour l'instant ça va , bien que je vois plus autant la vie en rose , mais ça cadre bien avec le climat social actuel alors  [:ghilghamesh]


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Santé

  Quels sont les effets de la privation totale de sucre ?

 

Sujets relatifs
Marque Vinaigre Balsamique sucré ?Effets du port prolongé de bouchons / boules Quiès ?
Mal de tête, rhum, gorge, dent, ect.. la totale quoiSPORT : la suppression totale des hymnes nationaux ?
perte totale de sensibilité de la langueCirconcision partielle ou totale ?
Le sucre industrielTennis de table: comment contrer les effets latéraux?
cherche bon film SF effets visuels pour HD DVDPrivation de sommeil
Plus de sujets relatifs à : Quels sont les effets de la privation totale de sucre ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR