Reprise du message précédent :

 
Avec plaisir
La majorité du topic n’étant pas pour c’est bien d’avoir un autre avis.  
Suivant les cas de certains, et les envies, c’est une solution envisageable, c’est bien d’avoir un retour.  
Donc si ça peut servir, tant mieux !
Pour ceux qui sont contre, ils trouveront tjr à redire. Ils ont pas forcément tord, mais chacun est différent et fait ce dont il envie/besoin.

 
Merci pour le retour en toute transparence (no pun intended   )  

t'as les photos de l'arrière avant?
 
4 000 pour la France ça me parait pas cher, t'es allé en turquie?

Pourquoi avoir arrêté le minoxidil ?
Le finasteride je comprends le souci, mais il ya une version topique maintenant.
 
75€ la boite. A ce prix là, ça me va.
 
Edit : quelqu'un a essayé ce site ?
https://www.minoxidil.lv/catalog/pa [...] ry/311783/
Moins cher et combinaison de minoxidil et finasteride.
Ce serait bête de tomber sur une arnaque

 
Remonte le topic de six mois
Oui je suis allez en Turquie bien sûr à ce prix là !

 
J’avais pas envie de me taper une grosse chute de cheveux en arrêtant, donc je l’ai arrêté tôt, quitte à ce que ça pousse un peu moins, et clairement j’ai pas envie d’en prendre toute ma vie.

Ca ne donnera pas une grosse chute de cheveux en arrêtant.
Tu es obligé d'en prendre à vie si tu veux conserver les cheveux que tu avais avant.
Après, j'ai pas regardé ton avant, si y avait aucun cheveu, effectivement ça sert à rien.

 
J’ai pas fait ma greffe de cheveux pour les garder à vie. Ils m’ont prévenu. J’ai les cheveux bcp trop fin. C’est pour ça que ça fait cet effet aussi peu dense sur le dessus.  
Je le fais pour avoir 10/15 ans avec des cheveux. Je sais qu’après ça va repartir.

Il me semblait que les greffons tenaient à vie ? Vu qu'ils ont été prélevés sur une zone éternelle...

 
Clairement j’ai bcp étudié le sujet. J’y suis aller sur un coup de tête.  
Moi ils m’ont dit que non ça durerait pas à vie.

Merci pour ton retour, Jarod.
 
En tout cas, je trouve la zone greffée « propre », au sens où on ne voit pas de dommages subis par la peau : il y a continuité d’apparence. C’est rassurant : j’ai l’impression que des progrès ont été réalisés sur l’aspect transplantation.
 
Serait-il possible d’avoir un close-up de la zone greffée ?
Histoire de voir précisément la zone de peau transplantée (photo en mode macro englobant quelques racines et la peau autour en même temps qu’une zone non touchée par la transplantation, par exemple à la jonction entre le haut du front et le début de la ligne frontale).

Moi j'ai toujours entendu que les nouveaux cheveux vont rester.
Mais que si on arrête les produits, ce sont les autres qui vont continuer à tomber, ce qui au final ne donne pas un bon résultat.

 
Pour une fois que tu fais un retour sans critiques, avec plaisir je peux faire ça !
 
Zone de devant et front :


 
Le dessus :


 
Et une zone sur le côté où ça a été prélevé :


 
Mon avis et l’avis général des gens qui ont regardé en vrai et de près, c’est très propre et on voit pas grand chose.

Merci.    
 
En effet, c’est vraiment très propre ! Au niveau racinaire, impossible de voir qu’il y a eu transplantation. Je ne vois aucun dommage à la peau qui laisserait voir des cicatrices ou des achromies.    
 
Franchement, je suis agréablement surpris de voir qu’on a atteint un tel degré de finesse dans la greffe, au point qu’il n’y ait pas la moindre lésion sur la peau.
Tu as fait un bon choix de clinique / chirurgien.

 
 
Bon sang ce qu’il va tomber !  
Merci ça fait plaisir à lire.  
J’ai fait ça sur un coup de tête mais je m’étais bien renseigné sur la clinique quand même, et oui franchement c’était top, clinique, infirmière et chirurgien, c’était une bonne expérience.

C'était laquelle du coup ?

 
Hairneva, la clinique du dr Go. Un peu mégalo au passage, m’enfin osef, gentil et c’est pas lui qui opère.

Avec le sujet du Fincrezo, dont on parlait plus haut, je me suis reposé la question de cette fameuse limite de 41 ans pour la Finastéride.
Savoir s’il y a une raison autre que le choix du panel des études initiales, ou si c’est bullshit.
Sachant que l’indication de traitement est quasi systématiquement donnée pour la tranche d’âge 18-41 ans, que ce soit pour la Finastéride en comprimé ou pour le Fincrezo.
Exemple : https://www.vidal.fr/actualites/312 [...] uline.html

Mais pourquoi donc 41 ans ?  
 
Pour éviter de me taper encore et encore des dizaines de pages internet, je me suis dit que j’allais poser directement la question à Grok (après tout, ce n’est qu’une forme de synthèse du contenu accessible sur le net, et un million de fois plus rapide que moi).    
 
Voilà sa réponse, qui me semble tout à fait pertinente et intéressante :
 

 
Donc que l’on ait 30 ou 50 ans ne change rien : la Fina conserve son efficacité.
Il faut simplement se demander si le stade de sa calvitie mérite un traitement de conservation. Si on a encore une bonne couverture à 50 ans, ça vaut autant le coup de suivre le traitement que si on débute le traitement à 25 ans. Cela permettra de conserver un maximum de temps un état acceptable.
Au contraire, si on est déjà Norwood 6 ou 7 à 40 ans, le traitement ne servira à rien.
Ce n’est finalement que du bon sens.
Et la préconisation de la tranche d’âge de 18 à 41 ans n’est qu’une mauvaise communication.
 
Le Fincrezo me tente bien, du fait des faibles effets secondaires attendus.
Reste à savoir si l’efficacité est au rendez-vous… (c’est-à-dire autant ou presque que la Fina version systémique).

A votre avis, fabriquer soi même un spray en écrasant des comprimés de fina, ça a une chance de marcher ?
J'en ai des tonnes chez moi que je n'utiliserai jamais a priori, donc pourquoi pas.
 
Edit : chatgpt me dit qu'en prenant les précautions évidentes (dosage, même excipient que celui du vrai médicament..) cela marchera !!

Pourquoi as-tu chez toi de la Fina non utilisée ?
Tu n’es pas allé au bout de ton traitement ?  

J'ai arrêté à cause des effets secondaires, malheureusement.

As-tu essayé en demi-dose ? Prendre un demi-comprimé par jour ? Ou un comprimé tous les deux jours ?

C'était un 5mg donc j'aurais même pu essayer du 1mg par jour.
Mais non j'avais un projet parental donc pas le choix d'arrêter.
 
L'arrêt maladie de la greffe est-il remboursé par la sécu ?

Ah ben si c'est du 5 mg, forcément...    
 
Pour info, le 5 mg est destiné à traiter l'hypertrophie de la prostate.
Pour la calvitie, c'est 1 mg.
 
Je me demande bien comment un vrai médecin a pu te prescrire ça.  

C'était rudement efficace en tout cas.
C'est un vrai médecin qui m'a prescrit ça oui, spécialisé en greffes.
 
Si je pars sur une dose 50 fois inférieure, (dans le sang), je suis peu inquiet

Ca coute moins cher en 5 donc beaucoup de médecins donnent ça mais te disent de les couper en 4.

 
Oui, mais faut avoir confiance dans le patient et sa capacité à respecter les consignes.
 
Laska admet lui-même qu'il prenait les 5 mg quotidiennement.    Soit le médecin n'a pas donné les explications nécessaires, soit Laska fait de l'automédication. Dans les deux cas c'est dangereux. Faut pas s'étonner d'avoir des ES difficiles à supporter, sans compter les conséquences à long terme.

Ha non, c'est bien le médecin qui m'a prescrit du 5 et ne m'a jamais dit de les couper en 4, jamais

Très mauvais médecin, donc. À fuir.

Ha non, my bad.
C'est bien du 1mg.
 
Je sais pas pourquoi, j'ai du confondre avec le minoxidil qui lui est donné en 5 mg (lonoten).
C'était une erreur de ma part donc.
Ca ne me rassure pas, parce que ça veut dire que j'ai eu ces effets secondaire pour 1mg.
Donc il faut vraiment compter sur la division par 10 liée à l'aspect topique, et il n'y aura pas de division par 5 liée au dosage du comprimé, malheureusement pour moi...
 
Ou alors passer sur des produits "naturels", mais avec quelle efficacité ? L'huile essentielle de romarin par exemple ?

5%, pas 5 mg, pour le Minox.

Tu devrais un peu mieux te renseigner sur les médicaments que tu utilises, ce ne sont pas de bonbons.

Edit : ah pardon, le Lonoten est du Minox oral, donc c'est bien du 5 mg.
C'est rare de prendre du Minox oral.
Tu aimes bien expérimenter et jouer avec ta santé, apparemment.

Zéro problème avec le minoxidil oral.
Utilisé dans le traitement de l'hypertension, je n'ai pas de problème de tension, ni pendant, ni avant, ni après.
 
Je le prenais parce que c'est plus simple socialement de faire ça dans n'importe quelle situation, ça se conserve mieux, ça prend moins de place, c'est fractionnable.. Pour mon mode de vie dissolu, c'est plus simple. Mais récemment j'ai réussi à acquérir plus de rigueur et en rester au topique.

C'est vrai que le topique est chiant. Il faut en effet de la rigueur et de la persévérance.    

Je reviens de la pharmacie, ils ont accepté mon ordonnance de finastéride 1mg pour avoir le fincrezo.
 
Je ne suis pas très convaincu par ce médicament et surtout son applicateur.
Il ya un grand cône, la quantité de solvant est ridicule. J'ai plus l'impression de passer un après shampoing très cher que d'appliquer un médicament efficace..
 
Le minoxidil a une buse qui permet la pulvérisation directement sur la zone concernée. De plus on peut faire beaucoup d'applications de manière à répartir la dose partout où c'est nécessaire, et encore une fois directement sous les cheveux. Chose qui est impossible avec celui-ci.  
 
Je ne suis franchement pas convaincu, même si j'imagine bien qu'ils ont des raisons précises d'avoir fait les choses comme ça, je ne demande qu'à comprendre
 
Je viens de gaspiller 40 centimes pour l'expérience, en noir la taille du bec applicateur, j'ai balancé une pulvérisation
https://i.gyazo.com/27215e622bdd8ec [...] 1c8303.jpg
On peut voir que le pulvérisateur ne produit pas du tout un jet uniforme sur la zone attendue. Il envoie plus au milieu, quelques gouttes sur les côtés, mais la majeure partie du produit se retrouve sur une petite zone qui doit faire même pas 10% de l'attendu.
C'est pour ça que je trouve plus intelligent de diluer plus le produit et de le répartir à la main, comme le minoxidil. Si on suit leur recommandation, on se retrouve à pulvériser trois ou quatre zones qui font chacune 2.5cm de diamètre c'est à dire à peine 10% de la surface voulue.

Étrange, en effet.
Que donnent-ils comme explication sur la notice ?

Juste ça.
La notice est accessible en ligne :  
https://base-donnees-publique.medic [...] &typedoc=N
 
Regarde les schémas.
Tu verras la taille de l'applicateur par rapport au flacon. Je peux pas transporter ça dans une trousse de toilette, c'est mort, je l'ai enlevé.

Alors, après lecture :
- le cône semble surtout servir à éviter toute projection dans l'air
- il faut éviter tout contact avec ses mains, et il ne faut pas utiliser ses doigts pour répartir le produit  (donc ton souhait de mélanger à du minox ou de diluer puis de l'appliquer à la main est à bannir)

Il semblerait qu'ils veulent maximiser la sécurité quant à la possible contamination du produit vers les autres zones du corps ou vers les autres personnes, ce qui se comprend notamment pour protéger les femmes enceintes (risque grave pour le fœtus, comme c'est précisé).

As-tu :
- bien amorcé la pompe avant de faire ton test ? (plusieurs pulvérisations)
- bien assemblé le cône ? (si la notice insiste sur ce point avec des schémas, c'est que cela est source potentielle de problèmes)

Oui oui bien sûr, je l'ai bien mis et bien utilisé.
C'est bien le résultat sur la feuille.
 
Avec le même angle que celui que j'aurais si c'était ma tête, c'est à dire cone vers le bas.
 
Concernant la sécurité je suis un peu étonné. J'ai pris pendant 6 mois le comprimé en direct dans mon estomac avec digestion et passage sanguin.
Mais en avoir un peu sur les doigts serait grave ?
Je veux bien que ça n'ait pas été testé et donc qu'on ne soit sûr de rien, mais ça ne parait pas crédible ? Surtout si je me lave les mains tout de suite après.
Je comprends néanmoins qu'on a un passage sanguin à partir des doigts, pour zéro bénéfice en face, donc la balance bénéfice risque est nulle, même si le risque est faible.
Je vais envisager de réaliser cette application avec des gants du coup
 
Le problème c'est que c'est un médicament très récent donc aucun recul.
Si dans un an on a six forumeurs qui disent avoir appliqué le produit avec les mains en constatant une efficacité certaine et très peu d'effets secondaires, ça sera quelque chose.
Si dans un an on a un forumeur qui dit avoir la peau des doigts colorée en violet (j'invente un truc), ça sera autre chose

L'histoire de ne pas en mettre sur les doigts, c'est pour ne pas contaminer l'environnement, ou à tout le moins essayer de le contaminer le moins possible : tu vas toucher le robinet, tu vas toucher une poignée, une serviette, que sais-je.
Tout le problème réside à mon avis dans la possibilité de contaminer quelqu'un d'autre et surtout les femmes enceintes, et dans une moindre mesure femmes et enfants.
 
Il s'agit d'un médicament qui modifie le taux d'hormone dans le sang, avec toutes les conséquences que cela peut avoir.
La notice dit clairement :

 
Quand tu prends un comprimé per os (voie orale), il n'y a aucun risque : tu ne touches que l'enrobage du comprimé, et les autres comprimés restent dans la boîte (qui généralement n'est pas accessible à un enfant).
Donc tu as zéro risque de contaminer quelqu'un d'autre.
 
Là, avec le topique en pulvérisation, et malgré tout tes soins (lavage de mains), il y a toujours un risque de contaminer une surface quelconque.
D'où l'insistance de la notice sur le sujet (il faut aussi prendre en compte les gens un peu débiles qui ne comprennent pas l'intérêt d'un lavage de main) et la présence d'un cône évitant la dispersion dans l'air.
 
La notice est vraiment insistante sur le sujet de la contamination :
 

 
Ils recommandent même de rincer le lavabo si tu y fais des pulvérisations :

 
Quelle genre de solution nécessite qu'on rince le lavabo ?    
C'est évidemment une histoire de contamination possible, et parce que ce produit a des impacts non négligeables d'un point de vue hormonal pour des gens qui n'ont pas à être exposés à ces perturbations hormonales (femmes, enfants).

Autre chose : tu dis vouloir par conséquent l'appliquer avec des gants, mais je ne pense pas qu'il faille le masser ! Il faut simplement pulvériser sur le crâne sans y toucher.
 
Notice :
 

 
Il manque certes le "pas" après "N'utilisez" mais la négation est bien là, et elle est logique d'après tout ce qui est expliqué avant et les recommandations de n'avoir aucun contact avec les mains ou quoi que ce soit d'autre.
 
 
Donc, non, tu n'as pas à appliquer avec tes doigts ni avec des gants.

Personne ici n’a envie de laisser tomber tous ces traitements ?