Reprise du message précédent :

au canada  

on sait pkoi en france c'est marqué "fumer tue"
alors qu'en espagne c marqué "fumar puede matar" (fumer PEUT tuer, si je ne m'abuse)
 

n'importe quoi, ces images ont des effets disuasifs au contraire, prend pas ton cas pour une généralité

pourquoi ne pas faire signer une décharge si tu fumes, l'état ne paie pas si tu as un cancer du poumon ou autre merde du a la cigarette

et si tu chopes un cancer du poumon grace au diesel ?

ben t'es niqué

 
Ou à tout autre polluant.

Au gouvernement fédéral dans toutes les portes d'entrées des édifices gouvernementaux il est écrit aux fumeurs de ne pas allumer sa clope avant d'être complètement sorti à l'extérieur car dans un espace restreint la fumée secondaire est aussi dangereuse qu'ailleurs.

non mais il est responsable de la santé de ces concitoyens, on a cas faire signé une décharge pour toutes les drogues alors

Jeunejedi : aurais tu des stats sur le tabagisme passif ?
Que représente une heure dans un environnement enfumé (un bar par exemple)
Y a t-il une différence dans les pathologies suivant qu'on était fumeur, ou fumeur passif ?
 

ct juste pour etre sur

Survie a 5 ans du cancer du poumon: 10-15% tout stade confondu (0% des que c un peu devellopé, voir même 0% a 2 ans, et un peu plus si c decouvert tres tot)
 
Pour le risque de choper le cancer, on sait juste qu'il est augmenté de x9 a x40 enfonction de l'intoxication tabagique et surtout de l'age de debut ( les cigarettes fumés jeunes sont bcp plus dangereuses):  
 
a 20 paquets/années le risque devient tres important.
 
1 paquets/années = 1 paquets par jours pendant 1 an
donc 20 paquets années = 1 paquets par jours pendant 20 ans, ou 1/2 paquets pendant 40 ans, ou 2 paquets pendant 10 ans...

 
 
Merci.  

 
On en assez peu de dispo, javais lu une étude sur les femmes non fumeuses qui était marié a des gros fumeurs et qui devellopait des pathologies lié au tabac (BPCO, cancer, bronchite chronique...) a 10-15 ans d'intervalles par rapport a leur mari...on a peu de donnée, on sait juste que c'est un facteur de risque: les patrons de café non fumeurs devellopent un cancer du poumon comme un fumeur, mais c le cas extreme...tu peut imaginer que dans une salle ou 10 personnes clopent en tout 50 cigarettes dans la soirée, que tu ten fume une bonne partie

je me suis trompé la campagne actuel semble avoir eu des résultats au canada  

 
oué oué ca a eu des resultats positifs, c d'ailleurs ce qui a motivé l'importation en france...Les gens fument et se mettent a fumer parceque c un acte social, le but était de rendre cet acte associal, entre autre...

Très interessant

 
2exemples d'ici  

La 2e me choque pas plus que ça

il y a aussi un truc que les fumeurs ne semblent pas voir, c'est que c'est fini.
Basta : un choix de santé publique a été fait dans les pays développés.
La clope, à un horizon de 20 ans maxi, sera soit aussi chère que le havanne, soit purement et simplement interdite.
Le discours est cynique : fabricants, vous vous êtes fait du fric sur le dos des systèmes de protection sociale, maintenant allez voir ailleurs dans les pays pauvres pour faire votre chiffre d'affaires - Ici c'est fini.
Amusant : les analystes financiers utilisent des modèles mathématiques d'évaluation des sociétés : ils estiment les cash flows de la boîte pendant X années, puis lui donnent une valeur terminale au bout des X années, et actualisent tous ces flux à aujourd'hui pour sortir la valeur de la boîte.
Pour les fabricants de tabac, ils utilisent une valeur terminale de 0 ....
 
Sinon, l'argument classique du "oué ben je te di pa le marché noir lol mdr ptdr " vaut autant que dire "la coke on peut s'en procurer au marché noir" -> l'Etat est parfaitement prêt à assumer 1% voire 10% de fumeurs clandestins qui fumeront en cachette chez eux sans faire chier personne.
Là n'est pas le problème !

des clopes mcdo ?

je vais quand meme partager cella la (grilled je suppose)
 

Oui, mais à condition de mener d'autres actions, car les photos sont insufisantes pour ca.
 
On commence à y arriver avec des ciblage de campagne basés sur des critères psychographiques plutot que sociodémographique.
Cette nouvelle approche inspirée par les stratégies de communication des cigarettiers illustre le passage d'une prévention au discours médical, à un discours prenant en compte les motivations sociales.

et tu crois que si les clopes sont interdites ou vendus à un prix horriblement cher, 99% des fumeurs s'arretteront et y'aura plus qu'un % de la population qui fumera comme pour la cocaine...?
j'ai des doutes personnellement    
 
et oui le coup du marché noir c'est une vraie question à se poser: tant que tu as confiance en la personne qui vend ok mais on peut tres bien te refourguer des clopes contrefaites avec je sais pas quoi dedans nocivité^10  

http://www.hc-sc.gc.ca/hecs-sesc/t [...] nings.html
ouai trouvé    

ce sera progressif, des hausses de prix s'étaleront sur 15 ou 20 ans, mais in fine, ce sera inabordable ou interdit.
A ce moment là je pense que la proportion de fumeurs aura déjà fortement baissé.
 
Sinon pour le marché noir, même un résidu de 10%, je suis certain que les gvt s'en fichent pas mal.
La conso sera surement faible (en clopes moyenne / tête, et en nombre de fumeurs), cachée (et pas vomie dans les lieux publics comme c'est le cas actuellement), et pas encourageante pour les autres.
L'âge d'or de l'Etat complice (le paquet offert par l'Etat au service militaire !) est terminé.
C'est comme le p2p : faudrait vraiment être aveugle pour ne pas se rendre compte que les utilisateurs ont mangé leur pain blanc.
Il y aura de la fraude, et alors ? Ce n'est pas ce résidu qui mettra en danger la sécu / les éditeurs de disques

Le P2P ne mourra pas  

 
 
Troll.

Est-ce qu'il y a un risque à renifler de la fumée de temps à autre, lors d'une soirée. Je ne fume pas (je n'ai jamais fumé une seule cigarette d'ailleurs), à la maison personne ne fume mais 1 fois par mois à peu près je suis à des soirées où ça fume bcp. Donc je voulais savoir si le risque est quasi nul ou si cette faible exposition à la fumée est déjà dangereuse. Car, même en temps que non fumeur (tabagiste passif ), ça me fait froid dans le dos ces images.

 
Non.  
 
Certains te diront oui (et ils ont raison) mais une fois de temps...

il faut fumer plus d'une dizaine par jours pour EN MOURRIR, en revanche ça entre comme facteur de risque important, dison qu ça n'aide pas a rester en bonnesantée, et facilité un tantinet l'apparission de cellule cancereuse...

J'aimerai savoir si on a tenté de quantifier l'influence de la pollution atmosphérique en agglomération ( en terme de risque pulmonaire/cardiovasculaire ca pourrait etre interessant d'avoir un "équivalent cloppe" de la merde qu'on respire )

seul un toubib (ou un étudiant en méd   ) peut répondre médicalement à ta question.
Néanmoins, il y a un risque important que tu sous-estimes : en sortant de la soirée tu sens mauvais.
Comme tout fumeur, tu sentiras le tabac froid.
C'est un risque car les non-fumeurs te fuiront, y compris la jolie "samantha", non fumeuse, qui dira "il est mignon, mais il sent tellement mauvais".
Si ça c'est pas un risque social parfaitement matérialisé ...

pas bête  

+1

 
à l'inverse bien peu enverront balader la jolie samantha meme si elle finit sa camel ..

pitêt que oui de manière argumentée : http://www.hc-sc.gc.ca/hecs-sesc/t [...] s/e_e.html

 
+2

 
je dit ca parce que je suis intimement convaincu que de marcher dans la rue est au moins aussi mauvais que d'etre fumeur passif dans une boite ...

à voir ! J'en suis capable !
Et si elle joue la pimbêche, j'adorerais lui sortir un "mais tu sens trop mauvais" de bon