Bonjour,
 
Un petit test musical intéressant, pour faire avancer la science et pour vous comparer à la population générale (enfin la population de ceux qui ont fait le test). Ca donne votre "QI Musical", QI d'oreille, plutôt. Ca prend environ 20 minutes et il y a 3 tests.
 
Les 3 tests :  

• un test de capacité à détecter un chant "faux" par rapport à la musique derrière,  
• un test reconnaissance de mélodie (est-ce la même mélodie, jouée un peu plus aiguë/grave ou une mélodie différente ?)
• un test de rythme (est ce que le beat est bien en rythme avec la musique ?).

J'ai trouvé ça assez difficile, ça donne une note style QI, c'est à dire faite pour que le score moyen sur la population testée soit de 100.  
 
En tant que musicien amateur (très amateur, mais bon, tout de même), supposé avoir l'oreille un peu entraînée, j'imaginais m'éloigner un peu de la moyenne, mais pas du tout en fait
 
Le test : https://www.themusiclab.org/quizzes [...] S2EWQ5Mg-E
 
J'ai fait 108, et vous ?

Je couche les nains pour la Sieste et je fais ca !

Drapalisation

I'm in

 
 
Dommage que ça soit en anglais ...

J'ai pas fait le teste.
J'ai une bonne oreille (distinction tonale).
J'ai une bonne mémoire, mais parfois je me trompe de titre.
Le tempo c'est plus dure. Il faut une bonne difference pour que je m'aperçoive du décalage.
 
Je me donne
100/100 au 1
50/100 au 2
et 30/100 au 3
 
Donc 60/100. Si toute fois quelqu'un ou une machine à une distinction parfait sur les notions concidérées.
 
 
Mais peut-être suis-je à côté.
 
Je peux pas faire le test ; Trop mauvais en English.

Rigolo ce test. J'ai mis à peu près 1/2h.

Et j'ai fait 101. Sans surprise, ce qui me fout dedans est le rythme (86) le reste est plutôt correct, 105 pour la "melodic discrimination" et 113 pour la "mistuning perception".

 
Le beat, c'est vraiment pas facile

Marrant, moi c'est l'inverse, j'ai fait 115 au beat, et sensiblement moins dans les autres cat (je ne me souviens plus, c'était à peine plus de 100).

136 en mistuning

Sinon, je trouve que le test de mélodie est vachement chaud quand c'est la première mélodie la fausse

J'en suis !
 
Mais je vais faire un score de merde, j'ai de gros soucis d'audition

En fait, la mémorisation entre en ligne de compte; ça rajoute de la difficulté !
Y'a des moments tu sais vraiment pas si tu dois chercher à analyser ou laisser ton intuition décider
 
En tous cas, je vous conseille le casque pour le test !  

114 (117, 108, 117), c'est drôle parce que mon plus mauvais score est sur la détection des gens qui chantent faux alors qu'en temps normal j'ai une oreille de ouf.
Je pense que c'est dû au choix des musiques, avec de la pop, il y a une tolérance plus large à ce qui serait perçu comme des fausses notes en classique, donc mon cerveau me dit que c'est pas ouf mais ça va  
C'est vachement dur comme test, cela dit.

La première partie ça évalue plutôt le fait que le chanteur ou la chanteuse soit décalé par rapport au rythme non ?
 
J'ai fini que cette partie pour le moment et j'ai du me gourrer genre une fois sur deux

Oui c'est très chaud.  
 
Et vu les scores chez mes amis musicien amateur, je pense que "la population testée" c'est déjà une population de gens sensibilisés à la musique.  
 
C'est ptêt prétentieux (parce que j'ai fait un score minable ), mais ça m'étonnerait que la population générale fasse en moyenne 100 à ce test

Non ça évalue que la personne ne chante pas dans la bonne tonalité, un peu comme une guitare ou un piano mal accordé. Son "la" n'est pas le même "la" que les instruments derrière (ou alors elle est bien accordée mais ne chante pas dans la bonne gamme). Mais ça n'est pas une question de rythme.

Ouais clairement.
J'ai plein de potes musiciens classiques, chanteurs et chefs, je fais tourner le test pour voir si mon score est honteux ou pas

Ah bah forcément, je pige mieux pourquoi je me suis loupé. Je suis forcé à analyser si la personne chantait sur le temps  

 
Hésite pas à partager l'info ici quand tu l'auras

Tu peux refaire le test, ça n'influencera pas, car ce seront des morceaux différents que tu auras (enfin tu auras juste eu un peu d'entrainement, mais les questions seront différentes, donc c'est ok).

Je vous dirai
J'ai une copine chef d'orchestre qui a l'oreille absolue, je serais curieuse de connaître son score au mistuning, voir si c'est évident pour elle ou pas

Pour le mistuning, c'était tellement léger, qu'il y en a, j'ai voté au pif, à l'intuition (et ça ne m'a pas réussi)

104 pour moi. Les tests sont vraiment chauds
 
A ma grande surprise je score mieux en beat alignment (112) alors que j'ai 100 en melodic discrimination et 99 en mistuning perception
 
J'imagine que pour vraiment réussir, il faut avoir baigné dans la musique enfant.

Oui, pareil, j'étais en mode "mais de toutes façons les deux sont pas justes, faiche de trouver le pire des deux"

N'hésitez pas à voter, pour voir si sur HFR, on tombe sur une courbe en cloche centrée sur 100 ou pas

 
Oui, c'est ça qui est chaud, c'est qu'il n'y en a pas un parfait et l'autre out

Avotay.

Je vais reprendre depuis le début
 
C'est distrayant, merci pour l'initiative.

Parlez en sur les topics légers que vous fréquentez, car j'aimerais bien qu'il y ait un grand nombre de votes pour voir la tronche de la répartition

Je vais poster ça chez les classiqueux.

Our estimate of your Musical IQ is 81.
 
   
 
Musicien amateur, mais je savais déjà que j'avais ni une bonne oreille ni de sens du rythme

Je pense être capable de creuser le pire score de tout HFR. Je n'ai ni la notion des notes, ni celle du rythme. J'ai fait deux ans de solfège quand j'étais petit, une vraie torture. Quand la prof demandait de sortir une note, je balançais au pif en croisant les doigts. Spoiler alert : le hasard, ça ne fonctionne pas en musique.

J'ai fais 86 et je ne suis pas musicien  
 
J'ai trouvé ca vraiment CHAUD patate ! 77/88/97

C'est qui le génie qui a voté entre 130 et 140 ?

J'ai fait 69. Je suis dans les 2% les pire.

Je vais le refaire pour avoir ma répartition dans les 3 scores et vérifier si ça reste stable sur le 108

En fait, je pense vraiment que c'est pour une population de musiciens/musiciens amateurs (parce que c'est eux que ça intéresse, ce genre de test, et qui tombent dessus : moi, il me vient de mon prof de guitare, j'aurais pas connu ce truc sinon) que le score moyen de 100 est établi. Faut pas prendre ce 69 comme un 69 de QI

99 global
Melodic Discrimination: 108
Beat Alignment: 95
Mistuning Perception: 92

edit: je suis pas du tout zikos, j'écoute modérement des styles variés (mais prédominance métal, normal quoi ) et j'ai un défaut d'audition (perte assez sévère sur courte plage de fréquence dans gamme moyenne) - je m'en tire pas trop mal je pense

Vachement intéressant comme test.

111 ici avec 106 en Beat alignement , 103 en Mistuning perception et 123 en Melodic Discrimination.
Je me considere comme quelqu'un avec une bonne oreille qui écoute pas mal de musique et en fait un peu à un niveau amateur donc je m'attendais à un meilleur score

Autant j'ai trouvé le dernier test super facile (1 erreur où c'est moi qui ai pas clique sur le bon bouton...) autant le deuxième j'ai eu énormément de mal à entendre de différence entre les 2 tracks...

N'hésitez pas à voter au sondage

119, plus faible sur le Mistuning (certains extraits étaient vachement courts, j'ai été pris au dépourvu et mauvais pif) et plus fort sur Melodic.